投诉FrankSoccer

小黄 · 发表于 2011-2-22 21:00

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=414949
第2楼

本来就是美国人的狗狗嘛，不然他们父子世袭搞独裁西方就没有意见: t: D6 p o) q$ d k
FrankSoccer 发表于 2011-2-21 16:01

这里FrankSoccer指李光耀为狗，按照前例应判永封。

在前例中 http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702
nmzqswy指毛岸英为烤鸭，被Fontainebleau版主永封。其依据是：
3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

比较这二贴，性质相同。二者都是历史上重要的华人，狗和鸭都是明确的贬低。

小黄 · 发表于 2011-2-22 21:06

为了执法一致性，希望Fontainebleau版主接这个案子。

小黄 · 发表于 2011-2-22 22:44

本帖最后由小黄于 2011-2-22 22:46 编辑

小黄说的不对，现在处于无法可依阶段，或不需要法律阶段。
W+ }* \. S6 ]6 i) n& x/ h8 {现在是，需要的时候，哪出法规来，胡乱套用一下；不需要的时候，就实行“实体正义”。
& N! m2 n K- F$ V( b所以，我认为骚客没有违规，我不支持你告人，建议小黄收回投诉。
# R5 m; H2 J2 g4 Q6 Y5 R0 |4 w- B ...0 |# p) [5 Y( ^4 F: H; W
suvescape 发表于 2011-2-22 22:10

斑竹们一会实体正义，一会版规照常。我和骚客无冤无仇，只是想看看伟光正的版主们现在转到哪里了。

紫光洋洋洒洒写两大篇版主思想教育，不知道怎么解决骚客版主的违规。

紫光 · 发表于 2011-2-23 08:15

投诉贴里无关人员不得发言。
这个案子我不接。辛苦其他两位执法了。

Fontainebleau · 发表于 2011-2-23 09:31

２位都是老杨倚重的宏股大臣，我作为新警察哪敢接这案子。
请呈十字大法官定夺。

十字路口 · 发表于 2011-2-23 10:41

李光耀不是本网网友，
投诉不成立。

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:15

如果大家想讨论，请另外开贴讨论。
这个案子我接了，无关人员不得发言。

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:15

进入调解。

FrankSoccer · 发表于 2011-2-23 11:36

本帖最后由 FrankSoccer 于 2011-2-23 11:40 编辑

对不起，给执法版主添麻烦了。我保证今后尽量避免使用这样的语言。

但觉得小黄有些混淆概念了

李多年反华，并且主动欢迎美国到亚洲搞霸权
虽然李是华人，搞反华都不能批判一下。按这样搞下去，我们连沉水鳖，李灯灰，甚至汪精卫都不能骂骂了

当然，小黄，你觉得这样的评论伤害了李的感情，向你道歉。

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:39

我帮你把他改成了“李”。免得有歧义。

FrankSoccer · 发表于 2011-2-23 11:42

谢谢紫光。是有些用词不准。

紫光 · 发表于 2011-2-23 16:14

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
当事人已经道歉。
这将是最后一个由执法来判决的投诉。

pchell · 发表于 2011-2-23 16:20

小黄当过执法版主的人，居然会业务不熟？批评公众人物的帖子并不违规，批评公众人物的签名才违规。帖子和签名不同，这点我早在原帖中（http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702）指出了。

wallace_he_2003 · 发表于 2011-2-23 20:40

这样下去以后都不能说风姐恶心了

小黄 · 发表于 2011-2-23 23:11

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
9 P& V7 q! x2 {* g) f9 M2 `当事人已经道歉。
' b) e. |' e) w" ^/ m2 \, i* Q% `& e% G这将是最后一个由执法来判决的投诉。2 v ~9 [9 |% r6 B. p7 R! f- M
紫光发表于 2011-2-23 16:14

按照十字的原来的说法，李光耀无法接受和解啊。

我已经说的很明确，我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规，或者新版规解决这样的问题。

我参与过现有版规制订工作，按说对于现行版规，还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”，FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框，就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样，立场不同而已，理应受到同样惩罚（或不惩罚）。

如果要一个字一个字的扣版规，那么我可以很愉快的告诉大家，当前版规只规定了签名不可以做什么，却没有规定违反者会受到什么处罚。请看，这是Fontainebleau封nmzqswy的理由，没有一条提到处罚的。
3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

而Fontainebleau唯一提到的
（五）对于严重违反论坛规则的，论坛保留随时注销其用户ID的权利。
则是“关于用户名”的6条规定之一，对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。

回顾一下发帖的规则：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。

大约等同于签名的几项，尤其是2.6并未局限于本网网友，所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”，那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于，版规明确指出，发帖违规的要禁言，而从未指出签名违规要受到处罚。

请斑竹明鉴。

老杨 · 发表于 2011-2-24 09:27

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。

Casino · 发表于 2011-2-24 09:30

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。9 J6 }1 o8 F. {) y
老杨发表于 2011-2-24 09:27

小黄 · 发表于 2011-2-24 12:23

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
: S; E+ Q, @& |7 o老杨发表于 2011-2-24 09:27

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
But don't you think nmzqswy should be released too?

十字路口 · 发表于 2011-2-24 12:27

小黄，
如果你借投诉骚客来为nmzqswy申冤，
显然，
处理该事情已经超出了现任执法版主的职责范围。

紫光 · 发表于 2011-2-24 12:54

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.; B! \$ K w; B h
But don't you think nmzqswy should be released too?
/ y& B3 Z% P# e0 {- P1 e小黄发表于 2011-2-24 12:23

小黄已经表示撤诉。谢谢大家围观。

白马啸西枫 · 发表于 2011-2-24 13:12

本帖最后由白马啸西枫于 2011-2-24 13:13 编辑

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了

Casino · 发表于 2011-2-24 14:28

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了1027052 q5 C5 D& h6 _4 A+ ^/ F: c
白马啸西枫发表于 2011-2-24 13:12

古月照今城 · 发表于 2011-2-26 11:17

李光耀不是本网网友，5 O% X% @, Q6 k' K' Z1 J7 r
投诉不成立。+ H4 z% ^+ H# ?+ Q* }7 C' K
十字路口发表于 2011-2-23 10:41

楼主小題大作了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

投诉FrankSoccer

浏览过的版块