投诉FrankSoccer

小黄

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=414949
第2楼
. u/ t+ n" S: V) E3 _( {" k0 v8 s

本来就是美国人的狗狗嘛，不然他们父子世袭搞独裁西方就没有意见
FrankSoccer 发表于 2011-2-21 16:01

* w3 F9 \4 i) w( {
# }! h! z/ y4 u5 e- E  {* e这里FrankSoccer指李光耀为狗，按照前例应判永封。
8 `( {7 e/ z! [2 S4 L, Q$ C7 P
在前例中 http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702
4 m' W6 @1 F9 \7 Y/ {nmzqswy指毛岸英为烤鸭，被Fontainebleau版主永封。其依据是：
3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
1 K" @" S8 n# F8 j! a/ O3 ^6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；
1 O" H% M3 s' S- _" T1 a: M
% v/ P  j- B9 Z比较这二贴，性质相同。二者都是历史上重要的华人，狗和鸭都是明确的贬低。

小黄

为了执法一致性，希望Fontainebleau版主接这个案子。

小黄

- \5 c: k! F- M* S0 r$ z

小黄说的不对，现在处于无法可依阶段，或不需要法律阶段。
  |5 Q; I# b! g0 D( [现在是，需要的时候，哪出法规来，胡乱套用一下；不需要的时候，就实行“实体正义”。
所以，我认为骚客没有违规，我不支持你告人，建议小黄收回投诉。
4 N' ~) r5 k/ @9 ^3 J; D5 i( l9 ~+ y ...
# H7 J, U7 w# Q1 m% A6 X0 ~suvescape 发表于 2011-2-22 22:10

& T/ ?: c3 W' Z' V' @+ q斑竹们一会实体正义，一会版规照常。我和骚客无冤无仇，只是想看看伟光正的版主们现在转到哪里了。
" n. l/ Q% e4 t: X6 D
紫光洋洋洒洒写两大篇版主思想教育，不知道怎么解决骚客版主的违规。

紫光

投诉贴里无关人员不得发言。
* {  N. |, M' y( ~! W这个案子我不接。辛苦其他两位执法了。

Fontainebleau

２位都是老杨倚重的宏股大臣， 我作为新警察哪敢接这案子。
/ G! X; q$ z! Y4 U" b( g, ?  z请呈十字大法官定夺。

十字路口

李光耀不是本网网友，
投诉不成立。

紫光

如果大家想讨论，请另外开贴讨论。
这个案子我接了，无关人员不得发言。

紫光

进入调解。

FrankSoccer

2 X( q3 O$ Q  }
! Q7 [3 j2 g  I' j& c* R对不起，给执法版主添麻烦了。我保证今后尽量避免使用这样的语言。
: P/ R* E9 U- \  F+ ?* T
4 |' P8 o+ M/ z  h2 G0 u但觉得小黄有些混淆概念了
$ K0 t9 h6 k* W' C7 F
0 b- W. i( P$ A( S& I6 b2 W李多年反华，并且主动欢迎美国到亚洲搞霸权
3 @' p8 ~9 }/ `6 J% j虽然李是华人，搞反华都不能批判一下。按这样搞下去，我们连沉水鳖，李灯灰，甚至汪精卫都不能骂骂了
7 R5 y  l7 @4 F+ r3 Y; r% o
当然，小黄，你觉得这样的评论伤害了李的感情，向你道歉。

紫光

我帮你把他改成了“李”。免得有歧义。

FrankSoccer

谢谢紫光。是有些用词不准。

紫光

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
9 @  v# u, O- ^6 R4 H当事人已经道歉。
! K4 W1 @) r# \( g3 X. o- A这将是最后一个由执法来判决的投诉。

pchell

小黄当过执法版主的人，居然会业务不熟？批评公众人物的帖子并不违规，批评公众人物的签名才违规。帖子和签名不同，这点我早在原帖中（http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702）指出了。

wallace_he_2003

这样下去 以后都不能说风姐恶心了

小黄

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
当事人已经道歉。
这将是最后一个由执法来判决的投诉。
( e+ V6 @4 g  P# S  X紫光 发表于 2011-2-23 16:14

3 G; J! X* T9 E7 E# u. F" H  k按照十字的原来的说法，李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确，我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规，或者新版规解决这样的问题。
) o& v+ ?0 V, O+ u
我参与过现有版规制订工作，按说对于现行版规，还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”，FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框，就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样，立场不同而已，理应受到同样惩罚（或不惩罚）。
; X" c+ w& t1 j0 e
- v2 b& e# s9 |- a0 d7 {如果要一个字一个字的扣版规，那么我可以很愉快的告诉大家，当前版规只规定了签名不可以做什么，却没有规定违反者会受到什么处罚。请看，这是Fontainebleau封nmzqswy的理由，没有一条提到处罚的。
' Z- Q0 h( M5 O3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；
$ L( U' ]# B" @0 c+ g
4 S) P# g9 }9 i, L2 A而Fontainebleau唯一提到的
（五） 对于严重违反论坛规则的，论坛保留随时注销其用户ID的权利。
# o. v$ \) v, k' N则是“关于用户名”的6条规定之一，对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。

" c# Y( ?2 a3 L6 w回顾一下发帖的规则：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。

! l: x. v# ]3 J& ^# I: B大约等同于签名的几项，尤其是2.6并未局限于本网网友，所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”，那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于，版规明确指出，发帖违规的要禁言，而从未指出签名违规要受到处罚。

/ L8 ?' D  _4 ]" c* ?4 t  C请斑竹明鉴。

老杨

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。

Casino

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
老杨 发表于 2011-2-24 09:27

小黄

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
老杨 发表于 2011-2-24 09:27

0 y3 s! n# x: I3 V3 xIf that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
5 n4 o& w  s3 ~* N3 sBut don't you think nmzqswy should be released too?

十字路口

小黄，
如果你借投诉骚客来为nmzqswy申冤，
6 K5 s* T% z; a0 j# V显然，
: ]7 @6 d" x0 g1 Y, ^: k处理该事情已经超出了现任执法版主的职责范围。

紫光

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
6 m- N9 T8 r6 e' I, q& K) q( pBut don't you think nmzqswy should be released too?
1 Q4 @/ w  g# \: A小黄 发表于 2011-2-24 12:23

6 g, J) D; N% g6 w, Y7 B8 c小黄已经表示撤诉。谢谢大家围观。

白马啸西枫

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了

Casino

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了102705
4 L! R: b* g# u2 L白马啸西枫 发表于 2011-2-24 13:12

古月照今城

李光耀不是本网网友，
5 }9 W. l& h( Z5 j7 _1 h投诉不成立。
十字路口 发表于 2011-2-23 10:41

# e  B* S6 J$ N) e+ W  V! R
) f/ I1 k  h$ Q5 C0 I+ F9 V
$ S' D5 A4 B- u& O

; T- E; D. O1 a. M/ {& C5 U8 \" y楼主小題大作了。