 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|

楼主 |
发表于 2011-2-23 23:11
|
显示全部楼层
此投诉在新法之前,请小黄赶紧表态是否和解?+ j4 r5 s% w6 \
当事人已经道歉。
) {8 L/ ]$ V5 o) \+ C& u' \+ K& G1 H这将是最后一个由执法来判决的投诉。
" ~9 C7 ]6 R9 d8 P; h! d紫光 发表于 2011-2-23 16:14  # l" q- K" f' T7 I% D: ?
按照十字的原来的说法,李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确,我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规,或者新版规解决这样的问题。6 S! r6 y2 n0 n
4 j6 l h, D) T4 E, n1 R/ A( d我参与过现有版规制订工作,按说对于现行版规,还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”,FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框,就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样,立场不同而已,理应受到同样惩罚(或不惩罚)。
$ |" l( j: W: X! S
) P! D, |0 n- a' C如果要一个字一个字的扣版规,那么我可以很愉快的告诉大家,当前版规只规定了签名不可以做什么,却没有规定违反者会受到什么处罚。请看,这是Fontainebleau封nmzqswy的理由,没有一条提到处罚的。& c. \' h* |" c" {( C4 s/ Y
3)内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论;6 A9 v' J8 c+ m
6)内容不能太过低级或者龌龊、恶俗;
% o# O. \6 N3 R# \/ N9 l7)内容中不得含有敏感时政信息或内容;7 w7 Y, q$ q6 K, b2 p1 J
2 {) G6 T1 E3 H& h
而Fontainebleau唯一提到的( e; i6 Z3 U: \
(五) 对于严重违反论坛规则的,论坛保留随时注销其用户ID的权利。 ! s! G, E1 W% Z' @
则是“关于用户名”的6条规定之一,对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。
+ ]& I* d) l4 r8 E8 a6 F" a9 Y! e9 S3 v( E# J2 a( _
回顾一下发帖的规则:
$ b; t# i) a! _) L2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。, E4 l1 s4 V5 t' r% Y3 l% f
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语,包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。/ w+ O1 D9 ]: w7 \+ x4 \
% e6 \! @' y3 z大约等同于签名的几项,尤其是2.6并未局限于本网网友,所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”,那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于,版规明确指出,发帖违规的要禁言,而从未指出签名违规要受到处罚。
- Z1 D7 S" ]$ m
- M: i& p+ E0 a. G请斑竹明鉴。 |
|