埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1548|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
" r. A3 K  y: k" Z) Y. V# w# w
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。6 l( A8 G  v" \& c% s3 a
- j& i( A) ^1 Z/ ]. B
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
2 i) l; W& c! `6 `" {" d
. c  [8 T$ E4 E. z  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。. J2 U$ W/ Z8 x
9 p; N) ]( \2 S& v, Q3 B7 t8 f
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
3 {, H2 x8 J; w8 h+ \; s, [
. q0 e2 M5 ?$ I! o0 _+ G3 X0 l) \  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。  B- W% N/ p3 [/ k! T

3 S9 M8 V4 N. R! u4 B# x  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。# r( D" I* ~8 l. D! v6 i7 A  r

; `4 c  r& M2 K5 f9 v( d  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
* u* I4 ~3 A8 K; i% m0 w: `; `& ~
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
5 f0 s) d- A; K8 t3 [6 e( D5 ~% z8 T, u- C' a3 ?& x4 h$ G
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
" |$ v$ l' a  v# b# F- p% w
& N# Y. B0 J4 X& c+ e  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。9 r/ m$ g5 c8 |
" z1 P. E5 W  d  |( r' y+ k
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
% L+ ?) S6 M, ?' ?* m; E( s- V% l, I* ~8 k
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
0 e; ?  h  J- m. e' x2 D1 h/ M- s2 K
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 12:29 , Processed in 0.118171 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表