埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1376|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。  N2 H* b2 e" S2 E
5 U0 u9 c" W' d0 \4 l; D, }% ?2 q
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
! A4 d7 d/ k' E. D( E
( b) H; q$ {+ ~# z- b. p$ f7 d4 z" V+ u  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。' U: m0 H: ~  L2 S( s" _

) W9 y. E$ a5 \, K/ S6 Q  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。; h! r: r' W6 D$ I* A
6 i5 p2 V/ E$ T* S- b
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。/ S3 ~) [# \! o' v: y/ e

5 P. A/ F! |+ z/ l2 r  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
) l, o  m  g' }( _0 {4 X0 r5 W7 ?% @) S
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。  k% Q! w$ P' G' G8 q6 R& k! n

, H  n# n% L  S& ]' ]  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”8 _6 [' l% W* n1 o, r! X- ]% ~

. K& d# y' w0 t/ y9 L" |  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
( V/ k  M, H0 e1 J: l
! P& @% {0 M3 ?$ J* B: S  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。0 y. t% ^% N+ x8 {# y
' t% \& a& s( l
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
% n' ^: q, t% j, H8 W& V! r5 g% w# n
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。  A5 n+ z! E* p! }& _! r; `, x- u

0 l+ ~. I" ?) Q8 k0 s, v  [( m  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。& A) {1 g. f. z! K( W& o6 n

7 }1 W- P4 [; y! m0 _  u9 S, j  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-20 12:10 , Processed in 0.196908 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表