 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
* _0 }4 f! e; Y+ z" A3 k5 @8 x( E% n0 Q- A& u% E0 O1 Z% _
很多人认为，美国是一个“基督教国家”，可是又不能解释，为什麽在这个所谓基督教的国家，离婚率仍然很高？为什麽教会里的青少年，大部分在中学毕业之前已经有过性行为，且不相信宇宙有绝对真理的存在？为什麽美国的社会道德越来越不像样？& j- z6 _# n8 W# C5 _
" \% T7 O! e; @/ ]; Q) p# d* X美国∶敌视基督教的国家
; f9 R) U( E3 e( G, H1 M7 d
7 \8 w: d7 [% W* u美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看，或者从文化的价值观取向来看，笔者认为，目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳，但确是事实。
) F! L2 b2 Y w" b. F/ N
( Q$ _' n. }" x不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里，有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒，也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告，求神挽回这个国家，不至於完全沉沦（美国有38%人口，称自己是经常参加宗教崇拜的）。
4 \! b8 z3 L9 `; @4 q+ h/ G3 i: n6 e) z
到底怎样才算是“基督教国家”？有两个标准∶（一）国家的宪法规定，基督教是国教；或（二）该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观，绝大多数承自基督教信仰。7 W( C4 q6 R% y$ `
# Y" H, h! u( ?无论从哪个角度来看，美国都不是一个基督教国家。
6 e1 ~, j6 D2 ]3 d. e
8 @. l7 x4 I- W P' m6 |6 f( R5 n宪法∶“政教分离”的意义) }9 e7 ?, C7 w
$ N, R g" `0 D! w; @/ ~
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号，可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是，美国的宪法禁止设立国教，即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
{) ]$ D0 T& U) N
& L$ U; |6 m* v( t! }0 e美国的开国元老，包括了信奉两种信仰的人士∶
" C3 Z% S6 S5 B. } P# [: d2 Z" X3 t; N* _3 y- r( x
（一）纯正信仰的基督徒（Evangelical Protestants），例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞（John Witherspoon），他同时是长老会的牧师，曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
# R! u% ?7 }, S
; K" c1 h8 a6 j; G0 m5 b9 l（二）自然神论者（Deists），如杰弗逊（Thomas Jefferson）和佛兰克林（Benjamin Franklin）。: Y( U% z0 n) q+ f5 O2 ]
, c s0 T, i C8 S/ T$ C/ f自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後，就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之，没有罪，没有堕落，没有神迹，没有救恩。" q0 w7 y. c" \8 M
7 g2 Q5 f6 y B4 M
在美国独立革命时期，基督教徒和自然神论者都同意∶（一）宇宙有创造者，有一位独一的上帝；（二）这个世界有绝对的道德准则；（三）每一个人有与生俱来的尊严，因为人是上帝创造的；（四）政府存在的目的，是以公义治理、服务人民。5 ~6 r. m) R1 u3 x
; R1 b/ z3 i- N
不过，这个“绝对道德准则”的内容，却没有确定的定义。这就说明，美国从头开始，就不是完全以圣经真理治国的国家。不错，它受基督教信仰的影响，但宪法规定，没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。, P) E5 X' R( \% }! Z* }
2 A0 U7 o( T6 J7 C3 Q. H
19世纪∶基督教失去主流地位) I. s3 d$ K# y8 T* h+ D7 e
1 z/ }1 Y* |, P& [) j再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期， 基督教信仰，特别是美国式的加尔文主义（American Calvinism），的确影响了美国的社会与文化，甚至可以说，就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。! C) C7 _, d! g& R( o
+ ?( P3 l- J1 D5 p7 T* F我们可能都看过一些电视剧集，如Little House on the Prairie，The Waltons等，描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用，夫妻如何忠贞，小孩子如何懂事，学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说，美国的改革宗信仰和长老会的领袖，在19世纪美国社会领袖（比如参议员和大学校长）中，占有相当的比例。
0 K3 X, k6 ^9 t# V
2 C; d' w. p0 k! H- O可是，19世纪末第二次工业革命之後，美国社会都市化，大城里的文化与价值观，已不像南北战争以前那麽单纯了。同时，美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级，纷纷移居郊外，大城市里（特别是纽约市）福音派教会大量减少。这样一来，教会在社会上的见证越来越弱。$ Z; e. ] A; c+ m& G
; s) i6 ?3 \. R. M2 P取代纯正信仰教会的，是大城市里的自由派神学（Liberal Theology）的教会与神学院。自由派神学分很多学派，总的来说，都否认神迹，否认基督教信仰中超自然的成分，否认罪与赎罪的真理。6 y/ s G6 u. g5 ?' n
5 z# g2 v# Z% ?( |- |3 t# g
到了20世纪後期，在政府和社会前面代表基督教的，往往是全国基督教教协（National Council of Churches of Christ in the USA）。福音派到近年才重新进入政治圈，组织自己的“压力团体”（对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织），如National Association of Evangelicals，Christian Coalition等。
/ x' G8 [2 o r+ c. J" V" F
. w/ N9 |# }, m7 l0 P G8 s及至20世纪中叶，美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天，在工作场所作见证，摆放圣经，甚至提出反对同性恋，都可能被视为政治上不正确（politically incorrect），和不容忍（intolerant）。美国和古巴一样，禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响，上世纪90年代邀请成千上万的美国老师，去俄国教道德课程！( G: Z1 }, c; ~5 f
( g/ A0 t5 g* Z2 z; N( c* v文化取向∶现代＋後现代" R; [$ e6 \3 \2 \' U$ _
; O8 @- O6 [* E+ C# u今天美国社会的价值取向是什麽？是现代性（modernity）加後现代性（post-modernity）。
; [9 L. b w1 U( v0 G) g# D& P5 @' G- W4 U3 K
现代性是指彻底的个人自由，加上对理性和科学的信任（其实是迷信）。现今的美国，世俗社会有现代性；而在教会内，根据我的观察以及对巴刻（J.I. Packer）思想的阅读与理解，认为理性主义的阿米念神学（Arminianism）导致了自然神论、启蒙哲学，和康得的哲学，支援了世俗的自由观。( n/ i' F; A) l; H( z3 N0 K2 ^
' L5 {+ m4 T6 T7 \後现代性则反对人的理性，否定宇宙有任何的绝对真理与准则，文本没有意义，伦理没有是非，历史没有事实┅┅
1 y0 l& c4 b( T
$ ~% ~7 `; A) s+ j' m3 w5 f* w对传统的宗教，特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教，後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教，却加以当代的包装，以新纪元运动（New Age Movement）的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求（quest for spirituality），实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
L) ~% N5 }3 L% y# y4 \
* i1 X" Y2 o: R) p. t0 x/ K《铁证待判》的作者Josh MacDowell，所做的调查结果显示，今天美国福音派教会里的青少年中，91%不相信宇宙有绝对的真理（参Josh MacDowell， From Beliefs to Convictions）。
6 U# g9 h" x6 `5 o- C! E2 k* A; f& J) \/ B, S9 S( n
这就是我们的孩子！不要以为我们是东方人，就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年，在这方面完全没有两样（中国大城市里的青少年也是如此）。 p( {3 M6 [( R/ @0 ]5 {
/ i/ j) S: d# q( M1 n从上述种种角度──宪法或社会实况，我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家（有兴趣研究这问题的，可参考多位福音派历史学家的著作，如∶George Marsden， Nathan O. Hatch， Mark Noll等）。
% o( L& _! X! ]
& n/ d4 j8 t$ T2 k4 [两党政治∶各有缺陷) X$ L+ s$ t _2 H
) z8 d, S1 T; F; b在这个混乱的时代，福音派的教会领袖，纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过，这不是全部。
& A& ]. {9 w# y4 x5 b4 n' }1 s+ t+ I, K5 |1 \
共和党过分相信人的自由，特别是资本家的自由，忽略人的罪性，未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
7 e6 c+ z( }+ p9 a) I# |* `& O3 K$ ]. F
民主党则过分强调政府的责任，扶持穷人、少数民族、被压迫的人，却没有看见，其实政府所能做的往往是皮毛，政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
: C; B7 d2 m l( I1 |* G4 w6 E8 h+ Q
共和党过分强调自由，民主党过分强调法律和政府，美国真正需要的，却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主，宇宙有绝对道德准则，我们都要服在这绝对真理的权威之下（参David Wells著《孤独的神》，God in the Wasteland）。) H+ s2 ?0 r4 G4 W) O, |; v
7 F( K' ^0 f( N; V h自由与圣道∶不可分离的关系7 H+ v4 |0 t% ?/ K
! t" I: w8 v! N6 k5 Z4 q. M) O讨论“美国是不是一个基督教国家”，不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶' K5 `, t8 x0 b2 P3 _7 x
5 o, L, O2 C* ?& @
“真正爱护美国公民自由的人，必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人，亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时，每一个美国公民，都应各就本位，作中流砥柱，抵挡罪恶的泛滥，传扬圣道， 务使国民都能敬畏上帝的圣名，遵守上帝的律法。你若爱家和爱国，亦应爱你的上帝。
0 K1 N; _1 r8 ] J& U( O9 ~7 b* T9 U1 S% ]+ l% |! B, d6 U
“愿神赐恩，使我们的自由民主建立在圣道基础之上，使自由与圣道，有不可分离的关系。”
. Q. A& C0 n; I1 {5 G4 X* _! |, ^) P: x% _: q
愿我们不负这样的期望。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-2-9 14:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-2-9 21:27
楼主