版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
, F6 [$ N# |$ A# _" _4 v所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
8 [% G5 ^0 v- C( }" L一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
9 ~& B, G- Z6 S9 S! |$ M
8 ~6 H, A; L/ ?# a目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
  _6 ~8 U; x7 R! ~7 [8 l因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

0 o: C7 \# ]) V& o5 S8 E目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
1 W5 J4 r# m2 }0 v" i大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
+ @" j0 C9 L8 W, F, I/ |
1 A. p: n% \8 f我觉得能不能先这样，
4 O! V+ q6 m6 i( X先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
6 S9 @' Q* T+ N* Y指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
0 j1 |/ g. J0 x/ w1 L然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
( }4 Q$ ~5 y- p亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
8 P# T* }: d/ X9 I8 v& @0 F
: D0 I1 i& I8 }- n5 ~5 U& D' `我认为这个是应该讨论的地方。
+ r+ x' ]8 S" R0 s4 Z
  `. s5 J; E9 w' D我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
$ M# [: m% g4 n& M+ A
& U+ V3 ^; {6 m; Y网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
  R4 V: r/ P2 W$ U( R
, |* l' Z/ u3 O: F我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
3 H$ n6 j# k. U; E然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

7 J! j$ @* T8 L+ e/ M, J其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
( {5 d. [! G7 l6 J* R& I
+ C- I0 O0 ~# g! {1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
1 Z+ |& n: |: n, ^- p4 A; ]. S8 e% O7 ?) G
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

1 `, R4 c: K# P1 p5 C5 P

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27