版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
5 s8 a( a/ s. l3 ?3 s因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
& A0 Z3 Q* i# A9 |9 n
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
, t2 D" O7 {" y# c$ o所谓管理，其实就是玩人的权术。
& F. K- Y2 O/ J0 H. @因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
0 i3 A& b# L- K; T一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
5 [+ o8 u/ a( m8 N; p, `一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
8 a# d. e/ E6 ]
, _; @7 Y8 h/ b8 d% I$ Y目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
6 g* G# j( U6 _; a大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
  A4 j+ T6 U0 Y; k3 `
% m% U& r9 _( v; b' z) I5 x! T我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
" H5 m3 W. z. t2 E然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

# b# Z$ o3 n8 s一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
% I1 ^8 y- x9 V' ^亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

* @; \% i* {: q5 X  z是的，你说的对。

, ?4 ^- s' f3 J0 V  V我认为这个是应该讨论的地方。
3 Y. d2 @  A0 j4 u
1 I  W4 Q) G. y7 k* D: x0 k& E我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
2 Y& u2 Z  a/ K* D" _2 q
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
6 u1 L7 U) ]3 A5 t& k先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
  w! ]- M& F2 f/ }/ F指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
) n5 `2 X4 i( p然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

  \* K! M/ v4 `+ E2 e" ]1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2 g' [5 F: R) G' K2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
* N, f8 R5 ~4 ~' x/ j1 N3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
6 h; L6 f7 y$ R2 m5 i
/ I8 b6 k- B3 p) }这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

4 @+ q# u% \1 ]6 i5 Z个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
. z( \5 o! ~, _" Q2 I+ l& s猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

2 q* k8 K/ Z8 w/ q
  Z0 J( |5 y* H& u+ n转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27