版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
) x) K* o2 R( q  [可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
0 _4 q. u8 z; M: T# [7 h所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
* H  t" R) Z% s2 _9 b0 K一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
- [+ ~# E& a  m4 K5 ]! B$ G9 M一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
5 Q' n* M2 U3 \9 |3 E2 D& H8 I
3 E2 U0 }  T; M) P" E! e7 P. |目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
4 Q6 p& P3 h  {0 A所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
9 q5 D' A. o3 z$ o7 _( f7 g* o一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
3 @9 U5 \( j# q, _+ F  C6 z一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

9 g  T- Q  L" h/ B5 ?7 u) v5 \沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
+ Z% B3 Q8 j; r: R# @先把旧规则拿出来，
8 V  l7 A  ]' [7 y  p1 e9 }3 _/ y; {先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
2 ^6 W' o' \" m) |0 p( x然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

$ K8 K. _. V  R$ v; Z4 q  W没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
! [4 l7 X& k8 c- {) U& y. W7 Q亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

) k' I* L( B" O& K: f: X; h; z( x是的，你说的对。

6 k$ k& U7 d' O! n0 M* W6 a; p" Z我认为这个是应该讨论的地方。

, _  j1 o1 ]# U0 f# v' a' H我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
5 c' b" P! w7 p6 f
0 I- h  I0 W0 x8 _网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

3 i: N- F4 i" i8 a9 ]8 z我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
) J+ u) L$ S  b  T先讨论旧规则，
. p; n* R5 W( Q% V- ~+ y* {* D指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

( B! ~- X6 |4 U9 o: }其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
& ?( g# u5 m2 m' ]$ n& F, X
" }( I: }6 {0 p% r; n/ }% V0 e. J这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
/ f8 f- |7 E. ?' h5 f& H6 g3 L
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
+ Z2 L/ b. P! F( b3 e+ |8 [6 U猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

. ^& O8 f1 R# x1 G1 [1 \, {0 Q
0 z( f$ q/ A, M, D
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27