版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
8 Z/ G! O  V7 V4 N可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
7 m0 Z" j7 W5 C# I' A一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
+ A4 m" j/ ~+ @5 Z9 Q一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

; r- L/ w, X5 `% k  ]( Q  {& Q7 \目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
" e9 G. f8 \7 {( E* Q6 m: W6 G所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
+ T* d0 `7 B; U( P" \- o- C一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

) W" M3 L! O1 D- g% D  a) p7 g1 e目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
+ k$ E, z9 J8 o  I8 Q/ A2 n; [
- g1 n* Q0 Q) b5 h沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

/ t; i: a! s. b6 `1 u我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
5 Q% S2 _; k8 _; g! m8 M先讨论旧规则，
% q" f+ b3 l* ~* T指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
6 H  b$ j- q$ G然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

$ r3 y5 f& z7 s- I+ u1 |% }$ r没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

! i* T7 u) J% u+ K! U
: N& Z4 _3 U1 q" j8 D: |是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。
5 Q% d/ r7 i; x+ C0 D" E
3 a% u- G4 b  s% n我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

$ x4 j+ j! v( g; O" g; j; s网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
8 Y0 `2 o& z# B+ t5 i指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

: W% v/ ?  r! X: g% C2 C" T1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
7 }  _4 [6 {: H  a4 `8 k- M+ k/ Z3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
& J% s- O- u4 {
- V6 t4 Z4 _- K* g9 Z  D个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
. j7 h; Z* g$ |$ {6 {猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27