版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
3 y* X  K; u( x可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
+ Q. x' |! O0 i* z  d所谓管理，其实就是玩人的权术。
3 _8 G* p8 R3 E+ F; c( e+ w* |; W因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
9 H. q5 m. {# @, Z5 t. @
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
/ h/ v/ E# k% V/ ^一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
! V! g& v- U" `; x1 G一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
# e+ x  K3 m4 i( ?
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

/ z7 N7 j& S; |7 i, i沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
. o+ L" A' F: G& w, ~/ w先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
$ x: f5 G8 \1 c4 R那些需要和现在的形势相吻合的地方，
' `. ~" V% c) Y; o$ F. Q* A. K然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

3 m. }/ O" y9 D; v- u没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
3 ~* [6 U5 A1 Y' x- V
) W8 K, j6 I4 l7 @2 I5 Z十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

9 Y# I% v7 `6 h$ S) b0 S一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

+ C2 q0 R5 S" E, F# E2 w0 X, s
# P4 Z/ ], W: B* L3 V是的，你说的对。
" m; n: p' f( p! S+ f
我认为这个是应该讨论的地方。
1 a/ v: y" }% I
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
4 a, E' d- a% l( N
7 H( ^/ X5 M4 n9 n$ @9 I7 z网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
# ]( l6 Y2 E1 K- h
- z* I- W/ K7 Z2 l; g, U我觉得能不能先这样，
# m/ e" m6 x4 J先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
* o3 h2 `8 ]2 g十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
5 u0 i$ e4 _5 ?, r5 }$ |# |
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
: y9 A1 n, D7 K5 x1 x+ b5 i) l2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
% X- i3 M2 y3 s8 X9 A3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
2 o" l8 t3 t# I/ u) \
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
9 ^; J4 O$ t& D( |( O0 y" q
6 e! `8 i  X# Z' Z) m个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

7 Z& y6 s, _! b* E/ X8 y
& j1 m6 k* Y" k2 Z+ \) a3 b
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
2 W' W9 O: K: A1 S' j2 K! \, p1 W! H猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27