版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
( ?- B* H( E( t3 j可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
& H+ f# }7 \6 _6 o( M& U+ l8 I4 \2 E+ Q( Y一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
+ |- r* ?% q) l8 I- X/ ^一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
7 Y& F- v1 J0 |! N' l( f
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
* F4 P! a/ Y  D( F/ l所谓管理，其实就是玩人的权术。
4 Z& b( F  d% |% u4 |6 U因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
) S' d- E, X& m2 t5 z$ F0 F* H- [' a
$ g: P4 p6 O2 U9 g: H1 [9 x目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
7 ~0 d, \) n, ~% b大家开始讨论吧。

& y& ]6 P3 V4 [沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
+ J$ C! g9 ^" u% i
我觉得能不能先这样，
* ^% D6 X) b  w3 J( q) d. K8 e先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
1 G. }; g3 W1 H1 V% O1 u) F然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
+ J0 V5 }4 a" d8 z" F亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

9 N2 g. S3 V+ `" u' h' e  x  s$ C没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
  v8 `5 U+ y# y! h& m9 M
: L4 D9 w0 k! E% Z( |) f* c十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

5 X- P# r( v! a9 }# N一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
' S4 A* E3 s$ m1 l
7 p$ U* i. T: G/ K0 k我认为这个是应该讨论的地方。
8 B9 D1 H2 G% K* V# R- X- {) v: E
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

, y: u( \6 k, A: r& s# I: |: T其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
/ S7 T3 e# d) j4 c  q3 B; y6 P2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
  z6 e4 I3 ~2 i6 w9 F* C
3 f) k( }8 N& s$ O这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
- @4 X% [5 {4 y: T! r- f
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

" E/ D6 Z9 I+ Z2 Y8 F+ B: V; s4 o
: j* W! Q. `( U! i转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27