版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
& `9 ^) s% d6 G( K4 ~6 Y( k4 K5 x可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
3 e- G& u4 d8 [1 a因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
, w" H7 e- }3 n7 g0 W一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
$ O4 @4 H1 q7 j1 G( q3 I- P一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
+ {# \: z4 y* t1 A) p
( @1 E  P1 \: p5 A7 c6 e  ^目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
/ D9 ~2 U0 ^" X$ T% [, l所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
. \; n& K* F& _% J一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
! @  E* g1 c/ K/ c% x1 ~+ Q' n* e6 k一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
1 ?: y, B6 `+ G  k大家开始讨论吧。
! ~! I/ W) W% b
+ y( @% ?: k: I' m: C/ T沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

1 }: a, x: ~) d& ~我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
  q7 a! J. ~+ @* n! J先讨论旧规则，
* q+ ]+ L' R, G! X指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

+ g6 W- g, P0 r- F没有“一审就上刑了”啊？
0 j# G# y; p# x- M; h

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
, t# F8 L' V9 C5 m9 V
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

& x% L" ]+ d& O- W
! {) D" r4 L. s是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
3 e$ X" {* L6 t) i
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
- x8 t- k6 T! S% H6 ~指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
% i3 K" W- {* i* h2 F那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
+ e$ ?( ~6 r0 M  t$ C) y; J# z十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

8 K# N! ~2 O8 N& Z0 w其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
) _, y- Z/ Q# T) P) l
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
' Z; |9 Z0 Q/ e( K5 E! `2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

- R0 R# U6 |: z  q个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
7 n" Q! h/ L% p1 s/ ^3 H猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

/ ^( B2 ~5 s: [6 v0 R8 a$ X& V
0 M4 B: C3 E' |8 [转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27