这样好不公平哦。。。看人说话。。。。在现实被欺负了一辈子,在网上还要看人说话。。。其实这次不是因为戳了痛处,真的是惹了惹不起的人,这样就很不公平,凭什么某几个人就惹不起,大家不是平等的么。 1 O% [9 {5 }6 o( gleejamm 发表于 2011-1-27 21:10
使用道具 举报
我的理解,没有谁就因为容忍度低我们就要迁就他的容忍度,而是应该形成一个规范,如果规范内认为的东西不符合你的容忍度,那应该调整的是你不是规范7 c) e) T% s. L. N- k+ @ d* g5 o " h2 U9 [. T: a 问题是现在的规范有些过严了 + i- y. ` Z/ `3 Psweetlele 发表于 2011-1-27 21:51
下面帖子里有些讨论,感兴趣可以看 5 u3 u4 t/ ]2 w1 Chttp://www.edmontonchina.cn/view ... &authorid=102711 w% s, w+ x2 y) V+ E5 r: f 未名 发表于 2011-1-27 21:02
严重抗议白水同学占取俺楼主的光荣位置! 虽然你对帖子的贡献最大~~~' R2 o& y- K5 K3 ` 7 k: r* x& T* j! j0 S. O: P 嘿嘿,看这个帖,感觉好像是上个世纪的事啦~~~~ 4 S6 `7 P g" [5 J! I4 b vilna 发表于 2011-1-27 22:07
还有,扁舟虽然是超版,但我没有看到他动用超版的权力去做不合适的事情。辩论和投诉,他是个人名义实名做的,也相应的承担荣誉或后果,我个人认为谈不上惹不起或不平等。就像我不太认同扁舟说的“一帮子上”的说法一 .../ c0 h9 x: b- C- Q* `7 R4 H1 f 未名 发表于 2011-1-27 21:40
另外关于紫光提出的对一定程度违规语言予以容忍的问题,我觉得这首先应该是一个修改规则的问题,同时我认为,这样做在实践中可能产生一些严重问题,比如不同执法版主或者不同时期的执法尺度差别太大的可能性,如果不 ...$ w- {. o, _0 u+ M zsm2002 发表于 2011-1-27 16:05
个人名义和超版是联系在一起的。代表了一个人的人品值不值得尊敬,值不值得领导一个网站。一个超级斑竹的人品过不了大家的关,那大家肯定不服他做斑竹啊。我感觉这就够大家弹劾他的了。: V. P) s; C! y" v U# F leejamm 发表于 2011-1-27 22:12
我有罪,我不对 * h5 O5 |, \3 p- k! D: K% ~ \% E/ X6 k: U1 v- C: d9 O+ B: V 讨论了一圈,又转回来了5 w5 Y5 ~, ]+ T3 W, E5 r 未名 发表于 2011-1-27 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-11-15 23:42 , Processed in 0.218966 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.