 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。8 g/ l; j/ }7 i( ]8 O. W: {
: s; @$ _5 Q9 F/ U0 J! @
: V- A p2 J' b
# I9 j8 C/ C3 l' K
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。. v$ `% U* X5 ]- `. H
, w3 S# w0 U7 V7 k
5 y6 d( {8 G) e( `: g2 N' ?3 G
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。, c9 {4 H* @; y3 G6 M
7 Y2 f u4 E5 G8 ^. J# L M/ U$ f Q1 Q 7 \1 q0 Y- t3 `# @" E
. L- z7 D; M) N0 i 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
* i; B' S: R$ p/ s$ a# R, Y* J. u% S+ A4 Y5 H) E
# M4 ]5 B2 a6 G* u5 s2 s/ t" v, a9 n
" A2 |' g( @/ } 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。$ ]; ~( A1 G( k! U
: q! p8 h5 K5 S# s
. c6 ~, l8 x& c# A" B5 q
: u$ y$ o x4 q. ^
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。' K! G+ p/ l2 G6 Q
f- l; f3 g' j+ ^
! P- v: U3 k& d3 T, w; O
" P7 r8 V: j" X; n' f 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。/ L1 ^# @+ }* S( ^7 q& w. b
' h& `1 G9 U2 X- d. }2 ^+ l k
/ [" \0 H; ^+ B4 w4 V0 i7 J& O3 f9 \
. C* C7 V( f6 ]5 p" [3 w8 m( f+ n' b
/ f' q) V/ J! G \: E4 J& w $ j. @" V0 U5 u% W- I, a; G+ X- L
" G2 u7 n0 |% g' W& d6 b7 V
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
