 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
" ]! }# g! }/ ]! j8 h, b# y7 i% J9 ?' k5 ?9 r
; h$ c" A }6 S- T0 S
- P( r2 f& V* o9 E 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
3 H/ g* I+ l+ d. Z0 e# E4 L L1 Z9 i5 O
; _) v" s& f. b- [
: H0 W; S+ O3 D. y
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。6 C \' c) k& N# |* Y, S6 O7 T
1 j9 J9 _" |; k% q% x: g4 ?2 v' [/ G
! e: @* d! |% I D( v5 r
- \9 L+ y- V( f 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
! e, ^* ^7 P/ D9 R7 ~4 o* |1 }
9 r- i' p# k0 ?, A - M, @" e5 ^2 |5 E% Q! {$ d, g
5 @$ Q1 B( C9 N9 a/ T 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。' n3 V, ?4 F) M1 N& Y- v0 P' s
- i% I* w, H# J- \1 f7 y1 O
3 B; u" k0 ~9 X; R2 n
' ?6 ?6 B) Z4 Z: }2 T 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
# t) C5 D9 X' j% O6 x$ K8 l2 g
9 m- |: b8 R( {1 I
! e* T$ U9 ]7 j- M 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
2 N+ [% ^) L: v, R3 W7 t
; f5 o/ y# P; o2 m% }8 Z$ b4 J& N
0 D; Y; \; m3 X# _0 `! b7 v: c4 Y- `( p9 V. U7 Q- f: I) z
: P8 d0 ~& g. I {
& L% G: |4 K$ O- q% c
) M9 Y9 O1 m% n, V# ?: \6 l+ X% V" i7 U. N; ~% h
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
