 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:2 E, A# N" G; J: c
- w# J; u2 w( N e& i7 m
6 P$ F- L- @6 M; c$ q. s
' D9 h( G5 B7 T8 f(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。8 X+ A7 G8 Z; L( ]+ e
6 J; B3 Q% {; `, ~) T1 l) `' w
2 l3 v5 J+ Q; q7 i% l! b% T' f3 D( X- ~
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
" _8 z) o5 M1 J9 F; v- E
" Y; }4 C8 p2 s* q8 d- A( e 3 W% n2 u6 s4 Z4 L0 V& \( o ^
, L3 C5 E. u; W! \1 b$ e5 T$ j8 ?1 C X# A
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
% o l/ ^& L8 K
3 s7 D' ? Y! Z9 ]9 M) T% o! q 5 Z" t, H, S! N/ C9 s& [; {
( A( S) p" ~3 q- \; v3 P7 X G(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?4 j! z6 G- w8 b H
: `2 i+ D9 H; L* n* d' }/ X5 f3 W* N
+ F3 }& C0 i; S" w
1 g% T7 O: ]3 K* K$ T- x
從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。( o9 l1 ~7 n5 R% ]& Q5 m
* J' v2 n$ c5 O. u% N0 y9 A! X% H
; G* R1 | w& ^+ }0 F5 O
0 B# U( ~$ A" g8 O- m3 U$ q" k( y, |
& c A8 F: ~) ^7 _- q% T* |) d. K% [" s3 g2 R) }
** 相關閱讀: 神學方法 |
|