 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:5 K, {0 S$ [% J7 I/ y" r7 }
& C) X( E# P! }/ z4 C$ \ 4 C- B- k; h3 l: b9 X# w, B% m- d3 S
: [. v# F4 \( Z/ L; A# b, a# g
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。& e& V/ ^4 v" g8 R
; [9 Z, z! U' h8 q. d3 u
* Z$ D+ m5 I/ J5 n8 `" |8 q! u2 J0 b
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
6 a5 o$ ^6 q' Y. E
# v: i) m$ O# G$ j; f, e7 ^ D
/ `+ }) k& U. u; U/ v; h
6 X* X; _! V' x$ [4 d5 D(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。2 z) {6 O: z4 B
7 |2 y0 J9 b$ \! J6 ~. C ; P9 j, q4 ]% T$ @
. x1 }$ a) d( f9 \) l8 _ z; s
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?6 q$ a$ `* \$ \7 B: b; N
k0 q! u" { ]4 I+ I# _
0 M8 _$ a9 l. n8 k
. c- U( p8 \9 U3 x 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。* L; F8 x9 N4 Y n2 R$ i
6 q g3 u5 u: _ 0 z& {! q, h3 A8 b! M. y; p4 ~
/ i: Y5 F7 \0 S9 K
# c H" l% H' k* S: O8 I% r) r, I/ h7 p. q: K1 l/ p
** 相關閱讀: 神學方法 |
|