埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3172|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!, Q( n6 E4 s; c" j+ e8 ^# L! d
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:6 p. K- f  |% [
不受理9 }! J6 f. p, A: @% Q9 K" D
根据投诉裁决流程规定:
' z. Q/ P! p2 C2 u$ s1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
- [- D& ~/ Y6 K5 Z; F5 F/ z: r# usumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
) q1 |' p+ K# g- n
* w% i* \/ {1 P4 Y5 L/ }( O2 A/ @关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
* z3 q0 ]5 D! r" \) e5 Q) g, z我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
( y8 n/ u" N8 ~  r3 k, g' R
+ e4 q0 W1 ~; c4 \* s如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。9 z% S  K2 C" ?
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
9 S4 M; h2 d( p& M, z2 F: `但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?2 `/ X3 i. r, t4 H+ A) a3 m& S1 u
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:* v1 a: D6 G, P; `8 f5 m: Z
不受理
( H% D, r6 z% h3 V根据投诉裁决流程规定:" J: X- m9 @/ ]6 z! n0 W2 |! G+ t- B
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
! k/ l! ^. c. j白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

& c. E& w  K6 m第一:' N& _1 Q9 W7 d/ b; u% Z* r  Y$ J
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
) y' m* @, r" e6 Z' [' Y  U- p$ [# ^: E$ o
第二:
1 q4 T  g5 b& z- `对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
8 O4 O- S5 p4 a( W0 K$ g( D' S) }$ c. \
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。4 `$ A/ u# Z0 l9 R
* ]! T& L* Z0 X+ J) D1 K6 A
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。% E) U9 @7 Q- ^% c* M0 c

6 d" \! t& ~5 G  M3 O9 \6 P" ]& A  D至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:+ L+ G* p2 d$ x6 o( T
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。7 d1 X6 P9 H1 D# W, L7 t
3 o+ c# S8 C( t. Y& d; r; `( r
第二:. C" l4 F5 L' C2 V- P
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
9 M' ~6 u( Y# E' X; U  }( u5 m& g' F1 n/ L' J1 m; ^
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
5 m/ {2 [  S  Z' a# ]2 l0 V十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

7 _% b8 i  g: A# x7 {  J$ b- e" {# \9 q  b
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
. `7 N/ |: B2 B2 ?
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
3 S# B& m. M9 d2 E6 @4 {2 z5 Ksumash 发表于 2010-12-24 09:16

* s& h- }1 P  w5 a事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?# P! u& ~7 o) E* D& J2 P3 ^; v6 H3 ^
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
+ ?1 o$ X5 V! D. }( X! S

/ e8 m/ x& s' q6 B2 U! q同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-19 10:57 , Processed in 0.133689 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表