埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2807|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
# O8 H0 Q+ X1 E5 [此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
9 z8 F+ c# f$ W( _不受理4 V0 p" O0 f, Q5 s5 o! Q* V& d2 R$ f
根据投诉裁决流程规定:
' a- W, p7 p9 R. K$ n1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
" \4 U2 K5 \- ]2 e0 K3 esumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
+ n) h# L7 Z- E  z$ }/ h5 J2 k8 _  P: `7 m
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
) b9 t, f0 v) Q/ m我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
' B6 e1 g* X6 ]/ `* E5 \( Q4 q: Q8 _( H7 V2 i8 P
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
7 f' @$ }, p) ^; G' D如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
1 u1 c) s2 i8 N) f6 ^但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
1 v& s1 B3 x0 f不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:; L) C8 ]8 f* U3 g& [! F1 o& M" O
不受理
2 [  b5 T" T; j; u6 p1 [% ]+ G8 X" q根据投诉裁决流程规定:
  @4 `) o4 ?* H$ u1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...4 `4 J3 ?* C7 \' x# ?( Z5 d
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

/ s3 A8 ]1 S: b0 E  `# ?* H第一:
- D) n) h* ]3 D" R  `$ r我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
0 M* Y. {1 y+ u* g* M# h( _+ q& `" D" v7 v6 Z
第二:( Y4 A$ n0 s8 U5 \- g3 |
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
: r9 b' ?$ F& Z0 N/ I
1 E/ W$ f& v! V: c我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
0 k; P% V$ x+ a# \# C1 v  ?' U. ]
" K7 O; M3 b& `# w如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
, Q& z$ Q( O7 c+ r5 M# m9 Z& u$ A2 ?( f+ @" `% O4 |; o9 g! U# G
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:  d% S! s- b! a2 m5 m, G
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
& L9 o! P, P% l: e: ?' k# g$ ]) _7 A
第二:
9 }+ @4 ^1 y) r" p- W) {& A# h对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
7 P0 o* [( w- D/ @% L8 U+ ]
! z! R. I) R' E: t  n我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
! l& O1 J$ o9 H8 J7 P8 E: y/ C" V十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

. G4 e4 p/ K+ F, d, C! `/ T$ t9 w( v% P* ~+ ]* |8 p8 o$ l
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 5 o  }% j# l) o9 w; |, X$ p
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台% B$ K) `/ v' ~- C; n5 O
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

0 n- E+ C2 B  v1 w) {事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
" R: @; z/ q1 |* E( ?( Opchell 发表于 2011-1-1 04:39

6 U. f8 M4 q3 N- |4 N) p7 M, o& s" c0 h# {
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-17 05:22 , Processed in 0.130190 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表