 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
3 q) Q* |" N L; O0 J2 E5 e: y/ ^3 u不受理
2 k' c; O) X1 J @: R& s根据投诉裁决流程规定:8 W" t- @* [2 T0 a2 d
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...1 V& {, J: g9 R" i5 O5 Z# m
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
, d* A& w) j7 K第一:
3 F6 p( w. U1 ]" i/ q我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。2 z3 \' n A0 `
[8 T$ n4 h$ t. x$ y
第二:
( v; T0 V% j, b! P; c4 ?对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
, [8 N! D: E s/ B$ g0 O @9 D3 K# _% d
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
% x, R2 w2 K7 h9 |; Z! z
% M6 s2 Q1 m1 M& y- N3 q; \如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
x/ k0 r8 ? E4 H; P# x
1 o; L' h$ j& t% [0 [5 y* W% j' U至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|