 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
' j6 Q i# g) H伏波指马援.! t* x" P3 f4 {! j: p% q& ?2 ?2 W
马援曾经这样说:( F( W3 N/ l5 s% N. K
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
* o3 h% g j4 f/ T4 I夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
5 L* R3 O4 Y1 f如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援 w- B$ ^; d$ u
,故遂遣长子恂入质。
" M% E" v( L$ O2 d4 K+ L通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
, I) ~0 q3 r; w* k3 E6 C( A这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
# D( E! w! w4 P: M无可无不可,应该是帝王的最高境界。
: V: O+ F! M" B4 F" h: y5 B石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。+ y- [' u/ l6 v4 p6 Z( R
晋书(石勒下 ):9 U8 ~. x* }) B0 f( A1 ?& r
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
0 c7 y* w8 Z" s& a N; H3 R, G王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光( L7 t5 _& a% r2 a1 }5 T
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
: @3 X. M8 P- d7 e* c* B天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。+ f+ x% [0 Y+ A! x
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
5 w5 w- Q$ o' p/ G* ~' P% j3 W: e排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
; a5 g2 |: I: E7 i' x/ Z" X我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
* ^0 z3 x) S$ Y I通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
$ ?$ \( y$ y% h* v. M& X1 R3 }“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”& O2 f/ t; ^' j, }+ Y" T) r3 W
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
E/ z9 S1 }; o4 D“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”% I% n/ F" J: v
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。( Z( ^7 \) B3 }5 z) r
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话/ `. ^8 i! c, x8 R
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,+ A5 F% w9 V5 R$ W
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
% a8 Y. p4 N2 ^% ~: N. {再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写2 o2 L# j0 r0 b9 o6 v3 Y0 M
的不好,是主要原因。
7 C; k+ k6 _0 Y$ U0 ]+ d) l
) S& h5 m& r4 n3 M4 \, a1 `1 Z' S伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
$ m) J2 a* R& c# ^4 H0 c光武帝哪里又有魏武帝强呢? a+ v7 N$ z* l; ]+ p% c
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;' T* y1 G. s) c1 C
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
4 }4 U) f, e4 w# Z9 j- DJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|