 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:% ?# u- [- @* Z! b
伏波指马援.8 T2 ~, |. w! {+ h# J1 G
马援曾经这样说:
, _/ ^& R/ d6 K4 ]1 B" J(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
& Q. u+ G, h3 u6 W% m+ l) A夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
$ [+ g$ S B4 f1 J3 }' z Q如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援# @5 j8 z/ [6 I3 n' g! f; r
,故遂遣长子恂入质。$ N% B8 ~ w7 y0 N# ~- N* U
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
" _% z2 d2 {$ k7 E这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
, [- H5 J' {# J4 i; n; l无可无不可,应该是帝王的最高境界。5 u" H* }& _* u# c# O
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
3 s# F: f4 |1 H0 j晋书(石勒下 ):1 W. s: e0 ~5 B+ j# S7 W, s* ^
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
: T3 s' V" d( m' [+ e' _( b王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光- ]9 s" r$ w3 b: P
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
& b6 y/ s, l1 B4 b' |天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
2 J4 I0 t5 F3 w. P2 ?从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明8 P1 J( |/ S, n' U( o& |
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
5 N7 V3 J9 a- k, r我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:: H# W: d+ K' f( y, z& l
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):6 U3 p# Z" q) A& P( Y/ P
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
; e+ [& G2 B! O通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):( t) i; n" v4 x
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
; d% F; K! Q8 d$ G8 g4 S: R三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。' B$ n" K$ q' A1 V8 X5 Z
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
: ~) ?( G' _# c k& a3 l,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
- E6 i# c8 E; A% X只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
L% O. y- P9 z) V1 X. q% C再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
0 S8 m0 r, t% [) H的不好,是主要原因。+ S' O5 q# K( }. X/ A V
) N( x7 \; M) t2 z
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;! ]1 G) R3 r6 r* ^, E8 L
光武帝哪里又有魏武帝强呢?2 ~4 v! ]( ^. A
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
4 W* `4 @% B( w E6 Z* B D所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
* @* [1 H5 q: e; TJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|