 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:6 }1 }0 O& d* B. N- I" @9 ~/ p
伏波指马援.
6 |" i9 ?4 T' ?: e马援曾经这样说:/ R& }% p `- M
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自2 C3 D2 t" R* L
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何8 j) K6 c! F7 Q
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
2 | _) _2 i* }. A" x7 g,故遂遣长子恂入质。' o, D) S" x: V) V6 n" B
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
8 E5 y% h2 }7 G' q i' }这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓" ^, c6 |9 w `: s
无可无不可,应该是帝王的最高境界。
) @3 u6 h1 O4 {" F- ]石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。1 r" F6 `6 \% V$ z" {
晋书(石勒下 ):
/ ^* B: q! e$ L8 ] s9 O2 N' X勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
1 b8 C8 V( N" N2 b王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光" N) }8 ~( n( B* i/ w, Z0 p
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取4 Y: j/ ~( ^8 J/ _/ m# \/ y3 C
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。! ]% |. I O: h3 I) |3 C
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
2 U* H% e o6 E$ R2 z排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
+ u1 u% w8 S9 z2 Z2 i& C6 @$ N* g我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
- P+ F8 a# S! ~- s# Q通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
* E0 n7 Z" }; C, Z7 Z) `“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
; t3 q. Q( {2 B! N) S% b+ T通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
" Y0 h: c+ u) c2 ?7 j“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”( s; O" s% |8 R/ M! {
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。4 o' \- z% t4 i
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
5 r8 g0 i; j3 H* T' e3 {& M,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
& ]& s$ s6 D0 W8 e2 W9 H只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
" I1 |. X$ f+ |9 r) K再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
& ~2 V6 d* d6 w3 a. d3 q, S/ t$ w的不好,是主要原因。4 b- w' M. t6 }: h7 [0 Q# E% L3 d
B B; S6 O5 a. `& I/ k伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
% F+ V0 {+ m, U& w9 m! }光武帝哪里又有魏武帝强呢?
) v2 ]$ I5 Q' u& m同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
* a) b' \, z% `+ `/ X所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。 b ?; l9 U' t5 }9 M7 }
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|