 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:5 M; B- L7 i* e8 h+ P1 h/ z k
伏波指马援.
& _9 V" k7 Y( t8 d马援曾经这样说:
3 L% t$ ?: a6 f1 Y- g(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
% c9 _* [) L: D: v8 ^夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何0 x8 h) j" ^ `; N) g) A- d+ S i
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援8 r# p' Y9 T! f5 Q) N& v6 G
,故遂遣长子恂入质。- `5 n9 }8 R! Y' P0 ]- F
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
% z8 {' c5 P& j0 D& q0 z, R. K这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓: H2 T% [8 G; F4 y# K q6 E0 c
无可无不可,应该是帝王的最高境界。
% O* {4 U" \% ?石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
; T7 j5 E+ a- y晋书(石勒下 ):) V' A" A. `4 T# O$ R. Q; s. A
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
/ k' H! }1 ~) \+ h7 z; g. l# v王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光. T. M r/ S" d% k2 d' P, K5 e1 K
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
. M& R* q: |0 [+ y6 B天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。" q1 _8 H" i$ d5 W' C/ w
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
# S2 L' C+ c& Y. `( {1 j排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。+ x; H/ D+ U: g' P; S& g' N0 s# Q
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
2 c. I* e. ]$ l" [通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):2 J9 E- s+ Y% o5 S5 O; @
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”* D; |; H9 z8 ^1 X5 L# d$ @5 W
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):! W2 t- ?( y( n8 F2 U! A
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
, I' K. f# ?' Q, d; h) p三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
+ R* p" |& d% R那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话2 O$ f- E% c8 \1 d: _
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,9 _) B* p% T; @* b4 Q% [+ j
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。% G2 S; u* ^* R- u/ }1 |7 \
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写' g! o0 J, R2 Y$ }8 o
的不好,是主要原因。' b! m/ {: T# t- ^. s; r, ^5 J. V% _( {
6 m9 z' s7 N; L
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
) `: t' H/ X" m) ]$ V光武帝哪里又有魏武帝强呢?
! J: e2 M" k9 _) N# p2 K同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;. h* m# ~* H* P6 x3 M4 R( K5 G
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
9 J. T' V8 u4 P! d, U+ h9 iJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|