 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 . J# ~; L' J5 j. B+ Q6 t
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。0 G8 I2 ^: l' P4 J5 l
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.& J) }, c" t2 i$ \* @& N8 | |
1.“投票的结果 .... X+ p, H* y- j: D
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  & P# @6 a7 S1 d9 x7 B9 a% x" P
, [! h( U) w( X+ P
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
5 ^2 ]/ ?- F8 c3 \; ?
) l- G4 k9 V1 f& U i" w k% B1 s他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?. z' i% d9 A( O7 T
' d; V/ t7 _1 u7 {% R& S w
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
+ y) U8 ?# C5 q3 T# C" \% x
3 ~' h+ s- w" g% i% E/ h% r3 H2 N你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
$ |& R" u0 S) \5 F; l' P
% `& a! }* n' v: t+ u2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。% P& g5 J* k i7 M- q e" z5 N ~
% v) w' _$ }* }' G( T7 @
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
& J5 Y( {: `3 v
/ X1 D8 K" f. c" ]" O+ ^ b吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
' I2 S. C: G# ~* W, d' K$ W( A
0 X$ y7 X$ r; s. i& [我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
/ B2 j% l2 k/ l% d" G% I
, T$ B$ I/ M. s9 o9 F. o, c! h还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”- n) x8 ^, u0 d2 f
/ l" J) L& j6 W& V白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。' u& K* g0 C4 o8 S
" `! n6 _, |2 J( L5 Z6 A活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
" f) ]$ S0 @- Q0 |7 L/ I( @+ B
; j, C/ u# ^$ V$ x$ p祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|