 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
! V( v6 J, i2 u) h N本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
2 A% x* p4 t+ _# Y: w# J老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.5 J$ ~+ a j* k U5 {2 W
1.“投票的结果 ...
( o/ K; v5 s" N; A) q1 M8 i白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
+ `! h& U7 `1 x! }6 H$ X& o; M) ~% t
C8 _& G7 x3 O' O1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?+ ?7 @. Y5 G8 r# Z: p
: P# \! ~( I4 a+ z2 l1 }! X0 o他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
G( @1 M. K, G! h9 a' U! F- j+ m6 @9 J
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
3 T+ a* U5 \8 V( Q) o' l; K: A" `% H1 H& H: B
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
8 w6 ~4 N! R; c/ N8 W' B& V# O" |* Q \8 Z y5 X' W0 Y$ ^
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。8 I: c v' e5 [+ k
0 Y6 X0 n d; d2 {说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
) I" F9 j) K. x/ I+ @
7 c, I. a+ K% d吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
+ v$ K) g# }; o4 i. K" G+ x8 X5 I$ e& E2 h$ `9 o9 u( |1 _/ A2 b
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 ' l4 k& d# C* N+ e! ]
" \; y' v3 Q: Y* G1 [! a还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”$ f# n" R$ Z% }! y
: K+ T/ d: j- C/ H% H9 y白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
. t3 a) H/ u5 R& L+ Z$ ~7 j; g. u2 ?
& l1 x4 y g2 @5 _! J, q4 S7 R活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!- }5 s' h0 I2 {' T# J
, x2 H. l; e5 @祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|