 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
. t+ H4 i$ z2 B0 S本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
7 _" e- I: Y) J- ?4 |5 O9 q" B老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
. G! p1 l0 o* |$ C1.“投票的结果 ...
2 X# m" a, G2 Z白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
) \$ I2 k9 c' c8 s( v- S3 V0 Y, ]. m* Z7 ^& y$ x, h
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?. i1 w! n" X2 _0 C! L. b- ~
6 O8 I' P. X+ |6 c6 k; Q' c
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?6 l ]; t3 T; q
; n/ X; }3 M$ j' H
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。7 e. \- E7 o- F* r
" m U$ [3 @; r- P7 x$ z/ p' K
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
* r' j0 u) B$ W1 i' [ t) M; H3 ^! s# d
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。( P8 ?8 q! i$ b, F5 ^0 l& |) d: V
0 r& D( o5 [7 |" b5 L说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
3 E7 X4 N! i7 n' o0 {% j6 S- R- A/ C! E% ~7 Q; d6 S* v5 k3 n: L! Q
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
, U' K; I* v4 W
7 F0 l! W2 o- q% Y# Q/ ]5 c我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 8 d- P- I: H, Z6 ?, f; P4 {
& _3 \; `& f$ E7 P0 X" I7 a还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”; `4 w7 F4 _( _# ~2 y* s8 i
% `9 U! b3 M7 H9 o9 U5 b白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
: x) R3 K5 ]+ m. _4 k+ m5 Q- L, t( T, F/ z: P& B
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!$ [' X' z6 ?( A& L( N0 @
0 q7 Z' L# ~6 f$ b祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|