 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 . ~+ y7 W/ w- [4 k# H
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。7 M1 g. A7 L, D- k
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
" q2 n/ p7 `; d. B2 j1.“投票的结果 ...# v' T+ ]2 @' {7 Z1 Y% g( w
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  * m+ C* ?2 V+ c
- g& r7 I" x7 W( C0 d9 Q0 m# o
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
n( k8 k- I+ l3 [* M2 \; i" A- l6 _3 Z% s* o
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?* i: ?7 \" ?/ r
$ L' u. w7 h1 q2 C( M你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
2 P' \& _6 D6 n% ?0 A7 N0 U; T# O7 Q9 E' g. a$ }' } c
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。3 a. h" ^- D, `& T9 x( o, M5 M
$ A8 T( J' w0 |5 `! W
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。3 l6 e+ Q/ v. g1 k
# M# t3 p1 u' d$ y( p! U% L# E
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。) h' y( J- @* ~. S8 g
. `! e" w1 K6 P. I& q
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。( X* @: K1 I6 f
# W: s8 e0 |$ K: k" _: K/ c
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
6 o' e- D8 u- l/ K* Z
( k5 X+ j, h* ?1 i! J还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”/ Z) G1 v: F1 N( Q. r5 h' o
, m( M) x, e/ p; n" I白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。' B$ G# Z, u" [9 A- _& P2 n8 ^
- g. J. _" A1 t `2 _活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
: w. [, q) i5 m
- t a Z) {2 P/ ?# ]5 \祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|