埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2648|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑 2 b- {0 |) Y( s% I8 r

1 [0 @2 U) u5 f" d“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”" M' N& k+ C( l- k: ~0 Z
白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。
) V; b# F; t6 {' j& W; T7 h# @http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
4 w5 M/ f9 T5 e: W/ \( d5 x4 \, Y“你这种懦夫行为真让人瞧不起”
& }; N) y0 }% S! c$ @. M3 l' i白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。% Y1 L! }0 z* u# h3 V7 l" t7 v
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1' v! K5 k; V( d, o) G! w, Q
3 [' R# D5 u0 I7 L; w0 t6 t
投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。5 i/ ]/ X. `1 z/ L% T
& U+ C/ k* D! b+ S+ U4 a9 }; b% c  F

: w! x* T. Q" `+ N" p: a8 x”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。: Q: I  v8 r+ I. \& t8 t+ _8 n

$ \% H& C# ^. R" C- ^, _% [懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑 ) C4 I3 S3 }0 c% k
( ?" Y0 a4 t2 g" E7 I" f5 y
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:5 K2 J+ D2 J* z: f
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,: C  D" F5 Y' a- n$ k
白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02

5 E% s$ h+ y: ^8 [! L
  b4 k' J8 V/ v0 _如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。
0 M8 q# z/ ^; C: I4 h* ?+ }4 m! B, ?; f3 l$ C9 s$ G2 B
放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。+ }: R9 L2 ^1 H. E

% _. t- I# [' J4 O5 K. m希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。
% \- }9 ^0 a# j. q# K  t至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑 0 Q8 P! q* n1 m! A9 ?0 K
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
  L4 A/ Q4 I& e& {5 a2 k# X& K/ thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1- V: A7 w/ ^. s* x# ]# a
zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16
) S! x" J: Y" X0 x: L3 o0 e# {
6 h. _! e: @0 m" L3 G& E; ]
我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。9 e# k* s3 ?% ]. N; a/ A

8 |9 I+ J6 a" ^* G& B1 W9 g另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。
7 [# N  g5 |5 P+ P0 ^. Y! O
5 G3 x- Q+ y8 k9 A* z5 }起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑
. I( m) y1 D. w! z; z- R  W  c% a: |) G  {6 ~* R4 t- [2 ]/ h* s6 v: t
8# 绿菏
8 n' _  [( O3 ^: ]! Y+ A5 Y
6 U; g# P9 y+ c' A" g5 F不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-20 20:07 , Processed in 0.528071 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表