埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2247|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑 6 a9 O/ ^/ u2 n  n
0 L& O; l: P1 O) E7 u
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
* c- x/ S& L3 X8 v7 f) p7 a白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。
3 q  b$ F1 L) Shttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
$ n$ X5 g+ W# b1 A2 k  j* S7 x- M“你这种懦夫行为真让人瞧不起”9 v. P  L' N. A' i
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。
) x7 U9 X3 }% Z- N) C% v7 K) Ghttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
2 u& I' h! f( d' y/ f: p8 w
+ R! y- w. K$ m/ \5 x% v  n+ L投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。) J0 H& [; v# ?: X7 [: x  l2 e
. f4 n1 e  {0 [5 y/ {3 i

( g% D# b( K8 o2 D  `+ U; n: J. o”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。) @+ A* G7 s& W; y3 t
  S1 z0 m# }- T- G7 F5 d& a
懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑
; E8 p- x$ p2 k6 j1 ~" {+ n4 c5 c/ W8 {! k8 p
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:0 h. u2 `  L& D; w/ w
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,9 U' q9 D4 r. V
白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02
3 `1 T7 G. t  C) ~

' f6 ]5 p9 _5 p. `7 u6 ]如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。
* h* s2 ~0 a1 x5 P
  m9 T) Q; n6 D6 S2 ~放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。
' T* c2 `5 E8 b  ~8 J7 C3 n  I  ~% A: l" O" p
希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。
9 g8 k2 b* T) v6 Q2 C. Z" _5 i$ m至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑
3 X( {; e- l: G' ]' [! w" @
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:, V) I( |! |2 C. {1 _
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
! d# p2 n# F# P: Rzsm2002 发表于 2010-11-20 15:16

( [7 f  g* L" [8 Y/ S2 _: C9 r& z0 \$ \8 C) }$ _' h; [  W
我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。
3 A4 @# E* D# a# B  f' o/ N5 @) j/ Z2 ^3 B& w: u, O3 B( i" f
另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。
* z% C+ X6 _; j6 P) z; E( u5 x3 D4 [5 \  e, K  I/ D1 E- K1 f
起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑
6 E/ [; [, n! C4 K9 Y3 ^# a
$ n1 u0 d0 o% ~& j 8# 绿菏 + i6 z4 O1 U5 q! e) D7 A- B

/ s; H% \! i7 b# L2 N  e, E不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-11 03:05 , Processed in 0.322982 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表