子虚乌有的4G

get8686

　　为什么在世界上根本没有一个所谓4G网络存在的时候，我们却能够不断地听到关于4G的各种说法呢？

. m/ w2 N+ S, m- w/ d　　相关行业权威机构都已经明确表示，4G要成为一种真实的技术，要真正来到公众的身边，至少也要等到2014年——这可不是评论家的信口雌黄，而是国际电信联盟的官方回答。

( j1 d( S& t! y  A　　国际电信联盟是无线通信的标准确定者。自1800年以来，这一组织就一直在以这样或者那样的方式履行自己的职责。

  X/ ]9 U( V/ d% C# P　　拟议中的4G标准，有如下这两个重要特征：
& T) ~5 N9 `, ?, j
8 Z/ ?& V  q; c- h% u4 j! S2 X　　——在用户处于相对于基站的高速移动当中时，名义资料速率为100Mbps，而当用户处于基站的相对固定位置上时，传输速度为1Gbps。

4 [- H2 T. u5 N6 n8 R　　——世界上任意两点之间的速率至少有100Mbps。
: \' y" l  E4 j+ ^4 ]* J: k1 b
2 u  N: `% K1 d2 ~0 V　　当然，4G还有其他一些很酷的地方，但是我可以向各位担保，它至少现在还不存在。具体说来，我们不妨把前面这些数字拿来和T-Mobile(DTEGY)及斯普林特(S)所谓的4G网络架构拿来比较一下，我们可以看到，后者所谓的4G网络，到了5.5Mbps也就顶头了。这哪是真正意义上的4G？
" Z4 f, \4 c% V
　　记得当年，3G网络推出的前后，运营商也是这样夸大其词，发动着铺天盖地的宣传。现在，他们可以说是故伎重演了，而且伴随网络的升级，将这种夸大也提升到了一个新的水平。

　　既然真正的4G网络根本就不存在，那么是谁允许这些公司自我宣传和推销，宣称他们自己拥有4G网络的呢？联邦通信委员会对这一切竟然视若无睹，这实在是让我感到吃惊。
1 K: H' E9 P1 k  {, G7 R
" v5 f* s( o5 P! B　　更要命的是，几乎所有的分析师们都没有打算出来拨乱反正，相反，他们还为这些运营商辩解，将其夸张合理化。
! p1 D; A; b2 y
3 n& a. G7 d( A; W0 B6 j5 _; ~　　下面这段话可能是最经典的：
; C! A0 h3 N6 f4 T+ ]; l
2 E0 E" U4 K. ^. ?9 H) S2 `　　“如果我在一个所有其他人都宣布自己的网络是4G的市场当中，然后我觉得我的服务比起他们来并不逊色，那么，为了我股东的利益，我也应该……说我是4G公司。”这话来自Current Analysis的贾里奇(Peter Jarich)，还被《计算机世界》引用了。

6 ]9 f( I" I5 I9 b6 q  t) Z　　真的吗？你股东的利益就是要你对消费者撒谎？我不能不说这是一种有趣的逻辑。
1 L/ `' n$ E* f& @: G; B2 t4 |
9 x$ `. L- A. m; P3 s　　在同样一篇文章当中，还有一次合理化的奇妙尝试，来自T-Mobile资深工程经理麦克迪亚梅德(Mark McDiarmid)：“所谓4G，其实只是一件与用户体验有关的事情。”
. U6 X1 o8 q  }' n, B
- Z4 k+ A8 J( k. |- I6 j* E9 C" g　　什么时候变成这样的？

* q- `/ B; Q" N9 E6 C3 E, d　　一位工程师告诉我们，所谓4G，并不是取决于若干标准规格，若干实际情况或者细节，而是取决于虚无缥缈的“用户体验”。这些是哪个工程师学校教他的？
( j$ }+ d  x5 E: p" k- U
* L3 X$ n' L) O- T1 x9 q2 M　　我们可以想象一个类似的桥段。一位消费者钟意V8，决定购置一辆，可真的看到时，却发现自己面前的其实是一辆V6。

0 G7 Q% _4 j: p" }+ {7 K* y* O3 s  s　　“这不是V8，这是V6！你可是对我说过，你卖的是V8的！”

　　“没关系，这只是个名字的差别，因为它完全可以给你V8的用户体验。”
# O9 x! P2 I9 A( z
　　“不管什么体验，这总是V6。为什么你要说它是V8？根本不是嘛。”
+ N+ J( u7 K4 R3 [
2 u- D9 L2 M' c　　“好了，所有其他人都在做一样的事情。我们为了股东的利益，必须也这样做。您还是试驾一下吧。”
# x+ {3 h' O* M2 U& e, U5 s' D6 l
. [3 ]- w. B) O: C　　唉，在联邦通信委员会采取措施之前，这样的情况还要持续多久？(子衿)

2 G2 o4 V6 ~! W8 L- d　　

冰糖葫芦