 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!
$ G; p; J9 H" x: b8 G1 F M+ P# S4 f
% c" h) v* v* w" z$ S8 k, ^2 [- N8 K- |( j1 Z: |2 N/ ]
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。0 J J% \* @9 @* @% R# c9 R
) F. F8 G5 B( O F
, H X% e( b# O' O. u( Z' C5 ]) `7 y* K$ s" w2 |% V, K4 b5 W- U" O
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
' n2 G+ V i; e t/ G
1 `3 |1 |0 l! C4 U( a2 B 7 P% L8 T6 K5 t/ v5 B3 J H
4 a+ n! \/ Z+ e* p; ^# X- }! \他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
/ O3 \9 n5 ?; t0 F
1 m9 L! y1 |# ]* ? : ^; S- x# m& |8 q
- h/ A" w! H& H/ J祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
9 Y& C7 `& b+ R
$ E/ M$ X5 v3 s9 P; R1 K2 N
0 x; O2 K5 d7 D, b/ n7 v+ l
5 d* M! [" w+ J" } F祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。5 [' t) J! [) l+ h$ K3 _
6 q1 Q: P2 t( k; v3 U
& g9 |: x$ P& a7 ~5 x
) P U0 \2 j$ f- E. P有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎?
4 {- a2 H) I2 v: J4 W$ U4 m3 `
7 I$ ?7 Y: w9 ~' Y , ^+ I9 F* B4 V1 R' h
8 B4 I/ j2 X; a& m8 P
: _% U+ m! f/ D5 Z+ @# k
N9 c! w# e9 G. C' w: v** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|