 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!
: n7 Z I. Y; _( N8 x' n+ }) B2 r# p* C5 }( n
2 [% V% k1 |3 M. F& X8 n X I
' Z5 c, ?$ q+ u2 V; g不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。" C2 k* q1 o/ u( I9 j
- @0 d/ e6 t p7 Z% |# ]7 D. V) ^
0 F' a4 G, r0 @- ]
# |1 t) G, ^1 W" M在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。1 U" q( }3 j$ f2 K7 x
. K' ?% I: s$ E) B
9 Z9 J9 W' R! w% X
3 Y: m( O: f' c- }他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
' l2 O) D+ u% f6 V' S9 g6 [3 u' Q3 @ z( g
' {( {7 f4 y: x. v
1 S1 v' \+ X: [; D5 e m祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
, @' P! |% S5 b& M: u6 O( i# b2 p: N7 C
V, B' Y$ G0 M! |) s2 |) r& j 7 t: o' m$ G# b
* e. _" ]( r# f9 h4 a! e, a
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。( I* e! @0 [3 P
1 g5 `" t9 e6 U/ S
$ L- p0 y1 S! I% X$ u( S
7 w- U; X$ U2 h& o
有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? ( \$ {; z/ X- ^6 V* M
3 R5 a7 {7 |% G
$ K; \9 o& C+ `9 j- B: h4 P6 ]+ ?6 ` w/ e6 j
8 `6 k7 h w% ~* _( {; F/ V
/ C K: H7 j- n% J
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|