 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-10-26 19:56 编辑 9 ?" @6 T, Z7 W; N- Y) Y
坚持看英文书,坚持看英文电视,就是培养语感。语言的学习,只有思考是学不来的啊# N |. s; O. H* W1 ^$ |
! j$ M, b. X4 F: F$ ~另外,你说的这个例子,其实说话人少说了一个that而已
! {) c# d1 e8 M; {I think that without reading....就可以了. without 放在前面可行, ...' U& t9 j4 M3 m+ D
三思 发表于 2010-10-26 17:13 
( Q) ]* R7 [9 u9 J
, G9 r' E) q6 E5 V感谢指教!你说:“我们中文也可以调换来说:不学圣经英文肯定不好。学习英文不学圣经肯定学不好。”中文的确可以调换来说,但不证明英文可以这样说。
1 r$ c( N9 K' c( l* p1 K
/ d* U2 V5 g& u3 d/ [0 R/ C2 Z. M口语和书面文字是不同的。在口语中,下面两个句子听起来基本没区别。如果不是特别强调,很难听见那个 that.
; N H8 r4 ^+ p1 e$ \' N Q# I
5 ]/ c0 {4 ?: gI think without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.4 _ @, x( @2 w# |8 D5 L7 _
" A; p7 y. R5 Z( S, UI think that without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
: h9 u9 W, N& v5 n* U& L* }5 Z$ b/ U; H. K- T) i3 o
顺便说一句,如果不是宣读论文,或书面报告,在通俗的口语表达中,很少有人使用比较复杂的句式结构。如,招聘广告里常见这样的句子:' C+ x2 B7 d" u
/ S o& V% t; f% t3 a, ?5 gcertificates, licences, memberships, courses, not required. . G, j' Y3 Q: _6 |
0 H+ w- B4 r- o生活中很少有人这样说话。 |
|