 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-
8 }8 b4 z2 Q. H1 y3 D ~7 J z基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:; `8 \" l# m6 \: L
3 h8 k! M5 Z" r. b1 E1 f" a1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。 x2 \9 t2 p5 v% n% W
- K% s9 Y$ T) O
2)耶稣替信徒们死了一次。
/ b( d$ k. _+ `% o5 ^! x* m
$ G& P' @' h& i4 z U" w O& o3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
/ S- h8 y1 c, g0 ^/ c5 ^6 h
4 l. C) L. [2 f+ I; S* w问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
2 _6 N9 N2 l1 Y* @- o
* ?: j A' D5 R# w' M$ h6 p7 F* Z所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:+ x' K, ^4 D" n4 H
5 O: a$ d6 [; L& j6 w2 C; ]( c
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。1 \% c- v6 u3 J
3 \. K* t: K% t- @/ k0 V 4 J- H8 B& _( U0 X# `/ h# m
更深一点的思考:9 b; p1 H/ t/ {/ R8 E
---------------
( k4 |7 `1 d% J7 r! N ' Q0 f: x) @5 t/ e' v* p, ~+ h
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
7 [; U( x5 @2 Y, b0 ]
9 ^! E( O# h7 s基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”4 g; {- |; _5 o, n. e4 s
) S. C3 c. j0 H; q' U% U# ~可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?0 F: _% k) o! Q2 O( |1 G3 O
1 g* c; H' J+ \' d& H
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?1 \% O% C' H5 R9 p* b4 Y
% z0 a) ]6 j! I$ y
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
8 X. |9 d4 U4 \6 P( p" Y$ f
5 M1 H) L7 d+ s7 M所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!. ^; P& z7 F1 h: G
: t$ M+ X. n+ w/ Y( A2 c) W至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|