埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3531|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.. ?$ w" ^9 a5 L, `% t
先看4支镜头:0 F. G4 ]6 e9 V1 q
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
5 F0 X/ r9 p+ r4 Y0 k+ U8 W6 a5 IAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"- Q* p; t! ~5 W' \+ ?0 M; \4 m# M
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"4 S, @  K! w0 A" I; S1 x5 y# |! Q
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
( ~, a& _% F# S! @0 B5 E7 M' v$ D, j  t+ G5 h
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ 7 e9 ^3 D$ |9 p8 j" n+ H% G
8 d; p8 x2 z" H+ j% E& C
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
$ R. R( K( ]5 ~; V4 w' Y
& E6 N$ s9 I+ i  ~( _3 S  c; z每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ - K( A$ U" B- E8 c4 ^
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

2 p1 B7 z' _/ O$ ?2 x. {7 L5 K$ a4 N# ]! f: E/ X* ^3 c( u- X6 c
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩., _+ F7 A( V* l& |

* Y& O- R4 n+ t5 s. @/ `DZP 70MM:$ s6 b! @2 F; _6 B/ H# Q3 t
070MM-B-DZP-D700-001.jpg & o0 c8 N8 X! `. s8 h& W
( i$ y, j4 U- U- o$ D& }/ K8 ~
XZP 70MM:
. H9 h9 u1 U  _. u6 k 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:& ~9 Y+ e# ?# K* F
080MM-B-DGP-D700-001.jpg
) L+ T4 N$ {5 `1 W! N7 h) SDZP 80MM:
4 v0 G% q; ~( y( J3 E% u% n 080MM-B-DZP-D700-001.jpg 4 _! c3 h! W0 v( F0 d: o
XZP 80MM:
% n* u% T" B, ?/ _% @0 _4 s 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
$ P' [( H$ T& M 105MM-B-DGP-D700-001.jpg ! c+ x; X) u" J$ f: Y3 S& l
DZP 105MM:* l5 N! ]/ w. f. |- r' z" L
105MM-B-DZP-D700-001.jpg ) W6 j5 X* t- j8 ^9 a) O
XZP 105MM:
- G# r9 G1 O0 ^, p 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:( H9 V' l, s  L, I/ P: x( L
135MM-B-DGP-D700-001.jpg 2 I! [- M# }6 r) V* c' _: p
DZP 135MM:
9 L/ r" O, W0 `# c. X. R 135MM-B-DZP-D700-001.jpg 2 f2 @9 m% M/ F3 R2 X" p4 V
XZP 135MM:
' H5 s- ?5 ?$ D6 T; P 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
, C( _& W% r' O 200MM-B-DGP-D700-001.jpg 4 z  N$ {! A8 I' V" C( [
DZP 200MM:
  b, B  y5 k4 e 200MM-B-DZP-D700-001.jpg ! P' Z0 P6 A/ ~+ M7 J
XZP 200MM:
9 j$ h% d! x) X$ A$ N7 q/ @+ N$ o: T 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 7 ^4 {3 c% o1 D- O; b7 i' ^7 b+ V

, t; q( i$ \) g忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
  Z2 ]4 g$ d. K( [& c% z. \/ ]! [* U* K: E0 y; Y( G
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
理袁律师事务所
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
% p. c% x4 D7 _% Imotor 发表于 2010-10-16 15:03
, X  e5 U% O6 p8 Q1 V( |
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
3 e1 f4 I9 z$ v# U6 T' K; J) Y# X酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
( s: a9 e1 j/ U0 d8 t
) g, y4 T: x/ m4 y% |4 m! l

; x; k3 j7 z: N! q5 K9 _呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?' u" C. b0 s0 V, e
motor 发表于 2010-10-16 15:03
7 o5 z. b3 D2 K  W+ \: K

2 U( y# h2 I% O1 B) o0 t# k( eMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 4 w1 e; a3 h& @5 @" f
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?- {4 L/ D4 L5 q( M6 v2 U
motor 发表于 2010-10-16 15:03

& Y/ Y) Y5 Z0 i, s5 ^
7 Q: R) u% a" r! ^, X这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
4 a/ ?! f% D& J" d( U/ n- e1 _7 c1 @8 `
现在说说这一部分对比的主观结果:9 n4 k" m; h+ _4 D
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后. M6 w) w1 Q' G4 S
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重6 ]! q2 q9 z# r' T3 @0 Z, x
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
9 _5 u6 A5 ]+ L0 U4 m' Q白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
* f+ i9 |- p) M" C/ B2 @" p, A

/ p" A' D* V- j7 u老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr 9 X+ `9 {$ V9 K; }& J8 M) N$ c8 U" p

3 U5 A  t3 N2 }" N- W% I. I5 [7 y# Q4 t$ a" p! [) [
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
$ I. X' V5 F' c: H( c6 U) |2 Y学习了 / I* k; L! Z8 D* |1 z' a. ]

1 T; z. r, I$ B7 T5 j: F" H7 b#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
0 C- V; N& D, s/ q . T1 ~0 x8 E' w2 w
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重! s) Y; p( t+ X% X6 ?- U
7 A2 J+ ]7 T5 ?; l
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) - L& a; i+ @! x9 r. `; c8 v
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
) X" d# r; a& s5 N/ j; L7 uyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
  d. f8 k! C) z
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
大型搬家
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
/ n: d% Z4 @* H: U, K0 F8 F2 R
* B& t" g8 s+ L" O& h5 A4 k. O" @加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富( p: O$ N1 c0 F; d
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
( ~# g+ v. a* \. W- `另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。/ h# ^3 |0 e3 ?
motor 发表于 2010-10-17 17:29
( m: z, e& x3 m" H% ?0 J( S
1 i7 W2 `6 r0 t, S* E: d
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
5 \1 T0 g7 i% N还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 03:24 , Processed in 0.307359 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表