我对” 投诉裁决流程规定”的看法?

jack_lai

“投诉裁决流程规定” 规定
& F' c9 W) ?0 K6 l6 ?, w“不受理对72小时以前的言论的投诉。”
4 e# B( l+ T% {9 O我是昨天在看到老扬的回贴后,才知道有”投诉裁决流程规定”.
“不受理对72小时以前的言论的投诉.”对”第一次投诉”的人来说过于刻薄.
' W- {4 s5 h$ ^. w& v应改成”对第一次投诉,可受理半年内对言论和行为(含”删帖””不回答网友质问”等)的投诉
6 h( F7 s: U. }# s( {' G+ o对第二次投诉,可受理72小时内对言论和行为(含”删帖””不回答网友质问”等)的投诉” 较合理.
“言论的投诉” 改成”言论和行为(含”删帖””不回答网友质问”等)” 较准确.
我已无法对版主无线马达 5 到7天前的发言进行投诉. 非常不公平. 希望今后看到修改.

菊花变成向日葵

“投诉裁决流程规定” 规定
“不受理对72小时以前的言论的投诉。”
我是昨天在看到老扬的回贴后,才知道有”投诉裁决流程规定”.
; _/ ~) W' `  t“不受理对72小时以前的言论的投诉.”对”第一次投诉”的人来说过于刻薄.
3 M. n5 _$ u9 H; x8 B! e应改成” ...
& [) W' o5 m. I; z$ P& ajack_lai 发表于 2010-10-4 21:03

  [0 o: Q/ s% \楼主 网络非现世 想畅游需心健

zsm2002

1# jack_lai
3 e0 h/ Y( K4 K* M
1 C  Y7 J! O7 v. C, i$ V& ~1、3天已经足够一个人心情恢复平和，因此，一般情况下3天不投诉表示对一些攻击语言已经一笑而过了；
6 d) u$ j5 q, S+ w2、执法版主在处理的时候需要了解事情的来龙去脉；如果时间跨度太长，这个工作可能超过执法版主的时间精力允许范围；
, z; ], I# v3 d3、期限拉长会导致一个投诉牵出一大堆的历史恩怨，这一方面使得矛盾不仅不能得到平息，反而愈演愈烈；另一方面对执法版主的时间精力要求也超出了现实可能性。
* {) c# m. k- F2 _6 N  q所以我觉得，这个72小时的期限还是不修改为好。