加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

4 ?2 i" o! W1 h8 G( A/ d& C4 G简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
) Z" E! t: k" W8 [
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

+ t# X1 p, {6 K简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

# ], @0 p( B" g1 t
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
, c0 U% U  P& e去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
& r" R0 }( E3 H; O  @3 ?% N& ]

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

5 ^0 M" T! y+ S4 |3 E最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表

; E$ ^5 u/ Q5 [! }
; [2 Z9 Q- g8 x  e0 _% U最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
0 @9 h2 U  V2 m) W2 E2 q( D* z合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

' I) c# I8 A' b揍斯说呢！
* T; W- f' a3 b" Q6 P0 q; h, y
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
% A, C- q1 }# Y; U过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
( h& d. K* ^# L3 R0 H9 A我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
- R( c1 Q: g) @$ u: Z- i$ J8 {1 r那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

9 w: {  t) u% W# f这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
& v' v! A- t! n: R7 I
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
+ G% T, [4 y% K$ k过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
" q4 o$ G0 P" j我忽然感到眼前的世界并非我所在

哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

+ a' N1 o' U4 |/ Q这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
$ h6 _0 K2 S& q8 |1 D$ H3 ?
  z1 {& u- u9 C% Z: U: h6 L" ~: |别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

5 i6 N5 b6 [9 q/ g1 I7 J
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
" {5 j1 x4 J3 t2 K只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
) C  l( J' p% p2 c5 U# J武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

" T' h) ~& h$ s4 `9 W3 m
) ^! y" l/ i" W% I* F2 x+ W

联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
! A2 Y( R2 K" S* r$ G. t+ Y* }; c什么叫不合法？ 没有！
- N6 [6 l, j7 o/ k1 v# g% e只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
* M0 S/ ?+ ]7 D6 i
- d& x& }1 E4 A) z( S有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

" {7 B+ f% B) v, g; n; P
+ s% s" ~1 y) P& G" B恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~