加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

3 i5 i0 {" ^' L1 B  k! [先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
; }9 x2 I1 {& nEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
3 c$ B+ l$ K: e
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
8 J1 V( [: b5 Y0 j# B" K1 J去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

% M3 w* D" h! i2 p* C. ?
话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表


Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

/ L5 o! x5 Z# d% z
( A0 k* f3 e! \, S/ {8 I最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表


" h! y6 l, L* Y* }最高法院和liberal执政有什么关系？

- H" v8 ]5 ]$ O" u有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
: Q+ @2 w3 c8 M. w+ V" |# Q
* [1 T, R; A8 S- N7 r1 q谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
) t3 h7 S- Z- ?( l% g; ]( j. s! M过去的所作所为我分不清好坏  
, O6 N. U, t/ C; [& |, _  Q过去的光阴流逝我记不清年代  
) ~' D5 O$ \! R) ~$ s  k1 _我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

8 c4 X2 k; i% T& U! B这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

4 v! D1 c' J; B- L别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
& _1 @5 `5 }4 u, ]过去的所作所为我分不清好坏  
% u* H6 m4 `* o: n过去的光阴流逝我记不清年代  
1 }2 D* F* F4 B9 k我曾经认为简单的事情现在全不明白  
- k7 n9 A! K. p+ q  W我忽然感到眼前的世界并非我所在

7 d5 k6 I, ?( A" n6 W& v0 N哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

0 o! e/ W; u6 y! B. |9 f这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

: h* p& s$ W/ T3 ]嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
" m& U; O# l( E4 z& C, }& r
9 F; z' N) f) R% g  d: |# R有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

  |% J1 A5 e5 L) [& z从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
) d4 t+ |5 _7 O' U武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

! d' k9 ~( b: [8 Y# d* F% w

" x, s# p9 _$ S* z5 l( X
" M, U0 X* F: t7 d$ X8 ]* ~联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
2 r0 k; d$ {; w" d什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
" _- V& {, y* G& r2 p
& Z- F: Y4 C/ p有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

% V; p+ z" ]& q3 q5 ^9 L
3 d5 d$ d7 |' R$ s/ i. P' o
" e# {+ A2 a# h( _; B1 \恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~