前几周,《纽约时报》上的一则大标题吸引了我的眼球:“分析师称,‘住房作为创造财富的一种手段正在消失’(Housing Fades as a Means to Build Wealth)。这篇文章还表示,当大多数的房地产专家相信美国住宅市场将触底复苏的时候,许多人也同时感觉到房屋所有权将不再像20世纪后半叶时那样,能带来丰厚回报了。该报这个板块的内容引发了我的思考:可能这并不完全是坏事。但这个结论是事实吗?这个结论适合于加拿大房地产市场吗? 该报称,加拿大的住宅市场并没有遭受像美国房市那样的重创。但总的说来,这两个国家的住房比率在过去大约50年的时间里已经有了剧情相似的趋势。事实上,这篇文章中所指的“丰厚回报”在过去的10年里已是一个事实。那就是当情况真的变得疯狂的时候,人们失去了理智,房子也超出了家的概念。它变成了一个暴利或者说高收益的资产类别:房地产。 + b! ]/ O/ P X3 Z+ `# g0 e! ^% Q9 Z" {- L0 P8 Q
, k8 P$ p. |$ p/ p. t7 d' R
4 f1 o$ o# v. _1 x0 X$ W
根据加拿大丰业银行的数据显示,从1960年到2000年,加拿大(美国,世界其他大部分地区)的房地产价格经通胀调整后,以每年大约2.4%的速度上涨。换句话说,那个时候,住宅能提供稳定的收益,但房主并没有该报所暗示的正在获得巨额的收益。 ; _- Z3 d, { \- `- K2 H M: R5 M2 N$ H h |3 @! U; f1 y
/ A j @- a+ k: L# h. K0 V# L: n" N" N+ l [; @( y
根据加拿大丰业银行资料显示,年轻的成年人远远比上一代的人步伐迈的更快。我的直觉是许多人相信,尽管他们的抵押状况很糟糕,但仍然是值得的,因为如果他们等待,他们可能永远不会有自己的房子,他们因为害怕而愿意冒险,如果那样意味着他们 25年的时间里都不会有可支配的收入,那也只能这样。7 f1 ^! u' L+ L0 u) ]
* X. `/ w9 V& X' W
* q7 v; {% x/ p2 `: t( N6 L 8 N3 K+ i ?) s( c: i0 W 但是在现实中,你能引导怎样的一种生活呢? 丰业银行的高级经济学家A d r i e n n e Warren相信,在过去的10年的时间里,房地产市场处于反常的状态,因此很长时间这种局面都将不会再重复,她认为我们正在返回到更正常的轨道上来,返回到欧吉和哈丽雅特时代(Ozzie and Harriet)的适度利率上来。Warren女士告诉我,长期来看住宅将仍是合理的投资,但现在它首先是生活方式的选择,加拿大英属哥伦比亚大学中心城市经济和地产主任Tsur Somerville表示,过去10年投资狂热的模式结束了。仅靠房地产是不能维持和推动长期的经济增长。4 }! w. J c' Z0 [) R% s' q
- j* d% [1 n6 C3 @ : s5 V' h4 Q8 s/ _2 h0 \' H4 M$ E8 Z9 w5 J$ H; T+ L9 G5 C) F6 e) D
我希望他们是对的。 3 Q4 A; k/ |5 P& g
q" L o; u3 g/ k/ g
1 }: p- Z1 H' A- {, _ 1 _5 q" i5 a' ?) f+ G6 d1 G) g& W (原文:The end of Canadian real estate insanity 来源:环球邮报)