 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛7 p: z' U1 Y c e
4 E2 f- M1 z/ f2 [1 M9 }' ?3 H本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。5 |1 Q8 ?! b5 y
3 A+ J! P9 `# {+ D
取消获益期的延长受质疑: U# ]+ C5 l0 f
% k; @5 u7 f$ B1 o! _8 z
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。" H J( b. V7 u8 z; y
2 J! Q* }' Q9 L' b5 c( b据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。6 T7 M3 r: U! q! Z" h w8 T2 V
' u+ N2 X) \( x8 n( p, `一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。% |) Q+ ~; q% s
5 P) ]6 d4 @0 u. S; u9 w% `) x4 a取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。) _+ y/ ?+ W; _0 r4 V
I! P# ?2 n* _0 w8 F- y安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。" E% k5 e$ `$ y# ]. Z M. R2 T( K1 W! b
- i( `0 x/ q; r+ g! \3 |+ g史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。' r: j3 C3 {4 y
2 B5 Y1 D9 c& F7 p
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
+ P% p, `0 [5 Q' ^& B8 ^9 {
L5 L8 Q+ B) E+ v$ d2 r8 n: i( ^联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。; k* P+ }3 y4 ]% h8 M3 d, i
* y4 N) D4 L, r, W& ]EI覆盖率不如以往的衰退期5 c1 t( {# |0 |) p
+ A, `6 t f5 {
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。3 k9 b3 B% x9 J! t
2 J8 I' r& b5 g1 C, V+ }+ I在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。. L$ ^: F; J3 }0 c# {+ E
+ d6 i$ T# ~0 @4 E在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
2 h+ Q/ Z6 z0 G+ R7 {: Y* f
8 \. C* e7 y& `3 \0 E尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|