 鲜花( 60)  鸡蛋( 0)
|
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
3 q- r9 v3 }8 U( o" g; S0 B, X: x, M+ N; J6 I2 X: Q1 x, Y
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
) |- S& B- m9 X) {+ }2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由? k7 r" w- X5 J, U2 a
未名 发表于 2010-9-9 10:52 
1 J7 i) n3 u/ k; M' a* O8 g% B+ ^: K
第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
: }8 c$ p7 [; G2 E# l9 @( ~4 h
- g4 n7 M1 M/ g) p/ w& h2 |, m A3 t第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 |
|