埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2724|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。% o6 s: `: W) k% N0 k( x2 {
2、        缺额情形包括:# R% a1 n% H# M- n
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;: A2 y- @9 r( s" Y. L) V# x/ @
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。/ q) D( J' y: G: I1 d
3、        处理办法:+ Z3 a/ k! X* P. Q8 a6 p
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
6 B% R" u. Z2 R1 R! n  m6 S5 i            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;$ }; m8 }' |! D) U+ k9 \1 e
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。* p; Q+ U. L# b
4、        投票帖要求:2 g, f8 ]6 y* `6 H
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;/ ~! ^9 |5 m% t/ f  V$ _9 Y8 \
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;/ x8 H' p5 ~6 s
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;: a9 ~5 X4 a+ i* w
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。  P" W# ]& t8 y2 X) V

* m6 O/ O7 ?2 s( D# J1 Z' T! P我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。; D/ {# V& h* U! C
1 Q2 V: y( n$ g, N
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
' g+ T0 X% J# L, K  x$ ]
4 \7 I* H. c& [' A9 ~" R7 {其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
, i8 m5 |" s. ~  I; Y7 E' U3 f$ A1 V
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。+ k! }, I& Q1 @& `8 h* |  z
: D8 ?5 V  U$ U7 ]
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
4 {5 i: F& |" M( `未名 发表于 2010-9-4 23:33
: L( H$ C( X: v2 X; X% ]4 o8 n% M
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
; v% U  v' M1 \0 v' N5 f  j" a
6 `( Q& T+ N: K' z8 U3 |我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。  v. U/ m6 z- L

8 r: x5 l! z: j; t如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹6 |* d; J; O- ~# c% U, g- i; M) E
未名 发表于 2010-9-4 23:33

0 _4 N& a2 r7 h+ E; }$ q7 E很好的思路
大型搬家
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
* ]3 x: N( J% n$ {4 M1 J/ ^. q2 [( m8 m& v
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
% A9 e; F+ o, E1 V6 W3 Z. HCrisis 发表于 2010-9-5 10:10

: s: D8 c" D( z2 L
' ~0 m# A4 t2 @3 Z( T, P才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
/ J: ?( l9 Y% @4 f: l
9 x, A) p. l: K. m1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。0 |7 d5 a4 c$ C0 C% ?; p; H
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
9 p9 U0 |9 n$ pvilna 发表于 2010-9-5 23:19

3 |, }+ w/ C5 m: f
' B. ~6 K2 a, Z7 F6 T另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充; X8 G: M# |3 `( g: _
( I) L* |. p5 o" \: J5 Y
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _3 Z- E8 L  Y" H+ l0 i
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
: y4 F& M  P1 n: ^* r. ~未名 发表于 2010-9-9 10:52

2 i& `( k" v0 \1 R  N
& b* z- f' a: ?, @. H: p第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
7 _/ i6 y3 ^; w' \' A  n
4 L) R! B: j! V1 l. U第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...* {' f$ ]$ w3 D; \# N+ `& F9 L; H5 j
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

, m1 V! i% N4 m# _! N
: \& H+ w. y8 H6 X  P没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:
% h# @5 e0 ^" `$ b6 d3 g
( p' O0 c+ t! F. \. ]' E1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;- ?5 A% [; H; N# z4 d- x# z
  w5 }1 H6 U+ \2 d3 `
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;8 n8 |/ F, t! q' W; v9 [5 v

/ y4 q9 l- }7 |; O" y3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;
" k9 N. a& |: O0 L0 T) l
) ?: G( m" W5 V) Z. ]* U4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;8 D( w8 R4 i! L6 w0 @" S) O

$ C# x8 \. ?5 `& T, s) n5 i9 i; Z5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
大型搬家
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
3 S6 n, W9 H, D  |9 |
2 w" G: n( r* M( _8 X: _; X" r8 b- X有一点点建议:
' Q4 m9 W( Q2 `: g  x' ^& D4 H; `2 w5 F. A5 ^; B" `! T
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
% E( Y2 U* C' |* Y
" n& I; ?! a+ v- l+ }1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
/ P; f) f6 i/ `* L5 T$ }
3 M# Z) K; n6 m1 ~- x2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
) K8 H; @  f6 N7 a  M3 a+ v$ [猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

; M" S. Z4 M/ n- l我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。3 w$ s- j% ]+ f8 A6 }7 v
老杨 发表于 2010-9-9 23:34
! e6 q, k4 X9 p! Y, y0 l' j
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。* Q: c" ]% @, D" d

9 l" r; o- p* ~" Y6 n* f, J如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
; \6 x0 b& U0 R8 V0 D* k4 s+ b/ j5 K  c% J
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。- V# a. O, Q1 @
未名 发表于 2010-9-9 14:35

7 Q' Q& W4 I0 D4 j* J9 C/ }! V' Z2 v2 h6 X7 e& s! T) _3 `
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。& b/ s6 r# d( d0 P- k' r; l
' k2 E$ f0 c: D$ r
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。* G( Y7 ~( _$ f; }9 @

7 n  f, p9 q* c- K2 s有一点点建议:
# u. |: U0 Y. t4 w
! m( K4 w0 `& o4 ]直接上管理员!+ m- J3 g0 E: P8 w/ g/ J4 s
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16
) q! f% F8 Y$ D# B$ ]; T
2 v, F" i, _, M/ |
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
0 A0 N  P% P- |6 p
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 * d$ K& V8 T$ v5 ]; e8 H
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

) d& x; H! d; z6 h8 v% c4 w4 b
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 # C* W% j4 M# @0 c- B* l
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
0 D: ^  x/ `. R& n) e
0 G$ u, Q1 L6 ?) x! `
一说代理人,我就想起汪精卫了 ; |7 c  [! L' e4 |3 J
% F' w% j! G" Y3 s
这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 18:34 , Processed in 0.176778 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表