埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2602|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
8 ]2 ^! V6 C% P2 q2、        缺额情形包括:
4 p3 z0 q+ f% c# E% ~' }# v8 `            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;0 I, [2 Y+ o5 W' @  r
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
  K7 }( x; e+ n8 G' ^/ _! @) O4 S3、        处理办法:
( w6 E$ J  o' m% f. k0 I* b  S$ K3 Z            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
( w( ]* @( e$ }, k& x$ M: I            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;4 n; j" }0 o& x, M8 I: N
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。' c( n' S- a$ F; ^1 v! J; Q) H
4、        投票帖要求:( O0 t8 ?1 O- Q: @+ L' y9 k$ ?; `
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;4 p2 J9 Y! ^' q9 s4 ~
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
7 R4 |, w+ M7 v8 O7 \$ P6 ]3 C            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
4 G8 T4 v6 {/ f. u3 F# }8 p            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
理袁律师事务所
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。  K9 e0 `7 V$ H/ B7 n

9 Y6 U8 P' q( `; L. E我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
8 P$ P( ~3 b) `1 \: x8 G, w4 U& b
2 R/ y4 J2 w$ C$ k7 @* c; `如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。) Q) ]% N# ?# R1 _3 K. ^* q- p

& v7 R' a, n% k8 m" s其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
3 f2 E5 H% |! U& |' {6 T
2 z* |% U- I  @我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。* Q5 W1 E1 t2 q: E$ e
1 {7 p9 }" O! T6 T5 g6 ~
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
& E4 }2 ?0 K6 Z未名 发表于 2010-9-4 23:33

! L8 Q& o) {7 Z: A支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
: V+ b' X7 c  S) c. }+ q2 @# d5 {. s+ F. K: s
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。' s  U0 g% O8 j

' n% F6 a; g6 D, a- e+ f, ]& i/ ?- A如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹. F' U: n- A, d* x
未名 发表于 2010-9-4 23:33
+ [( H! }' J( A1 k, t$ L
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。# J9 @. q" M  O, p

' S1 {( d4 d- k* B7 p2 `. e其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...( l  @1 \0 R$ Q: E9 |! o  A
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10

0 S4 f7 Z& j/ D3 l. Z  N3 {0 ?7 t
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充! @6 J& i+ ^9 P* Y- Z
: x* j( M$ S0 l; Q
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
$ B& w) g" f# J* u/ }0 c" V2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
) R5 I$ V; N/ m# G7 I* I7 q6 X& ovilna 发表于 2010-9-5 23:19
1 j% w" p9 P8 z8 S& J
. X: s' ]- M3 [7 q% O3 c
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
理袁律师事务所
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充' h0 Y' t* w# Y1 _; V
3 T& Z0 k% I  w0 v4 Z
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
- E1 I2 o$ ^! k* r2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?0 }' C& y! W) o1 G7 z
未名 发表于 2010-9-9 10:52
. Q# _8 G' z+ k( [1 S" \

7 I) J% g; ?4 v第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
8 i+ {/ _" w) Y. O: f4 V3 a0 ~) X
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
大型搬家
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
4 t: b! ]1 _2 i# A$ yCrisis 发表于 2010-9-9 14:21
5 b; z6 _* z# m
# G( f+ K- v9 |% W
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:
8 A3 i/ U( `5 n" ^
+ Y9 b$ _! q7 Y* |0 {8 l' T1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;4 N. c( a7 K, ]( @4 ~' t

$ A: _$ x$ H& b) q# f5 q7 n2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
% r" p! H& P* s' N- O9 t6 U4 v; x  P+ t
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;3 X( D$ P; `: ~9 M

' e; B( u* k. x+ C  U; V8 |' i6 ^4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;3 o" M7 a  N6 a% J, m- o3 W
. N, h6 D- ?7 S4 t$ W' q3 S2 X! t
5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。- }) Y. Q( H+ f. R9 I

$ D- U, F8 V( O) R有一点点建议:
  K- r6 |0 ^$ k' {; a+ P2 c  Z
6 R$ v* @  d2 x/ ^; u直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
' t. M( [" Z* A+ k
8 r! B/ j$ `3 |! t. r( a/ U; q( f+ `1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
7 N2 {1 y: }9 ~" O& Q' Y5 F$ S
1 x! }$ p. R$ l$ K2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
# `/ X: m/ O' b4 L" R. h2 u9 P猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
! @- p5 s0 e  m) O8 {
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
大型搬家
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。& {1 G2 M) u! X
老杨 发表于 2010-9-9 23:34
, T# u9 i. O7 x+ n
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。* i6 Y4 _' @( T: s  Z

' l  o2 \. z9 S+ {! |9 p如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
: v0 M$ C& S+ V: z% o* l
$ v. i) A6 k4 c: h* t9 S注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。6 Z! Y0 m' z* R: a
未名 发表于 2010-9-9 14:35
4 O" m# y' |5 J  q/ h+ D% G

2 ^. A: |7 C7 R$ l4 a% L  `* L, Q& E我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。
1 T0 O: O/ \& N& J& k+ {; L2 b+ v/ G# W0 G) G6 O; P
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。8 i& s! Z4 R+ e5 A' h4 y
' b- s1 P6 [$ ]6 j
有一点点建议:) C# o% n) V, ^* k
$ s- t# r* q4 U0 [+ Y- R" R* p  ?
直接上管理员!) A+ w1 ]2 D+ X8 r. u
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

: o0 B" G. E5 J
( ~7 ?8 t, O- s" y& t" V& x
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
7 k7 M8 i9 a2 G. E9 j5 X
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
理袁律师事务所
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 / d% ?. ]3 {6 _
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
$ k) l# i( @- D; ?/ P9 H
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 9 a: x2 H1 a; w* l
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
: G, ?* _- Z4 m
0 C# T$ y1 }! T2 `- q
一说代理人,我就想起汪精卫了 % n4 w  J& o8 |6 B. ?5 t
1 N4 i0 i+ }+ L& `  v& H6 h- j
这个兄弟是万万做不来
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-6 15:05 , Processed in 0.183150 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表