埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2433|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
  o/ e9 W# \$ k+ h" n! }2、        缺额情形包括:
+ H8 d9 e+ k2 o7 D, r            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;
9 P7 J( w; q3 ?  M! M" L/ |% h            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
, y; T% s& ~' c7 g3、        处理办法:
3 X2 g! t! ]% W7 y3 M( @: N& I            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
6 I' R4 `' e/ P! T7 L  b            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;; ]* [- _" g8 U$ w
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。9 |7 G# H: q( d+ \) Q1 N8 M
4、        投票帖要求:
+ m% S! V$ i- M9 @5 t4 @            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;0 T. d! E2 c" q
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;4 J9 n( _8 Z  T3 O: A
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;7 ^: n( c" }" T; ?5 T) X
            4.4        投票不设门槛。
理袁律师事务所
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。, X8 }, s9 g! w3 \& ?6 F

% [8 T; f# y9 n4 \5 F& s* U我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
9 O$ @3 M: m/ G" s
" h+ D8 G; ]  U7 X/ K如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。/ |! Q5 x+ ?- U4 e' M8 Y
; K5 T- R: p' d2 q: Q% Z: F1 t' B
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。6 S, t! J  a( \; u) k

; Y- V/ Q1 k% ^我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
+ p  E  d( p1 z- P# _3 _  G4 z1 z) R) {, b2 f
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
1 U. f1 Q+ {; [8 _* M' B! [未名 发表于 2010-9-4 23:33
' T' g/ P" G; Y0 z: F5 g- ^6 o1 i
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。0 ?6 S# a$ f6 A/ M

9 K  y" _6 K; s. n' [0 V; L5 O我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。! A/ R" M, }" M; x
3 ^* ~! \& ~: Y5 I4 W& l
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
% T8 Z* H) F) u3 W未名 发表于 2010-9-4 23:33
8 W$ @' u5 J! \  `3 J; J0 X) s! W
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。+ Q. y2 u8 H0 H2 R6 ?

5 b. [  V* c+ C, V其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...2 Y( O' B: f* h. _8 R
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10
$ S, V( e1 i( E$ t- [0 E) ?  i
% }2 V& v  T/ V
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充8 [" |$ l9 G  t4 d' Z3 _9 y* G
$ g- r0 G7 R2 ^# Q1 F& h& Y
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
4 _8 ]* X; R7 {, X1 A7 S5 N% J( c2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。% g2 f! p. T) D8 @1 ]. p
vilna 发表于 2010-9-5 23:19
, x$ U6 G; H1 V( T# q5 d
3 j, D8 G: {( R! b. {; O
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
3 q- r9 v3 }8 U( o" g; S0 B, X: x, M+ N; J6 I2 X: Q1 x, Y
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
) |- S& B- m9 X) {+ }2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?  k7 r" w- X5 J, U2 a
未名 发表于 2010-9-9 10:52

1 J7 i) n3 u/ k; M' a* O8 g% B+ ^: K
第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
: }8 c$ p7 [; G2 E# l9 @( ~4 h
- g4 n7 M1 M/ g) p/ w& h2 |, m  A3 t第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
9 F/ Q- o( U$ o& l9 j' `Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

; @; _2 \4 r1 O0 _  i8 `
* ^, D% Y7 M, q) O% j没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:: ^  Y- K# @9 `5 j, R- K
3 X+ v; _4 B2 q
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;! u( P1 ?8 ^9 n! T% d0 B, Q0 B

$ X. [# Q, X) P# y; H( u6 v2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;$ H/ b/ Q7 T8 {1 K; E6 @: e1 ]& |

  X+ n  ]/ x  _& {% m- z3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;
7 K' z" S& P" A
5 \6 A2 p$ Q/ G) ^4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
- M  t( B+ Z( b2 x# t* w3 b0 O  S  w4 q
5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。. E( S, {1 j- B4 \
* l! c2 K# s. Q% i0 d0 I  V
有一点点建议:
' |) `2 k" {4 m- W* i& M9 |4 w+ x3 L1 C/ W
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
" o) z6 h, C4 G" a. e+ u
5 l* r, i7 T+ D0 d" e3 D1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
: G/ C; h. r# q$ }
% l8 ]/ Y, i  Q0 @  X- R/ c2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
6 `3 J8 N! J) J+ O猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
, y0 d, g; S* e+ H/ X
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
理袁律师事务所
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
8 V& e/ f' v" G9 G& z4 H% o老杨 发表于 2010-9-9 23:34

2 A+ z/ o3 y& I& r3 n哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。3 w- R1 h' h" p5 x2 w- @* I
7 I* H1 C3 u# F# g2 B- ]
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。; c; ^/ [0 g' V* P( o# L# s. V" I
4 P" o3 }- Y: @4 O- ?2 J6 D
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。: B) r& M8 P0 C" E& V
未名 发表于 2010-9-9 14:35

* r& e2 Q2 y. _' v" T% y4 Q2 R5 @! P+ }
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。
- B5 C" M6 P5 G( d
4 {6 A. s6 s: M3 L' Z% q' k: k这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。* `/ _! w. ]( V. E# d; Y' u
- X- n7 s( D9 I
有一点点建议:
0 ]  I( V: s  A2 ]6 R
" p% N3 }2 G- K* r. y直接上管理员!
/ m9 U  ]0 w0 ^+ W% G3 x" X浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

, H- W7 n; l; k1 i6 t4 P
+ v9 m2 j2 I* q# S6 f  \
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

3 e* f5 H1 @8 U- ~% v& n这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 5 |2 I/ u3 q- X
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

/ }; Z" I) T4 m- ^9 T/ z/ R* b: n
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 ; F4 L8 A4 t* f4 z1 k) m
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

5 [. f$ h2 s# y1 E
. D7 C. C- r' A( V* ~一说代理人,我就想起汪精卫了
4 ]9 Z* I' b) M: y0 o* U3 z1 N2 Y$ Q9 h4 `
这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-10 21:14 , Processed in 0.227054 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表