 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 4 Z4 t6 `( f+ b% p
0 [' @+ L" v, R* ]9 X& m8 t6 m9 b, i
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
. Q0 _+ K; `2 v5 h
& X3 T' n, y, q; D2 q3 U1 T 可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? 0 N6 V% u: W8 S$ O
# w: I f" `1 j$ q
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
8 t) c7 H% w2 D" M( L) f& E6 V- i
' D1 o' } \: Y* z% v/ o) i& R 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
- g! A( {/ P% X1 L" g& p3 R* ~. r0 b% u: q8 ~7 x& l
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
2 ~, N* H' i6 c& ~' o- G
_, m9 c7 x2 y/ r5 J1 ~ ~$ A U 以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 8 h G4 X5 M' m
# G( [; c3 c% c2 g+ ?. S* S 车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 . v3 N4 v# K' h* f3 C! r; h+ \) I
/ E q' ]/ p) J# y7 _/ N4 Q$ u; v c 车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 5 h7 m7 G' i6 {- A+ C# c2 r
5 \( Z; x. H% j6 P9 a2 {3 A
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 ! d7 |1 D0 |, s+ E5 z6 [
# s1 t" [' U* S" k6 q% b9 e2 [8 K
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 3 `+ |, s' L' A4 v9 r3 R1 }
; O+ @- M; b1 J8 z# }
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 8 h9 |# `8 p" `) a# c
, U: s" f6 v: ^2 x* ~1 x 拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|