 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 5 w$ R" V* B: s7 h* a! ^
6 q5 q6 s5 X0 @
- z: A5 K' j6 A- t
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
- |: v1 B0 `3 h& \+ O' h& V; t: v2 a5 v+ K" N' p; c; y- Q
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
0 s' s4 v1 i9 a0 @
! b9 e$ W5 j; j/ _8 l+ d" ` 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 6 H; U7 Z) q& ]6 G5 v3 E: ?2 `
3 B: ]2 U/ ~" H9 l 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
, X* n3 r3 L2 C- F5 Q" h$ c3 I1 j" Z) d( A/ P2 D7 X
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! 0 a9 O# c: M. @- l3 t
9 y: [- d0 m' b 以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
/ Y+ d% K; `/ j/ E- A
9 B' S# s' Z( B6 y! ?: s 车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 i$ K& y" y2 D" q
3 k/ Y( d4 W, K& M! y, H
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
( z/ t3 M0 |" I2 H2 r- p3 F# ], X, `/ E0 G$ T
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 # s& b1 J+ O( O1 [% ]% c8 M0 |& {
; V, O, j$ R) \2 e x0 A 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 1 O( T5 P, d3 b8 R/ y5 i
B5 O% _: }& p8 @- h 我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 B5 V& F, T2 |" h" [4 i
$ j0 |8 a/ _; v9 C5 F Y' \) d 拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|