 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?" m" |! L3 e7 J+ H; z, j/ j0 f
; z% G4 u9 I$ |4 q0 g& k
两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。0 G/ p3 Y: T! Q% U# q+ u
2 c% R$ i2 Q! Q) m6 ~& F; S. W
从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。
4 {$ `! P% V T1 P. q6 a3 S
5 Y/ L# T8 P/ ~. m- U- m 8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
, I! U9 ^, k0 q
/ X t, [* K& z0 p# S 他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。1 F+ t$ M7 h8 I. C V) M+ O
" l# m' V: q5 @' E# z
当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”& N! Y0 E6 n. z, T( j
9 f9 G9 Q" Q0 C% @8 G0 W9 ^$ R 为何是中化?
: L+ P3 y ^6 v0 O7 V% u" N" l, S& n! N0 @% s
为什么中化集团获得的联想最多?; {" F8 h: c0 ^& s3 f/ T) U: I
2 g0 B" K c: i' s3 Q5 U- A
公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
- s/ x1 H0 p# ~. g
9 c( j0 M& X) O' R- o 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。% b' {9 g7 T0 j& g$ i
H, p7 Z9 i( K) }" H7 Z
瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”
/ t' e5 | C# m8 ? d
. G. k+ u( f; I% R4 A 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。
4 w' n- `- ^' R" Z n& l, w! O$ p$ S/ B( S4 l- D; t, ?
“我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”
/ g t7 }* O! O# e& q1 G
6 l4 _, s' J+ }7 \& g8 N 2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
' R: k: n& e- s7 Z8 e3 c7 g9 z, y: v6 Q
2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;
4 W, Q8 y( h9 d' K
' Y* \, d5 Y3 d* r* a: [5 l# H 2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。" H; a; y# N/ X$ g
/ u( [! M8 t J9 W& H
此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。
% Y3 y3 k$ t+ i; H+ R* q* ]
& D. Y4 I; s5 v6 b 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。3 K9 k1 E6 s" T) C
# X) j3 H# M: K0 I' t q6 `
尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。
5 R" `+ @ i5 W7 `, S" Z. M6 D) W/ p" q& F7 ~
中资出手逻辑1 ~8 J7 N$ }1 u8 o j
+ m9 ~( u" T$ x$ p 8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。3 u8 C( g: g0 x, Q4 s' b5 S6 W' j9 q
3 {3 h/ D% }+ N+ [
中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
+ O" u1 ~/ C1 ?; A6 C% K [' _! @ J# z+ [/ }+ ^7 _
这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。" }- D* l$ ?/ ^* m- V% B
6 X) q. c @1 F( Z; P" E8 h$ G 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”: ~/ j# B' R2 X+ M0 K
' p5 f8 I: u3 l- w- F/ w4 B4 F% m- m 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。
: O; m7 b: _: ?+ p6 I0 @) v: |( R3 N' h* m. w" {, t! ~) r: |+ w
24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”
7 M5 d* l( Q5 W# N" W3 h* I7 N* N/ @
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。8 j/ o7 c3 L! L
M) s& ^- S; r X, G4 M5 E/ o 当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”
" V! N9 r; ?% s1 N
. B+ ]0 W7 P5 Q( L1 H “从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。
) _2 c/ @7 \" |2 ^5 m6 m1 u* N$ w# n$ m" P8 I
而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
: g: ^. o9 ]4 ]" R( u6 ~2 ~+ T+ g# r4 j$ E% K! n( g
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”
# S c% s6 o) l# q. H. H3 Y: h2 f2 k/ h- w# s' ?0 h' f
必和必拓或提高报价, H) |& F3 e4 {3 F. U
6 T; z% C- I& N, d 据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。
' { @$ `8 b. c0 p3 K( O1 N
- u3 t" C, j, X7 N 上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。9 P8 h# W; h* i6 f1 r5 v6 A+ n& j
9 I/ \, b: w% ]6 ~* A/ M 目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。2 D a! U! V4 `, G3 z' m& M
- B7 W# S, h. I, E 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。7 @4 f8 B/ l( n- }
1 z) K, h0 A; F: S% ]
市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。: [" b4 e I6 n% A1 \
1 T3 U$ t/ g( m& k+ F* ` Y
这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。
/ g ^1 S a$ d; A4 \ B+ u& E
# \2 S- b& z( b6 v 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。0 C1 T9 |& i: \: n+ y) J
- d! F$ k' x4 K 他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|