 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?: M4 H& p2 M* h1 l/ V- Y
% ^: R: B1 t2 M# s
两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
5 `* o& i2 g( Y2 u- g) U, B* m/ t" y- s0 H3 W3 Q
从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。
, {: c% ^* }7 X' J
4 _; t3 W3 j* o/ T/ t 8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”1 T. F. A4 [+ N3 s" S4 t) H( ^
5 V& k* }, H/ _- t$ O7 u6 }, P 他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。
4 H7 K( J) J) O" i/ k' _+ G5 E9 t5 Q9 P$ n
当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”7 }% f# U, u8 _; c' `6 E; d6 B
" E% t9 R5 B+ ^" `
为何是中化?7 T5 t- E8 t' [+ B
$ H, u) |/ ^7 z: I1 t% G- M
为什么中化集团获得的联想最多?- b1 M$ y$ A8 M6 `. U3 I; Q
3 U8 A* q5 ^/ }6 T% P, F* g6 R
公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
* R& h/ w. p* a' A
4 [2 u" x# X# o# F0 [ 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。6 E( j$ @- r/ w# p8 F' ?
* B0 S8 O: M( ^$ j3 ? 瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”" ^; H; ]( E# d# D$ [4 e$ C
# t+ o, m2 |4 {2 z0 S! _- W5 ] 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。% E; y; ?1 |6 K }# \6 k3 H
$ _! D! E, J1 g" b. D/ n “我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”5 A4 G3 {) i) C8 W2 y, Z
6 g" J, d, B; j' o 2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
( w g' y' A4 r6 F$ W5 \4 P+ o* m3 e: v$ m* a% V% }$ Q/ i" k' A# W
2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;; o; s' W% ~8 T- D* P5 H2 u$ q
% x# O% H& r! k9 R3 Q! K: Z1 P
2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。) f* \( `5 i0 @: y' B: h
; M" c6 y$ o3 ]& \" V
此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。* C) r8 }/ p. z* P, U1 \
! O) B2 p s) P% c# l/ X 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。4 G4 m Y! }4 l2 a, `: S5 Z/ q$ {
* d0 y, K2 `3 u, Y. O
尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。2 c2 A! C! w' O- U
8 _, j# R e+ ]( r& M" M
中资出手逻辑1 x3 M( p8 }9 m$ ~) ` I; z9 W
4 H& v+ x3 j& q6 P. h: t 8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。 {. q L" W% l0 \, T
3 Z8 Y# o/ N" \* O& {9 n 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
* I* a, z1 P# U2 p: l# i* q5 d/ x6 a& ?9 O- e7 g1 ?( I8 C# y
这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。
5 r) i/ y9 v! Z2 K$ w9 o+ |+ [4 J+ ?" X$ l: [
辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”3 x3 u, d1 W$ K/ [: U& m
( H, Q& J! Y+ _4 W( X 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。- b+ \/ }8 q" a$ Y
' G5 g* i" T8 w/ u 24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”6 O! ]. D- R0 B @& y- M7 v, T- q
5 X# {" R/ ^' s$ u) @% H7 o# T: Y, E
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。
9 ]9 G: `& ^+ z) f# |7 o. w4 d
" X8 } o& x* v' ^' M0 P 当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”
2 b* v9 }$ E( n% s
# [. u6 y2 H1 p* c+ y" b! g “从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。* F- T8 z- \' O. H# \* Y3 B c
( ~+ Y! v: d0 z: g
而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
! f) L# H) E2 M. P8 D& u8 n+ }( D1 M- P) F' e& T# ^
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”; e" C" b! G6 |7 }; m" i/ P
2 r+ D8 a" Q. V$ b* P1 Y$ R; i 必和必拓或提高报价
, `( Q! J# b8 t2 S$ o/ y# t8 H4 ^* {6 I# ?2 x
据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。. ~( ^1 s; X3 X+ ?2 c
# T6 J" s: b k+ p
上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。
4 T! E$ o, w+ S3 ?
/ c/ E, \# B3 i! X* L' J( P 目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。
4 F( g7 b6 f. O" R5 V) P! p% O5 C8 ]( }. ?1 o. j0 j# J, M
其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。9 s v* O6 ~7 B
% Z$ R4 Z2 i' V1 m0 r9 Q. s/ \
市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。
6 ?8 o' w# E) a- q" @/ T8 H
Y* K; Q: r4 I1 A+ c6 i/ h 这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。0 n! N& M" R3 P3 v3 K
3 S. d. f4 K" |4 x3 Y 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。( M9 q2 F c# Q
8 ?3 z: A3 H$ {* |, |4 X* [4 v 他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|