 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?
% e! Y! d3 ?- j+ o6 d5 X( ~8 V0 u3 [: w, S g3 O
两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
% D8 _# g9 P# E, j3 q: o6 o/ M8 j+ {
9 j0 q$ o1 h, _( y4 t- N 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。/ s& U) E* Y( {8 I9 R; k
0 @. H1 x" J3 q; z
8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
4 f/ X) q* c: [5 C, b6 r% @: {) f' O$ W2 T' T
他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。$ s ^" O q+ R0 o: Y
% T6 I% |0 N6 b E8 [7 s6 [1 [ 当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”* l/ m/ V/ h h1 M8 r0 f( [
4 O! ^" K0 v2 u( x2 o0 J) H 为何是中化?/ H$ Y( X$ {9 o0 z! _, N& u/ L
) {3 y4 [+ a7 Z 为什么中化集团获得的联想最多?
- S) ~$ ~4 g7 K: v3 n0 U i" q
- W. q" d7 {( ~1 T 公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。( ~; a" r. O4 m2 c- j
' v+ K8 n5 {0 W& \ \. |
其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。8 T7 ^; X' M0 W9 i: y; k9 b
2 B5 C) Z* f# f2 g! C# M
瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”, U8 J: S# ?; H* H
( ]: m% q. x$ p& Z4 X# v$ @* @ 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。
% m h5 R; B6 u
2 W$ P+ O' F6 P “我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”. ~; e. P3 G( |, ~% I
/ r3 G, i2 r- ?( v 2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;) G7 ^( t6 r- ^3 I* Q* P% d' s
0 t: S% U1 t0 e
2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;1 B G+ E. ?& U. N2 j! |
0 V- F" e; f$ h0 `) Z- Z 2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。5 }" \6 U3 a5 M
3 k8 m7 _1 z, h2 K3 j
此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。
, r j/ @ J5 w% ]0 V6 |
1 z! w& d" r; ?# K+ b 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。8 p" T7 c% _2 C4 x) D+ |. p
5 [0 |, r4 V, ~
尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。
% r! H7 v* s8 F) O" j9 d4 }) Q* k4 l j: X
中资出手逻辑& N$ M/ v& x: K. o3 M$ J
. c3 ~# h/ s! O. c+ [9 @- z; U
8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。
* K8 J+ y' d5 u; |
) |" `9 o* @: w- h9 Y, [2 \+ K 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
( v' m- `# Y3 l' ?; n6 N/ n
0 s0 f( b! I; ?9 }5 g4 \ 这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。
1 i: R2 e* A. G: k+ H- O
: Q! H k1 d" I; s) D 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”
! X( `0 r: L1 u
2 G1 Y. X9 H3 k2 z) T: g- D- M 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。) O7 F# z' X q! r' ?
* a: s4 Y; `. l4 B% z) Z) F6 L
24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”$ F5 y' s' R2 V. I
& j; j% p8 u+ v5 V) k% q2 q5 o
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。
5 m; @* F5 k( g9 ~7 H
, ~4 Q" Z6 a8 | c! ]" N# }( _! l8 w 当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”& q2 T; C9 m0 s2 p
/ g7 ^2 {5 G: Y3 F7 L
“从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。
' G1 S6 E' H; s* n+ r( v8 l u2 g9 U& K5 u2 i$ |
而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
% a8 a2 r4 l! `1 q) x" \+ ?3 u$ g) a2 D5 K0 G% A
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”* ?+ R/ L% E: {- I2 y
! m5 J* {* G, C: Z
必和必拓或提高报价+ {9 Z4 ]2 o9 j
$ T3 E8 e. a5 o 据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。. e6 f. h6 {. |( ~
! G$ H% I" u) O- v% Y- Q* _ ^- p6 h
上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。% O6 G! h4 o% o8 H d
e- Q4 w' Z+ }* x2 J+ c
目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。
9 I. M) o! H- P G$ G0 k% U6 P8 S! N) _) Y
其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。
5 J5 t# y# h3 S
( |% W, |7 I5 G$ ?# n- I 市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。
; s; T2 P, `7 t4 `4 T$ c+ l. @' n7 C, |; r
这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。
9 T5 o9 f1 E |0 c2 k( x) ]9 J% C! ^, f
常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。
4 w2 ?. O Y5 J$ o! F& ~+ d, o" S) q7 v
他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|