跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-4 22:08

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说它自由个什么。

第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。

第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。

美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。

有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜 · 发表于 2005-11-5 13:21

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:0 R7 |2 h5 k& A) ]+ m
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
# p( y+ `' p5 b
, u9 b" K2 o0 _9 c+ ^
3 @9 S5 B7 C% b& Q2 F0 e! f我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
2 ~$ J: L* V; I0 i! ?; m' l2 T G7 h4 {; @5 g3 U: \6 ^) }
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 20:40

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
$ `! v5 Q% P5 z0 ]+ a) ]许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
2 R& p% t: F3 @# }2 T* U9 t3 q, @) @' C U- r g7 }

, b& r' Z4 P a% p( j$ T2 ^我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。# M& K( b9 @7 A0 O, ^
4 ~6 M5 ^. _1 u1 y3 d+ v: O
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。

总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-5 20:53

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:$ K$ X, s" h4 L3 U9 y3 c0 {
8 ^, r8 s' @; {, @+ Y2 _

! b5 O- V: x4 j: x好像逻辑有问题，我检查一下。。。。8 W- Z. F$ j% ?- v& e2 ?* p% }; F

8 R( @5 g& ?" B. o1 f懂了，问题在这里：
: [3 a5 l# z) D4 l; Q0 A1 Z& C& ` l P) A0 K
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
0 z, ]/ p9 M6 K+ X4 h0 E6 L7 u2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 21:01

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:
4 z- A: v+ x" L2 P) [
9 v' m) ]# w- F! P: [" I; Y2 [
; h/ \5 y7 p8 T |+ \* n. [还是你的嘴巴厉害。

姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子 · 发表于 2005-11-5 21:34

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:) _0 m. s4 A; R( h
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。2 U5 Z# j2 p& f9 U [
/ k' e3 n8 c2 Y( h- K2 L

% V3 j9 t' I, v+ j* N+ B3 v6 Q我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。* x6 b# `$ a; w E9 {
7 V$ s' E3 J7 Z& O- u0 {
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

无语了。。。。

三思 · 发表于 2005-11-6 13:38

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:
r6 Q& h! Y0 A% N2 I7 v% W% O2 B( m- d5 l( e
% D/ r" _3 k' |) n, L
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。0 q( }+ X; ^) a0 D }" J# B2 w
) J$ N2 r: V! ~/ k; Z
懂了，问题在这里：
9 P7 n) H5 n$ k/ z$ R9 @% U0 F* k& Q+ a' J, |7 v; Y8 h, H& j+ T
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
! b( [0 \& S9 C, J! q! r% w7 N; O8 q2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！

你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-6 14:33

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:
' y( P% Y! [6 N( W8 U
& @" B$ k' Q) u- W/ M) `! I您的逻辑脑子了！
5 I# y1 y! G4 F$ Y) F1 j3 D, o, \+ D5 L' A' a" F8 i7 E7 ^: v
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

浏览过的版块