 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:
& z& o8 K% ^8 I; G. p1 @
4 G4 Y$ c! T0 L; \0 E4 O1 ?嘁哩喀喳) U% Q4 t7 }+ ~
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
. a! K6 m0 h0 O8 f我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?
( O% K; P8 W7 O; A0 i你回答:会。
5 Y* B) a% @* h5 a* Y$ h2 n( Q+ P/ Z# P& V* ~+ ~1 M0 Z2 d
那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?
3 F$ v- ~1 c: c/ e1 G8 j7 z# q% y: b, w8 G- ^1 a S
9 U* I) E3 F# E1 f k嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。
5 ]$ i0 e+ G9 Y! z. B& M
) i4 I1 x3 x% q* ~" H* y: h但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。
. x* ?# A; b1 H/ j. `8 ]" U7 P2 k% p
QUOTE:* E; P6 K! B7 c1 ~/ T
: Z7 d8 n# W% T6 r1 D
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
6 \+ l( z2 [9 |/ y- H0 J+ t* _3 w- k0 m9 K! ?% p- J, W
- O5 o0 g3 s, F7 U0 K9 o g1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾); Y) n0 G* ~. F6 b* y0 X8 I0 p
7 o5 R. w! n6 [) j1 k2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。3 I% v3 b; C3 P; \3 \) p- d
+ \! _4 [; p. m8 ]# R; y
3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”0 l4 a; M6 l$ k& _( a% C) @2 L
% ~+ s$ s& V' u
4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
# e1 N2 w- n) s' E( E! v$ h/ t" K
4 P1 {) F1 p7 F/ C1 f我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。
. V" M6 J5 ~' i( s* y/ g/ W. W% u" J5 R' P
* i+ h0 r, Y% X; S% C8 x! l; H% }" i8 i6 t- ^
QUOTE:' t( n7 e3 c2 G/ x
. m0 }5 P9 h& F( H8 i( U" Z
常常
& P; K: ]9 ^) v3 m0 t* \: J
+ `# e/ x9 g# p) h依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?
# _. j* B5 @& H, a8 W. ?- `& m) B- L- h. F: K; k
% w! N) N, ^ ]8 B8 _# [$ k
这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。& g. [2 \' N( s! u9 f9 b0 g
- g' y% A$ u9 c1 V" d' |
QUOTE:
8 f/ T: q5 \/ V! R" Y, c
9 C2 o7 S Z5 p' k5 s# \0 r你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?/ X3 c/ g& Q, Z0 ]
( T$ ^/ P) k7 ^0 e t' E/ G7 {! i% q0 e+ }& t/ R9 a
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):7 A5 W. C! f$ {/ Q8 g4 H9 j2 J" m& U" T
# N |7 y1 L3 X
Although scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.
6 Z$ ^4 W2 X* N7 h y$ T; k0 h
0 p. |2 _$ D5 A X8 ^
0 _; f( Z1 ?' G1 i1 L5 w; O; U
. b* j, {6 d9 V- K2 MPerhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.
0 r5 y: b0 N9 p! N8 Q( l. c1 W* v! ^/ I
" d* h9 [; F7 Z5 `
4 @2 S% ^7 e3 b q: y7 m4 L* d! j+ E Y
& O1 W8 k$ L2 M# H3 F' ^0 W, B4 [# }7 X
其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:
1 R1 N6 r3 V) w" i( T3 {2 t$ y- I
2 x: u) B! S/ {- V: J5 [- G h
! d9 ^7 D' \3 i: S' g. Z
4 c* m- l$ S0 [7 V4 h+ n+ `V 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)
7 V% |! F1 t9 R* @+ a& E4 M& ?9 C& P/ N" ?4 k1 M6 b2 F% ]
V 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)2 k5 H1 @% |1 V/ O, ]
1 K9 n( }0 n; b% C# Z) v
V 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)
$ a% p6 @, ^+ B5 I0 A4 s5 X) V A" k) @# m. q M% Y+ Y
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)
]' R0 v" _$ m$ V9 i/ B X5 z
& N" J5 M2 M/ {# A" `V 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)' |# k6 t; ?5 n4 i1 Y* I* Q$ J
* ?2 Q8 g. ^4 D+ |V 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)1 g7 F; z. _) q5 m1 O( K8 T- w
8 L! ^; L% u2 X# ]$ B% C. O
V 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)2 W/ M4 g" y4 x/ n- ^
" o$ p) @* Q$ lV 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)
+ r' ]8 Y' q/ B. m
/ e4 y, B; t$ y! r& C1 dV 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)7 H, O% I! y) P: w! `
: |( h* q; N: J/ p, bV 20: General summary of Acts
1 _- a7 `0 ]0 j$ I& p! x: k! v- Z2 ]$ |+ W
/ A% C( v+ z8 Z8 _8 a2 C/ _
- G9 X; K. Z& L9 | d我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。
# p/ y6 B( K& V3 y/ k0 C2 ? }9 f, w0 D5 E* C* c+ P
因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
# ^* o- j1 P! C/ c! H. H3 G, ]' n2 P4 F$ M. x0 G9 ?
" ^; [, x* N( E; @: B/ T j" q) d
不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。
( h* v6 n" i* M3 T0 i# L. L- P! Q4 g* @* }& M% c5 Q/ f' W+ {
SDG! E5 S& }0 r8 Y8 S$ o
' [% g3 r& x8 |
; j% f- l1 A- s* u# n1 ?) _/ Q: r9 M1 z7 v" f0 N# p- S( t
; X3 j9 k( v; O8 M' T6 |
& Y' E8 R5 \7 o7 T) b% L. e( k
[snowball] V& t- F( R$ o8 Z. _- }7 I
6 a% l$ M/ ?1 x0 P4 O ) x- s L9 O6 S2 ]/ n& r
' V0 H+ L* |2 }( G马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。
5 M, W) z- U# V. `% X
/ d( x! e: O. Z! p# q" o
" k8 V; Q; u2 h, c9 E7 b" [- d. i+ `& L1 y& B
[josephshen]/ Y! _$ V( _& V
6 G: i! S' N; |! U- w. y
) }+ Y, O8 Y' I2 H) N2 k' T8 O7 I3 q8 v- h/ v( u9 v
其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。, f' N. W e3 l0 o Y2 I. H
5 R6 Z( X* [1 p* v
# M* e# y0 R* y c' q. R7 ?: D
! b! K7 Z+ D. ]能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。3 q2 ~+ @; W0 m# y
' T- e& D" \; \4 u, t
4 Q$ M2 ]# M2 m4 @" p
6 d" x4 q9 t2 Z# Y$ \1 _8 V
可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。# t- k) S- ]) p+ E& k9 Q6 M
1 d& F; D% ?* n, L0 G
可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。
* B7 ~- n7 D9 g8 C& y5 }/ V2 U, x0 B
可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;
' _4 q% ^) D: b7 O8 O) q9 I9 }( g6 y
可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”
# K- A' @6 j7 }( H: ?5 q- N9 f7 G1 ~6 S& ~: ^) B$ `7 Y3 y# X3 e
可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。% s1 M2 P5 ?, _9 z; w4 Y3 s8 O6 I+ Z9 Y
4 k R0 m- T2 H$ m v可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。/ y' R! H& W0 h; ]( ?. g: k+ a/ D
8 c# T$ a$ A3 E: n; g , T- m/ b V3 O' L; R+ ?- R+ ~
* V s8 Y6 k8 r6 d; A7 w6 R我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?( I8 H8 X6 i) V7 F% `
( T' e8 {! r" f第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?, n1 V. i0 X' F* R( W* B+ w
( Q: j2 F, l% V$ D g第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?
8 s* i( m6 k* {* a v; e; d0 |. U5 N
第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。
$ A' j, v' C( ]" L& ?% D$ W
6 f+ g/ P; ]( J7 h . w8 I" k; X6 b) L
" X% u; \/ a7 j: Q. t) R1 h4 d
所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|