 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:
3 w9 d: ?2 D# N1 V3 r8 Z2 m- S( N! P7 q% [# I# K9 q
嘁哩喀喳
3 a$ Z, Y1 C7 G耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
^ j- W, L1 O7 v我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?
1 E) D0 u- y9 H" h$ L" \% V0 N你回答:会。
: s+ K8 x$ `3 Y9 v$ ^2 T6 J
& X. K* h$ V9 D( A, w* o& q% s那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?
' P9 `% a( H( h9 B8 ?7 |6 J: _1 W9 _2 e7 m$ k
/ {' Z/ i! }. {
嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。
& P& [ x. [5 r1 h4 _) e7 W5 E& f, w/ [8 z$ h) P
但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。% ?. a% F4 r$ C
. K7 Q0 j- F$ z0 t$ z6 [" |
QUOTE:7 D' X1 i! V6 }
9 |: t3 e7 T1 B" ?, w7 w' M- ]- `
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
9 b$ U2 _" @9 `2 S
' s' E" h1 r( E/ q1 |$ f6 [ q T& r* Y
1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)6 J! [8 l n2 D/ J% R+ d i
/ S" o- ` `6 h5 l/ ^" T" y
2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。, A6 m1 ]2 }1 _ h9 V! X8 C. D+ ?
/ S3 a. H: ] {3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”
* |" }. z) s" \7 H% [" A- Q2 P. q; _0 c9 o5 r5 `4 l9 ?& c% W
4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
3 a/ J) G, p- K, T( X3 X g5 J4 r1 W: D+ M X T
我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。
5 l, n! f9 k, F" c- m# j/ m% G2 w1 Y4 Y; B; Q# z* f% V4 X
% K- r" v7 T7 p; C1 W) {: F
# `4 G; q* p; g7 O1 L0 Y. c9 pQUOTE:; B v5 P, x4 X; \3 l# j3 J6 S( \
3 I* S. A3 o9 p3 @2 y常常& E) v! k {8 B2 [. ~
3 c9 J" Y8 p2 _5 A依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?$ B8 v8 W5 A7 ^4 c
8 ^3 W8 H) _- d: U' @- r5 F# u0 P( h8 z$ I, F
这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。" R- [& i# L) M/ ]+ z
' S/ H! T, \% f F3 XQUOTE:7 k/ i6 Q. _: H6 C
4 L. C$ T7 a( s+ U8 C x- q
你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?3 ^) ?& {4 W4 _' e. j7 {" k4 ^1 \9 s
4 W: r; x& X3 A' W5 O/ f a. q' n' x6 C& }0 }- R: d* _
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):5 u; w. k. U! ?0 v* [. g
3 ~2 M, I0 U" n* PAlthough scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.
% ?1 y$ G# N' L0 S
* K% H8 H( h/ N W" K. G
6 y$ ?8 _0 [ S( x, \( H
* P0 s- D" k* V6 d9 [+ ] LPerhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.
( g+ e; K& w$ y. X9 o7 e/ j% D9 s9 Y
( N( A) u8 |* Z! ?+ X" ? O% T, b+ }: m3 q
4 o( `+ X. a7 N5 l" H
* X+ C1 b ?# v9 J其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:5 N6 u, z% B3 V* j7 U
# f8 `. O# \( A9 b+ B/ p / x6 X, N% }2 M2 t; t. a
. X: {; B2 q) A, l; [+ j
V 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)# S+ u8 n) b2 I
! p7 I \7 b) M4 V1 y" N3 bV 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35): f4 W" Z% @4 w# l
1 D' @1 ?: W; [( P$ C' B: s- jV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)" q$ O, U8 C0 a
5 v8 Q" _% F* [
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)
/ T3 P: `9 m9 y/ J; F7 g2 F" i6 ~7 @- w3 N `& o! i
V 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)2 W* @. \. k. Y6 ?# i) F: f
! z! c8 T9 U3 i8 t0 s) p8 P1 w; CV 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)
- P# `" J8 w/ [
( k- R9 c9 h% X% {. N' F+ kV 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)
/ z5 Y0 n# e8 c: A) ~4 F0 r0 [( t4 a1 m9 a
V 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8). L) k8 `8 O' B1 _
) M. `7 C8 e3 u
V 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)' N Q3 L& K6 n" V( N
) }5 w, ?. O' ? O3 l3 l
V 20: General summary of Acts
( W2 g2 O$ I7 @7 h, u+ V. b8 W. g) G& H
: @: k# d8 l' O0 v0 o2 b, T. E u6 K3 W) |9 U) _; S
我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。# m) s# b5 a; _& s! R0 v" m- ^
& L9 G6 a. Y* ^! j因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
) ^ O( r1 ^9 v$ k# c/ k- d0 ]8 P
8 S, \, |: e) M6 k( A! `7 w8 Z& ]- K5 ?- E' q2 n* z6 [" n2 X
不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。$ r. B5 v4 A' I6 v9 P
* @% v8 m; H" x, _/ _* ~: ~SDG
% b O7 H$ e7 a8 o+ K$ t- O' r- ]: I0 k# Y9 @
; b1 ?2 X' G9 |4 P5 C( m) i( W; _$ c0 [" p
' `' p. V9 N* i! L- g# `1 V9 z/ |
$ R0 b& _9 @( F) o$ v& t" z[snowball]9 D& K! P) W0 }. |
1 m0 O6 i8 h; p
; E7 T9 z+ |7 @% Z |$ X+ r% |7 G7 `
! x% R9 x L u( m0 z- J; I马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。
- {5 D. O7 z7 ^& J, U5 ~; O% I' H! B# \: |, x, P
, _- P" u' b' A2 K9 ?8 C6 ^9 \
- b2 n) [/ E% H$ K: m1 b% c4 S[josephshen]
) o0 G2 T* G& K
5 B, J" ~$ v1 [8 |" n4 i
9 c% X% [" _% A1 l& f! O. u" V1 j0 x6 d
其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。
3 i0 [! T# o5 x" N/ a- l8 O2 I" h# ^4 Q6 M
, g7 O( _4 n2 Y& I" s4 }/ Y
% i4 `; c& J8 n9 D
能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。
/ `2 F8 T4 I" a
4 Q$ H$ Y" i) ^7 a6 p ; T! m5 B; h7 y9 u' B
7 _' d7 u5 R2 k& g( G+ f6 b- R
可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。
3 a+ u' _; X4 q, {
1 R8 m, C) x+ h' o f* g' V# ]9 W可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。
4 E; J v9 B. n8 n2 R2 `8 V6 ]) E5 `' w: H, u4 Q3 i% x
可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;
3 A( h3 J- N/ ^# n
( m& g0 s$ Q8 w2 p; Y4 _! J* `可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”
2 f( ? z1 D" n' m- M8 g2 n$ N; `, ?; p0 V7 _& z( Q! q! Y
可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。, J3 L. s% E4 o; X4 p3 G/ f
% ?9 {8 p6 ^3 L1 ?& I5 a; R4 g可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。
& G' Q; y8 E/ B; C5 s9 V; z4 w ]6 Z6 @! P( E1 p" u3 U
* P8 C7 D5 }0 Y n# t7 \7 k4 R4 A$ g6 U" |# V
我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?
, }3 V$ o h8 k0 x+ k
& m/ b' S! V/ Q5 p2 g1 G第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?! {7 z0 M' C$ p' K
8 _% \0 Q o, W# j第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?
7 L, ^5 v2 K2 O# o
# x! g' B4 @* N2 ^2 h& l' n3 I* H6 ]第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。: p5 R( r, A3 r, G, `/ h
0 ?; {% d3 x3 A
2 i/ t2 @! ~# v2 }
8 J- } ?. W( p$ g* Q所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|