埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1240|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。, `, H8 L1 p1 n/ J3 v4 l

  ~; F5 ?7 k) V) F4 D* y& t* u该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
! t, {' O* n: E" f& v1 @6 Y9 |. C* n
发展商辩称1名买家过早要求退订 # S4 p+ F" l' `8 n$ ]' V/ h8 {
  J$ I  @; ]8 ?% x
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
( z4 U5 g9 h# c: Y6 ~
5 a. k( R9 p  a, F$ M, [5 G尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
- l/ X! X$ D  }' Q7 y" ]# O! U3 p+ j4 N" Q+ s( ^; c2 c
3 z; [1 T% N; B5 o; T  Y1 |
: o4 ~! Y' F! U- Y' M# t+ p% @

* [. f8 i8 `. Y3 k  S6 n0 j法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
( o" s5 g- H% a- U* W
$ J& R+ i( X  n" u0 H
4 R$ B- W2 a* L没通知买家 延期属无效
. U1 W3 j7 a1 `5 W- r6 E% P' @! {" r9 G8 O" ^
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 : u$ y$ z6 Z5 X; U- k- I' S
% T2 f0 T" C* ?- C
法官指发展商不能按合约日期交吉
5 I( l0 S2 }# z+ I/ Q9 f* \- E4 F& M0 d! a/ Y
7 N& k% \+ V$ I; c& w

5 d# G# y* m7 g3 x0 R4 P5 o' V2 p
/ ?: i" {& z% ~6 D! c/ r' L与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 % d& ]7 I8 [, M% V( f4 C8 ?

) b( f- S0 l8 E, b  ~+ k9 U1 S& n2 G! v8 S, x- e
+ \5 _* n/ h. E6 Z
- q! c# x2 O! M8 w5 S, ?! q
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
" ]; I% {  o. {  R4 C. ^7 H2 M/ T+ F8 b: Q/ ?: @% M
7 P/ i4 v4 X4 Q0 J
2 U% B  ~$ W9 g# z0 V

; B% ^" n7 I+ O, B3 ^0 l至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
' ]1 Z0 V' x9 A5 P
/ [, G4 l/ @3 z* \; I
/ R0 r* W8 u, _2 {0 d% o  ^3 v: o* [. s4 W! Z* W
2买家2005年签买卖合约 + `+ m% e) D: B# s+ S

  E: T$ p1 \6 b这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。. c. [, @$ ]% W

: X: Q/ ]' p1 M/ M合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 ' y; e- N( B" W  E5 D* t

( O' ?0 Y8 w" U- }而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-5 05:22 , Processed in 0.132202 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表