埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2107|回复: 2

案例:卖家隐瞒屋顶漏水 买家获偿半数修理费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 06:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
卑诗乔治太子市省级法院最近在一宗民事诉讼中裁定,一个明知自住屋顶结构有损坏问题,却没向本案原告公开实情的业主,须向原告支付约一半、即近4,700元的相关修理费用。 / z4 k: h; m  |0 A: Y
5 N" z: `3 Q! P' H; H/ @* f
9 j" O, s  u  p0 Y
5 X$ k- Q9 s  |% _! D
案情显示,本案被告也非原业主,而是在2004年3月买入该幢位于乔治太子尼查科路(Nechako Dr.)2940号的物业,并且于2008年5月,把该物业转售给原告利比(Barry Morris Libby)和彭慧玲(Hui-Ling Peng,译音)。 $ w  }1 i, P& o* a0 i
8 k3 x- V' b$ ?! c! ]9 s$ m. D$ G
案情又显示,原业主1995年僱用建筑工程公司换屋顶时,对方的书面估价单声明,除了屋顶之外,如果要同时更换已经受损坏或者腐蚀的底架(deck),费用另计。最后,原业主只支付了更换屋顶的费用,并没有换屋顶底架。
- |8 M! W- Q+ B5 c; W
0 [; p8 c: C) l原告利比和彭慧玲表示,被告应该在2008年5月有关物业转手之前,公开当时仍然由被告保存的那张1995年的工程估价单。
  v# d% v. ~$ I5 X
! L! ^/ ?" [4 X验屋师没有被追讨
4 s8 [! W+ I- [( m4 h; L# E
# h+ r9 L, `3 c: o
6 p9 k  @* W, N% N9 [
, ^7 U$ W* e! ^) \
9 }( Z/ h0 v6 o( n被告则辩称,估价单所说的底架意思是指露台,并非屋顶的底架,而且原告在成交前,僱用验屋师检查了有关物业,所以原告应向验屋师索偿。 1 |1 Y, W7 `! K

; Z4 m5 h2 @" e. f" K5 e
/ N( X( q# k  C1 W0 A' {5 \+ y. Z. \# Q; V9 Z: y7 x
辩方又指出,该幢建于约50年前的旧屋,已于1995年更换过屋顶一次,而且买方本身也有僱用验屋师检查房屋结构,因此不存不实表述的问题。
1 M5 H1 E7 ~. p, Z1 @- p- a% J8 B9 v
原告表明,验屋师的职责只是作表面检视,不能打开屋顶检查内部结构。原告向被告追讨逾1.1万元的屋顶修理费用。
1 \! \0 t3 a! L) B" c0 w: V) Z1 Y+ m& L5 }2 I
法庭裁定,被告没有公开关于屋顶结构的全部事实,也没有採取行动修理屋顶漏水问题。不过,也没有证据显示新业主必须更换整体屋顶结构,因此判原告可获4,697.76元赔偿。
大型搬家
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 09:41 | 显示全部楼层
The inspector should be fined as well.
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 13:20 | 显示全部楼层
The inspector should be fined as well., ^5 g+ N. E! {0 {* T0 K
uil 发表于 2010-8-3 10:41
- K7 Y8 R8 v9 D4 H" s
Normally, the inspector don't have any warranty.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-20 23:50 , Processed in 0.124254 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表