剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
* U- j. n/ T8 {1 E上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

* q: }- G3 V5 b3 I0 J
% s0 I+ `, r$ I1 `再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
% q/ g' t$ t& I9 K5 ^
好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
# P0 K4 F, ]$ e* j: s3 f& g
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。


8 l. X+ w( D- d& d$ [矛盾显而易见：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
% ]: x( D/ U0 E  N: X4 h/ j
　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
: o8 K6 R3 y' }# _# M: j　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
7 J5 d  r' K$ h/ H, @
　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
! L6 v3 `& z( |/ f4 @6 `1 G
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
( F6 B' h9 s6 Q3 V, U+ O5 Y2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
3 o! ?, d: C6 h( f2 u4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
  V4 V! v2 z# {: H: s$ U/ u
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

; g+ ]+ I+ n) U: E) Q) K

1 ^* w& Y$ d: h0 `4 T  ]2 J你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：

: Q2 O$ l' L; S* g2 |- g
0 B5 x/ n. N! T7 @, H1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
% a- P/ |( {6 |
　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
4 K. k2 X/ V1 B3 c+ j! g
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

$ h3 I, b+ q9 d/ U　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

$ b& j  `# j+ A& s0 Z: P+ r7 Q　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。