剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
7 Q3 H. q+ B) j+ k% e0 Q; U上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

* _$ t2 o( q) u& d$ c% m1 n' |再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
/ l5 r* J. u9 B
* X3 o/ f* C/ Q% P好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
, M& d: N7 u1 Y, E- q9 w9 a" b; q; Z
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
1 p1 U9 u- T; M

2 O# |+ m- E+ i! l, V矛盾显而易见：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
' r% ]& I' p4 ?  G
" x, n* \0 J, e- k3 l5 D　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
. E  M. A% v  b0 R% l
　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
: F  x" t% d0 ]6 _+ J0 Z4 G
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
* `* m9 g9 o- p* U) F5 R# @! p+ V; h2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
8 |+ X: F% K4 k( D- E% X: o5）“create”和“made”的狡辩
) b0 \* B3 |! x6 T# J9 |; U& P
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
9 c0 B- _4 T: d4 G上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

. |0 }. R6 F* Q- [+ `: O) K3 Q
5 L* n+ v7 R3 c) ^+ ^0 e" [
* B1 q' y' i( m# ~5 j& o# Y你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
: t3 m! g3 d3 \$ I
+ S: Q( {9 z5 ^
0 a; _1 ~% S. V% M1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
# U1 T+ \! z( }! N
, S9 O. [  o2 B* q* C. m　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
' z% d7 i# j- A2 {. F0 o' N2 Q7 b3 _
' _% t) t7 {% z( Q3 O0 @( v出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。