剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
' }8 {% _  c* J1 Q5 k9 Z
好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

7 ~) i' S  g. D* P4 N7 ^, d+ s　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

- g7 A( ?7 u% P3 K# V( D# W- q
3 l* p5 E3 Z5 C" ~6 K1 D* C* V矛盾显而易见：
, y& {: E8 V! z) u
% L  N- Y1 L, ~6 ]7 z　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
2 v; s$ U( j) l5 e4 q　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
* {: t9 Q* }. |5 l3 Z! J% `+ _9 u9 v
! Z' o& z6 S4 i- d/ O( H+ m- ~　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
! `. c' ]# n7 b" s3 c　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

$ k5 m6 O- a9 A9 z2 x　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

$ c. n% w% R. P1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
+ |' ^4 }1 C& |+ q' A9 y4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
4 o( s, d0 {$ M9 R  U9 Z  A7 d, Q
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

6 u% M* l; e% L1 Z' c: X% `　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
$ X4 n* ^0 x) V" A  R$ ~
% b, O5 M- b$ `  ]( q2 m6 S- R1 N  v+ n1 j出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

6 e+ G# c% d0 G( s- E' N$ X　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
# V, U3 }. |0 [
( q* N' g. G6 Y/ Z8 u　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。