剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
/ q( b# K+ q$ n' b# j$ h1 Z% f上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
9 v: h3 \& P; v1 l0 O$ f  ~
好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
9 |/ k. t4 `4 F8 _: E5 h1 r8 p
) u' p& O6 B! }9 j+ L4 Q3 |　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。


矛盾显而易见：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
; C  t7 a" m& X( _5 y& h+ K; @2 t
　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
+ E1 N& G6 P; M
! _' v0 Q" p1 z　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
1 ?2 s  T3 x3 x7 z, I& _% J
2 b6 z6 r" o, E1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
5 Q( L! i6 X1 {: h, k2）捏造出一个“二次创世”。
* H7 i- ?! S  d! v+ f  Q* @3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
. L3 x* V9 n4 n. }
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

. @( _6 h1 e, w
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


, e# n6 v% g# \# q# Y+ N" P1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

3 U) n2 m1 W1 _* n$ V2 `　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
1 D2 T3 B& L/ x) t" i, q8 n* N( x# \" y
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
' r; O+ a- k5 _9 E1 g4 e& T
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
9 a8 ^- e5 N2 U
3 Z( s  k3 L/ c　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
* w+ L- ~% m4 @# K& I
! z7 P; X9 e8 j$ {- i　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。