CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。

) C0 m; _" Q* k以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？

% v& C) g; j9 v7 a; n虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

+ s3 |& c& X( y8 I8 _; W% l
0 q) H% {9 j3 Y; j! _$ e8 v正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
# @( V9 z6 z/ `, T6 i# l9 r2 f
9 o8 r& q* L0 N. ?/ L- C0 I无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
9 R- h" D) v: N4 a: c: }$ u0 l
0 t% o, k7 `- [5 P# K) w' ]我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
8 S6 I- }4 L9 h# Z/ e2 h9 U( r找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
( V; m0 Z1 [0 W9 j如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
/ z) L$ m6 U. ^( t, f, X5 [. N, `谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
( x" Y' k: u  h6 m: M找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
7 g" ~4 O: p, @0 }. ~' s  x如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
edmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

: R" B# @: _5 l9 R0 N4 Q2 gTIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。