CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。
  N, b0 W- C' [6 V9 I( S, l
1 \* Z, i+ q; S  p3 U8 h以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？
( m1 O; k8 V+ K) n2 O/ D
虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

4 e' G+ O2 t% T. f4 V正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
* s1 d8 O& P9 q+ ~
无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
! b. D2 ]7 o7 [, K7 s5 R/ L
; f1 |' W  N5 o$ q我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
! h% z  l* d( s% L& Z8 V0 R找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
' o6 D+ p3 A0 Y  p  _谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
6 u) L. l1 z$ B% L4 P' T. E# g找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
. P. Z) U- S. j. Z/ w如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
* E2 |* L& [, b4 t& A# bedmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

. w+ R8 l* i* W$ O8 X' j) E  ?TIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。