 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
, T5 }6 R8 e+ b h6 u- Y( @3 Y# d————————————————- [% f5 J/ c2 q( v" L& t
(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:! T, e: X U3 m2 }( g8 P$ Q6 g
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)4 i' V3 r% s$ o# K, T. X
, } ~; U9 }+ Q 错误百出的传教片《神州》
3 o$ }* q4 \) t1 x" R
" u5 W1 A7 ?% q/ I& F3 N ·方舟子·$ ~3 Y/ Z, |: [; m8 K. N
/ H" _# |: F( ^ 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会: p" d8 p: F4 ?. u, ~% L
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
6 N# C3 q6 Y% u" u' x& A2 q0 `久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
$ N& D% O8 y+ ~7 P, k2 b7 s V& `其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,7 v) ~7 @: W6 s3 Q6 @
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传# _. Z3 r! \ k- v: e/ G. t
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
2 a4 e. }6 n0 ?) ~" \执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续- Y7 t r9 ]5 }' g7 r& _3 W: c$ l1 W
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:* Z$ k8 d; n. _8 Y& Q: n
" }5 b9 X& F4 M5 Z% ~' y. V* K
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国
- P# J, G$ l" ]* T4 u) R9 ^+ d: ?) ^: f, d不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
+ n) v# ?0 C$ v" [) }! C/ w打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
6 u6 S7 j( b6 V$ j( s当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
+ }. g w( E5 H/ Z# n( W4 N% l待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”0 B8 C3 {1 P, Y/ t
$ y0 |1 t7 Y' K% x9 f1 B) C 胡编乱造的历史 j6 E5 b d% \2 k
- x( U, R, S4 D7 O* c5 p/ O( c 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了! n1 ^1 L( `, f2 G' Y5 m% G! K
历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:
, c4 D0 D! ] n5 u2 X1 s& |! \“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居. z' v k" X$ z( c1 M
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概: e/ S' v9 z7 G* F1 |) b; L, ?! k
在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神1 w' X3 O! l4 B4 \$ [+ ]
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中
1 w# d6 N0 W5 x9 t2 K才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
7 M& x/ r% W: \/ ~. j0 p* o: e这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫
) D( ~* E+ Q& r而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
( P& T% B$ X+ P+ y的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,* B3 W2 n- R$ L( |: ?
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发. \# k9 j1 x( e/ `- W
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?
- a0 _3 T g1 |# W) |
. y* N. r* J# b3 A 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”4 r" N: |; J& m2 r: D; x$ {+ q
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
; Q5 }4 d" J+ k J即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而5 S( s& f& Z- {% z, @6 D1 L& I4 d
是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是
$ j: ?# W" @: f! f. A+ o+ Z《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:# A+ q: G6 S6 k; a7 d# ?' s
/ R* D9 u( J7 u3 {3 ~" A“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
: ]8 w* K$ K$ D0 n4 u% A4 G中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
& W7 @% U/ L/ n" Y) u‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
; ^3 {% D9 m; Y" `+ ?& D和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
0 K* Y3 E) S# K& D统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
0 N4 n1 Y& O) P2 g4 ~. W% I6 [6 ~7 W7 }5 T; d0 G& P- Z+ H0 {. K
《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”6 B' v8 t4 `* U6 K
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
- j w: p( t& _- r个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问
. L% _, p3 ?# n/ q补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
% i3 U+ b' G$ @0 H是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
4 b5 y, m. d' u; c& w7 y# r3 A! N( ?& ^) y: S+ ]2 f( D
正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。; Y0 V' ?& [1 V/ R* w
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
$ f) _# J+ p" I7 a3 }国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成' k6 W. v( L' {
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
% K5 d) ^ z/ g0 t8 M9 C3 ~! ?* D亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
1 \ ~& ^1 T' A; l1 h2 w& R" Q夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
! i! x. ~4 j! ^2 x/ c7 M! ^9 U* Q R: ^
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯
1 i& s' O- V& c军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
' W% H" P: B& C: i: h" R2 H己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕
W1 r' G8 Z, b# q& F; c育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
0 q( Y1 J/ G+ t/ g2 b) m3 d朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
4 L) S+ Q1 x; L: _公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋! s& B8 o4 e* _% ]3 d
朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到; r2 p+ q3 h+ X
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。
8 M% c& u/ ]( e
: j2 Z% B7 t4 S u 贻笑大方的拆字游戏
* f5 T) D' f8 ?* `4 O7 ]+ h3 f6 a7 q0 N& F7 C/ e. V: Y+ y, ~
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先5 g7 p0 Z! K, l7 Q' [
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
: d* J4 k3 m ^6 ?& G" Y专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”
$ O N) q! s1 e! X, c6 u1 a$ k比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;, l& K) O) n: ]
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的5 N1 g% S' u9 z( D
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运7 v2 d/ k3 q7 ^/ ?1 N
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
& d3 F3 a. q# `7 a8 E# A3 n笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有
& I, G: h+ R7 f3 ]- h9 J感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”," \" Z: [0 a- x
“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、
* ~; G' z" {, m4 C/ j八口人。- w& \* t# j; R' G+ q* s4 y
3 g1 m e; l- E2 z4 T
《神州》还考证了“义”字的起源说:9 j X+ w4 f+ M3 D
6 l3 u& s* Y, z1 s) O& [8 q
“大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
: a% P5 t& f8 c1 o羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
. j. Z; l1 Z# m5 Q字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”1 G; X O6 M9 ?/ X. B _7 F1 y6 F. Z
1 j5 u+ p2 I- {% |7 ~ 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申& K; \' m# p( _1 s& D$ J. S
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
5 B( c& p! |+ @; |2 I我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了) X( W9 d- q8 D" s4 J0 O; L) ?8 m
“义”字,“美”、“善”都是如此。6 v. ]4 T, e$ g1 H' _
M: V6 s* n/ n/ |4 L
; h8 j9 ~' N9 m0 } 牵强附会胡解老子
0 F2 A) q0 {& r6 b
7 X: {5 t3 Q/ i4 V( K/ A 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
, m5 `# F8 u+ f' ~) C+ T& q% N中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,; B. d F" x4 o0 E2 w
他说:
. \* `7 `0 _* S- v! r# N$ c4 m' H; M5 i' k( q. V+ w
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之5 \% n9 M5 @, c6 T' U" t
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
# B5 i" W0 V& l f$ K5 Q音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
$ n0 D( R, q9 {: E/ r) P8 o7 o; z0 ~6 ]6 @
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
9 B/ V2 j1 D! D8 m$ b+ @ w! F相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
' H. E% F4 n8 G* J' ~* K8 I$ P事实:
- s$ ~5 e, d' Y$ C& T. H& L. ~ e" d! y
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来7 C9 @# L1 `7 Q- J$ y( h$ |
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做9 [. M6 `3 q3 ]
YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
6 a" N# J+ c: W/ [: y% H(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
* E' w6 V( i7 y7 c/ K) w现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
+ N& _4 u3 ]1 f) S* e4 ?. z4 U$ L无法再跟“夷希微”三个音节相比了。8 _$ o X& Z _
1 |0 O% ]# U2 g 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,5 t8 R) ?: K: n* ?0 X: l; l
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。, T! E% ^" \, R4 A. t, x: }
/ ?5 c; X. j0 t) x( u% r: u 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写5 A2 j5 @1 l/ r
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
" a6 o2 g; i1 G/ x6 H; i% f根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”& K% D7 j* b3 b6 i' |; D, j7 K
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何- e: F; X& x V4 ]2 ^* H
排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。, r9 ]$ b4 b( N- K/ T
, ]. Y" O. b# c R: y' o 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
( q4 b- \" @0 G( x' x/ T子》的第一句就与《圣经》无法调和:
- X) T# X: K1 m. ~: n5 T: n% U. p1 k8 X- ] ^
“道可道,非常道。”
- t6 i. K$ ?7 z6 V7 G: \3 d: ^/ W% U: ]2 x8 ]
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒
) T1 ^* W: j2 r看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把
* S8 o7 v" R/ p+ G5 w. M《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
& n" I9 u# e1 R7 l: r2 V! x别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子! v5 m, K& {6 Q: D: T, U& K
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
9 B9 I5 g) ^ s4 r非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写% b+ }' N4 s1 i, J2 u% ?* i
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。) l* N% }# S6 Z1 w- y1 p' F0 ~ ~
+ F1 E6 i$ w8 U: k4 Q
' L0 V/ O/ j7 f# B8 N0 Z# U* k 基督教能否救中国! ]3 e7 i& `) R$ e% Q- k5 `
. R% V b6 [8 K+ u/ x: ? 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主* J% x1 d8 D* l
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
# E$ T0 @/ x% \5 B; d# g五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而: i* C# q: H1 a+ f+ |2 g
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。0 W* P5 P1 B% r& { R5 C6 j* `" Z
/ A, G* e0 N7 o r7 J 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
0 K+ }2 ]1 \, R. f/ S! G: H自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中. E9 n ^8 r% V) j8 _) c
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
1 v7 I* f8 a* C% }
: t1 e) l0 P m- x$ i: e9 ^ 当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界+ L) ?4 i& @$ T, a5 C3 o
人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
/ \* p+ J; ?' c# d7 D# }5 R南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人% K5 ?- h6 L, N4 B# u
权记录,一般说来都很糟糕。4 D7 D( d$ c$ v6 a) W
# j7 @' ^7 e% }6 y- B) C- n& r 史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
y" ]# g* N9 b# U/ N恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,6 O, G* I: F7 ^3 p R
使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?" O/ Y* [1 I$ [0 q' e) n
$ \5 l, A$ B7 X4 Z# [- D2000.6.16.
0 s0 F: e8 a1 `+ y g————————————————: L5 h2 G. b( \4 i* f0 L' E' L7 p
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|