 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
8 e8 g* S% O& `, o' c1 g) ^+ H1 `) a
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。! L1 f' _# m4 m, |
4 a3 |8 ^: G' i, Z& p" J
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
2 l: ^: M" |/ R' d y/ f
+ p2 o! ]6 G% `1 z# x2 m* A7 p 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。* f+ f. o( C Y5 \$ q* n, z8 ^
2 N& e1 H1 m! N: B
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。4 T0 `5 H$ s- B9 ~, |9 e' G& A- O
8 D9 Y6 Y8 ^2 T% A q! t9 R+ B 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。9 c7 v* V) o3 T- e. W
( V" O; C y5 Z1 G7 e5 Q
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。' _) ^7 ~' p+ O0 v y9 P
; l- i; w! S# h& f& y' H' h
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。, U* o% l2 f) I
& Z+ G+ P2 e- [) N1 \1 |
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
( p# E2 I3 x+ S' M& \( c" v9 T. x* f4 y/ [( ^' n% Q( c
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。5 d& Z7 V+ v; K5 g9 V" E
2 X) `) x: {! H1 n/ r# ?3 G+ P! L: g
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
2 T; a6 S' k) _3 m: {) K1 V+ i# r+ B4 U( A) z; U
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。( E# Z3 [$ a) M- d/ G* m/ r4 c
! n2 [4 Z2 Z! d; P. l# P 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。0 _8 ]; ?; f) A- m! h) {* D
" k" w/ M% W" X4 i" q) \, h) M
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。' {; O2 h2 V, P
# ^: K; ?- T# L4 T( L+ g9 p 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。0 s- X `- J; B' m! z
9 u1 K9 I n( C+ [0 Z: P3 r+ [* j 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。9 ~& k* r+ u& V! n- S8 c& v" L/ q% I
6 n+ ?- D& |% U& Q3 B5 K
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
