 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
8 J: @8 f) d9 ] _" d; z3 ]+ ]3 R& a8 L0 p! O" O% v$ T
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。) e5 y+ o! F' z+ C7 a. P& R- K
( K4 `, L5 v6 v5 x6 F 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
# x5 @2 F6 e4 x3 F, @/ M
/ t/ }1 K" I4 c9 _. g* v 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。3 b0 a/ [* j/ X; o6 F% }
8 V" n' K+ W! L- I. X* w5 E
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
' Z& Y- o& m2 o: z1 |1 Y; n* V1 D y6 a- C/ h
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。& y7 f! \7 y! x* d
" t, B! v5 W; |# \7 r* F2 N 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
3 e6 r3 T8 w1 E: f. v3 o# ^3 ?3 R1 v# i# E W- o
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
8 G4 o# `' L; @' N1 v4 `6 p& L w [ |3 O9 }! l5 ?- ^. s6 J1 i
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
, A5 z$ v3 g& G& ]; X" E& ^: D( ^' p8 y" c: @6 T7 q2 Q
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
) a' _& Y9 l: K, u0 K6 J( G& h, z" q, s9 i0 Z
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
$ ^' c& L8 i5 ^ @" _8 ?* p$ V7 @6 g3 M/ x% H) H( ^
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。1 V$ c. L8 p1 f- H; |- s% j
; m& h; T8 R/ s. T# m- s$ ^
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。+ d' ?; ^1 j; K( S' I0 d) n% ]. S
* e: U# @9 U" p0 A y 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。7 Y/ @6 F& T/ j1 x c/ E' ?
6 |: j8 O- m7 ?4 s4 U* Z) q5 ~8 I
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。( z( J( u3 B. q* ?
1 e6 y) a1 D" W4 e 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。0 _$ X& ]- c, e
" Y' V8 e9 ?" L+ m% g' j/ s3 M- y: }$ { (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
