 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
4 C7 V2 g, q. a2 p
; L1 X, Z8 V- q& o g5 q6 x$ }5 \' V 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
6 Z0 i, \4 z( T: e' e( J% @: v0 z( o: W" |; J7 p+ Z g; _
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
3 u7 f8 E( ^; e$ A
' D4 A3 ]% B; |1 f; v* ~/ \ 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。5 {: K5 M5 s$ z# c
: {; w$ @" A. S c; Q
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
; m6 E' q1 L+ w6 w; G' e: A7 P- ?$ d: E. o) q
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。8 S s1 W8 I" R( R% O& l
, G; G& {1 }/ k( ~8 w1 y9 @! ^
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。6 i1 k9 T% G$ B, z* H4 _6 Q
+ S* l( x: T$ m
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。" A8 t8 g/ V& k" L! y% L S4 J
: ^ n7 Q6 N Q; E; P5 c" ~
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。8 f& t% Y- w N" t
* s& J5 ^% S. l 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
& b2 q- q8 l1 P4 K \; M O' G( i( ^$ I
1 T e3 a+ N. x S( d 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。3 K1 w9 `. n& p/ N7 P) z- a
, c/ |$ V+ {! b8 x, Y: K- I
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。! w4 k# n# H/ N$ Z
% w6 P6 J( h/ P1 m
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。! J9 C( X: s O1 C/ B0 n$ p
7 d) f2 s; p* c- r+ P9 @9 s. b 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。3 B" Q" n2 e5 d6 V1 N4 U- T
1 P8 t' ^- r# v: d( u) y
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。' a% L1 F1 i2 }0 B3 ]
5 q. _. T# }5 B* \% Y1 e) `% O2 q
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。) b. l* Y4 |) }& }
7 T4 _- T0 A$ A. C (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
