 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
3 t" J- [, G4 s- U; O) r
- F# N: Y. I/ }- m9 }" N+ ~ 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
8 N5 Y! w% a/ \* ^- d0 E8 {
# J& b( k% @. x$ T' }0 O 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。9 F; k: x9 i# @- [, q2 d2 R
; A$ }7 U5 `0 k o9 H" `
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
, E8 P$ m8 r, P& O, j/ B+ Z/ H. C4 j/ \
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
3 z3 Y* M0 I7 ^! B7 ^. m: y8 [5 T# T! b W% f. B5 O
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
- i- f l2 J+ g9 v3 D! d* q" z* d q* I' F! j: ]+ O. _
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。/ H7 T5 P; t9 ?
& Y$ {. y ^9 ~% e" E
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
8 X6 y7 w5 k6 P& P( X6 {
: z/ p$ O6 k% s4 V. J6 A 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。$ A5 F) O+ P0 V. ^( M* u
6 w$ Q- u, `9 V6 T: }+ V6 c
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。: }4 v% S \& z. n
: _( ~* n+ y: y. R! }* r 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。1 v" i6 c I Y, k) l: b# `
; u2 }8 |5 x/ w+ z- |
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
) G/ g9 c1 Z" _8 H5 e- Y4 r! t( w& p3 ~- J0 m. [; V* u7 w, i
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
% \2 U" ]+ c4 l" U" R0 |. ~1 y2 G5 }0 c T
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
# q/ Q3 L2 v" H7 T7 `4 a3 V" i- U4 b# D3 G3 w% g# B) H
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
+ K' r+ k. n1 \$ r- x$ d$ Q. u# F; k- C
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
( g( T Z+ w4 Q! S* Y, v j
6 x% M* I# X7 R2 {0 f# y1 I- i: m6 c (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
