 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。: |/ C$ G. H4 H! K* [! o" _3 {
1 o$ k# H0 O# ?: d- D/ a) C
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。+ K* s& p @. ^% [ {
4 l: l& p/ P+ i% L2 \/ A& T
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
: \; V V/ ?) X$ H2 C( D/ D0 Y7 D3 T" U' M, d( o W& N2 t
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。/ j/ ^0 @& D4 P Y2 Y5 @9 j
9 v5 A: i; q$ q0 w( X
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。, E- v" {$ S/ U* L
; r+ l0 D, W1 I4 T& l$ ^
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
$ r F% D( M3 H. i5 Q. v! O* p* j) }5 h
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。4 p0 V: _0 y/ W9 x4 T0 @ ^/ a
7 ~' o5 W4 S9 {, u
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
6 p' h, r8 x# B/ R+ X5 w& j# P: a4 K- f' A
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
" p4 q' y4 L. Z+ ?4 W3 y7 f' S6 Z. v7 z3 f- ~1 [+ |! o0 q& Y
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。0 |% k, O6 K, |. \9 s
u' Z* U- i0 U% A$ p7 h4 P 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。1 F% w5 P/ J8 B2 k# U4 z
) k# l& W7 k5 U3 v( w# C 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。" h! ~/ \# n0 ?. Q0 k
. G; Q! n; M9 M6 l) H0 e
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。4 B7 a- o. h& F. J2 p5 N ]
4 ~. g c, M! D! _8 `) Z( l
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。& ~% |+ j0 j9 ]9 ?" `2 S* `
$ m+ T8 {* G! U 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。& E* z* z1 ~+ C; `0 j
9 @" t+ h# K+ f) n. U 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
3 F0 F8 o* M8 g! c# [( d
& f" j! Y7 y5 i: _; t (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
