 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。; E3 p2 d9 z! o2 s! S6 R
/ D; V/ Z8 H# v8 U: |8 F" T 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
! N# [9 @3 U3 `6 F# a3 ~3 E( G& I5 v- F- L* q7 x
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
6 Z! G. f* Q5 U! b" f; J$ E0 r8 N8 A
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
7 z# c: C3 s0 W0 J8 b6 t7 w; ]4 t- b+ N2 ]
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。8 a6 q5 o" D! j8 [
" |# D7 t( |0 e* a Q5 u. K# }
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。. `- H' J& c0 |' M/ Q4 G- n: H
- t5 B6 S+ H+ u1 n& b+ c0 T A2 J 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
9 l1 I* q& f1 z/ Q' O6 K3 V' e, M
4 E6 S% l; o: m8 T) M 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
$ E V# y$ V0 V9 |* V! F$ i! N/ V+ F2 b3 F/ ?; M
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。( m# m% t& F5 A. Q
, y* E* Q0 T$ O4 x- Q& Y 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
* G3 |' V$ T+ j3 K8 k% c3 e; p$ Q* a: L& ^4 N+ p& K
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
$ O$ B5 b! X3 F7 O3 c9 I) b7 p4 c) ]! S* e! p* `
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。3 M8 x/ U& \! \" I' I
# y5 |2 o5 T% K) o5 J3 J4 J 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
7 y" t# B& \9 l g1 F
" \8 U1 @4 Q: C+ o+ |+ G+ C 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。: o( G& X* G- V, O4 M, d
' ~. ]8 W* [+ ]% M. B2 Q
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
6 h0 N1 }0 X0 H" [) S4 Y
5 b k) ~; O. `, i- I# b1 b; n+ [ 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。* @0 {" v3 a4 V3 p! Z+ z9 q
4 F- ~# l2 B$ W5 U" s0 T7 O
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
