 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志” \ [. d- ^5 [5 r8 M
( o7 q8 O3 K1 G. i5 W4 T- U
--- 嘁哩喀喳- }3 m: [: P( }# v& Y/ B
# y1 y8 i8 U0 y. a 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉
% F: [4 _( e+ Z/ E7 x# M的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，3 a, G" `9 Y* Y$ v) o
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
0 o- t3 [- s1 `, z-------------------" E9 W, t. f3 e0 H0 T
或者这样来看：( z4 u1 L% K0 I0 D2 Q6 L3 J9 P
# }* ?* e3 K& M/ x% b5 x爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
- N, A( y, S3 I( k1 D5 g得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）
: s7 T2 h& }+ G* s3 i. x
& a/ ~- U% H6 @6 {5 Y5 v& H% W父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
1 a T. w/ X1 K" `. k6 T8 q-------------------
, E2 Y+ O- e7 |
( O5 G3 I! ~+ D, ]; _+ J% W" n- o咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非" {$ K8 Y% W5 X/ I; D
的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
' x* z" }$ z _ b, g; [7 q要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对& ^0 m* F& r! M' n0 N
这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
+ J% g Q6 O" B& }- @! C( H像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
n: U) E |+ u9 s3 t8 U; C: F U6 l( K" y# z) {+ q
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善4 H, }( D' f! ?" {7 }% y# Y
恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶- }0 Y, k4 ?, V
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上# i7 u, \3 y0 r0 j; B0 D
果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当* s! k. V* U% G8 W Z6 Y( g
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：) _) J d$ E! x- Q1 c6 D
7 B. B) O; f2 }+ h; a
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
. C( }1 h/ v/ R* G; O; P6 y( S q' p# r2 x, `/ B& Y5 }
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间/ f# T; N7 |! D: V
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危% C2 c( ?7 ~- y* z: g+ }2 I
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
1 ^+ _0 ~" S) \" n& O, H美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
2 I4 i. c+ b9 J) b' V放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六
5 R# ]2 ?9 t- F岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，0 ^0 t; x& g ?' z4 v8 [ Z- Z/ N5 s- `
这个世界会是个什么样子？
* R7 x; r! t, Y* P# y
# [$ m! C# \6 }! h' [, j- I其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
% E6 ]5 A! Q. @( e& U9 X只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？5 H& V7 f3 ^8 Y( h, A/ R
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
: e) M( _4 F" o1 @, c& Q( O由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则
7 Z3 k! S ?) v U- Q( X, b" k不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
" c6 E! O% v; s的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。3 s6 Y6 E f# {* k- C6 {- W
9 U- t Q1 [! ]! `, o1 d! Y! C
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
# ^( y& C& w: W# d4 a# F# R9 \% A) [5 O. i" D0 L
本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
" A1 Q& U3 W* }- Y) ^能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予8 h' Y$ l7 @( S& l* s& D
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不7 f1 s! V: Y% l3 ]- v9 V
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在$ g$ N. g5 O* ?
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
: T6 b% F, ]: l8 s7 I. ?是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列" w7 I) t% `& z3 G* B3 c
人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
3 J/ V) f3 B) @7 W之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作- Q& K6 U2 a v
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。' R3 [" @5 }# V( Q0 r( I
/ y- d( G0 i3 {还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
1 x. }( a( ?5 Y$ A2 ~+ f指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定" ~" O1 E3 E* p1 F/ a$ ?# Z7 `& Z7 k
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指, k* d' }: t L; {. }$ y* {6 R( f
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
% C- ? T7 H: M. Z的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
7 W. d0 |8 v- P0 L |说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。9 w: e8 T! b) V) _; M
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
% X" ]& ?3 U* k无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。: `9 d% \4 j5 }$ H& R; {
& n# |# s% m* ^3 h3 r综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有$ N$ q6 X; x, _; _5 A/ |5 }4 p: L1 g
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主