以经解经地证明：耶和华不符合爱的定义，他不爱人类 (ZT)

上山打老虎

罪至死的，杀头、绞刑。
不至死的，坐牢。
& |9 D8 |3 r% Q% ~! D
  h$ M$ C; S# Q- a$ |$ Nsmallhill 发表于 2010-7-8 19:57

可笑. 糊涂.

做人不能太基督

哦,就是说你一出生就把你掐死.  这就是你的建议了?? 好吧,我做个投票贴.
上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:40

4 m5 R2 D( s* U* M% b3 n$ w老耶如果用让不信主的人生下死胎，可能在基眼里算是惩罚，但在常人眼里却只是一种不幸的遭遇罢了。其实说真的，信主的人流产的也多了去了，俺身边俺知道的就有一位，一家三代都信主，而且还慕养了一个教会，她自己也流产了两次，这又能说明什么呢？？

historian

3# 上山打老虎
& x" G4 I% O# n2 @
怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？

) i* I, S  H4 Z/ F# p* u保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?

historian

4# 上山打老虎

, S& O* C5 I/ D看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。
2 A9 h# t* \9 {; K  ]; A/ ?( @2 H3 g
: D! X! K! ]+ I! c6 H! i# |: H作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
( d* b0 O9 O* ^5 v8 Z! W
你离题十万八千里了。

再看你抄的文章作者写的：
9 P0 h0 ]8 T, {+ h4 Z7 R% m1 i. x4 R
2 U. E; z2 `) k* v* i' h9 w“有第三个爱人或奸夫淫妇介入他们的家庭而不觉得嫉妒的话，必然丧失了道德的观点”
9 h3 D& L6 X/ Q6 H
哪究竟保罗对还是你上面的对？“爱是不嫉妒”不就丧失了道德的观点了吗？

historian

5# 上山打老虎

3 n7 V, s% B4 O5 {这个“全能全善”，我们以后另开一个贴。

historian

6# 上山打老虎
0 w- w  o) S, W
# ^4 }( y8 ]( o, k9 D, K, W
“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
  o2 k# ], b4 _) t, Y哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？

+ d9 |8 |+ J) \8 [, Y6 r$ \有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：
' q& `. R+ v5 r" e) W8 G1 F( K
$ }/ k2 J8 m2 i. }; X" {. _6 [
43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 前 的 事 ， 也 不 要 思 想 古 时 的 事 。  
43:19    看 哪 ， 我 要 做 一 件 新 事 ， 如 今 要 发 现 ， 你 们 岂 不 知 道 吗 ？ 我 必 在 旷 野 开 道 路 ， 在 沙 漠 开 江 河 。  
1 i7 Y8 N0 M, i, N2 L! R43:20    野 地 的 走 兽 必 尊 重 我 ， 野 狗 和 鸵 鸟 也 必 如 此 ， 因 我 使 旷 野 有 水 ， 使 沙 漠 有 河 ， 好 赐 给 我 的 百 姓 我 的 选 民 喝 。  
43:21    这 百 姓 是 我 为 自 己 所 造 的 ， 好 述 说 我 的 美 德 。  
  q/ ]0 M2 r# k, G. p
9 ]0 [0 s, T% t2 _9 |( R! G
105:3    要 以 他 的 圣 名 夸 耀 。 寻 求 耶 和 华 的 人 ， 心 中 应 当 欢 喜 。  
1 O/ C2 r: k3 x& R' g& b
* x) ]: h+ D3 S: G8 b# r# Z
1:5    又 因 爱 我 们 ， 就 按 着 自 己 意 旨 所 喜 悦 的 ， 预 定 我 们 ， 借 着 耶 稣 基 督 得 儿 子 的 名 分 ，  
1:6    使 他 荣 耀 的 恩 典 得 着 称 赞 。 这 恩 典 是 他 在 爱 子 里 所 赐 给 我 们 的 。

historian

7# 上山打老虎
4 F3 O/ q- x, s# b, C

5 T4 |: K. `" e$ e8 j4 q4:24    摩 西 在 路 上 住 宿 的 地 方 ， 耶 和 华 遇 见 他 ， 想 要 杀 他 。
7 X0 _- m3 Z5 B4 q: `
悄悄问一句：“你信之前有没有认真读经？”

还是像这个一样？
" A" v3 B9 G; z4 f2 a  ]8 }; ^* m; R
+ t6 U* a, j% b3 r( l+ m& X1 w身为天主教徒不知教宗是谁 华男政庇上诉遭否决
. M  G, W, w6 L. |2 V! I
, f5 e% G3 [; G本报记者廖国文纽约报道
" q3 J+ |6 P* ~" ]8 ~4 M$ }: s5 I6 t
) v2 l' r8 ~. j3 X　　声称曾遭村长迫婚，并因为参与地下教会受到迫害的中国籍男子陈 才 (Heng Cai Chen音译) 向美国政府申请政治庇护，不过，由于缺乏实质证据，证词又前后予盾，甚至身为天主教徒却不知道谁是教宗，所以遭到否决，虽然他连番上诉，结果巡回法院维持原则。

8 e0 C* j# M- d　　根据陈 才的供词，2005年6月他遭到村长迫婚娶其残障的女儿，他不答允并逃到福州市，同年12月底他加入地下教会，并在一次聚会时被警方拘捕，扣押了48小时，还遭到警方殴打。

$ Q% J4 |. {7 _# F2 G# G& k　　然而，移民法官质疑，陈 才表示，村长因为他拒婚，威胁将会向当局举报他们一家参加非法教会活动，不过，陈 才是于同年底才参与地下教会，对于两者的时间差异，陈 才却没能说明。
* X, b3 C9 n# q$ L/ P- G0 b
　　另外，身为天主教徒的他，在接受问话时，却不知道教宗是谁，后来在庭上作供时，他居然说教宗现时居于纽约，而且，对于教会的很多圣礼都不通晓。陈 才称来美后有定期参与教会活动，但却未能出示任何证明，也没有教会的信件。

& }4 E" e) q' x4 e　　至于在庭上答辩时，他经常作出停顿，对很多问题都不懂得作答，移民法官认为他的证供不可信，证词也有不少矛盾之处，故此否决他的申请，稍后移民上诉委员会亦维持原判。
( }( v9 q7 J3 I6 X5 T, T6 N* Y- p
: k) K2 N: q' x) ~　　联邦第三巡回法院指出，陈 才的证供确有很多漏洞，没法作出合理的解释，至于移民法官对其庭上的表现亦有实质支持，故此维持下级的裁决，否决其申请。

上山打老虎

3# 上山打老虎
+ ^: x8 G* D  J3 h% G  o( I3 D
4 w& z1 H" d# a7 I, W" E怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？

4 c& N$ t% T' K4 V1 k& H  @保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?
1 i$ w: J3 r. ~7 X5 T- \9 J, L8 ohistorian 发表于 2010-7-9 23:03

1 文章需要看上下文. 哥林多前书13章是保罗说他自己.
2 理解的不同是导致教会分支的原因. 但是, 除少数教派如耶和华见证人, 摩门教外, 各分支并不互相指责对方是异端.
3 各分支在主要问题上并无歧异.
6 E* a; K  [$ n. Y4 保罗是人, 他的话不可能每一个字都是对的. 比如, 圣经里就记载了保罗和彼得的争论. 但是圣经里记载下来的,是经过检验的真理.

上山打老虎

4# 上山打老虎

看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。

作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。

你离题十万八千里了。
. j3 l! n$ _# m5 g: R0 b3 I4 [: w
8 t( x. I9 b1 C8 r( h& A再 ...
/ w3 b9 y+ W; ^historian 发表于 2010-7-9 23:12

% n8 j* X2 k# R' _' X我不过是把整篇文章都考贝下来. 不是专对你的一个问题. 这篇文章是一个比较全的叙述.

historian

8# 做人不能太基督
7 }- P3 T3 a5 N% l- R; S

8 \* R! }/ _# n9 z) h+ a. M送你一个大全：

* e; m6 A4 f3 l2 E2 B9 Vhttp://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

上山打老虎

8# 做人不能太基督


8 }1 k- K( Y* `送你一个大全：
/ e- o) `5 s# X) F2 s+ \* _
http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1
historian 发表于 2010-7-9 23:36

这种无聊的文章转了什么意思. 小高潮.

waylww

忘了第四
4 露下体是当时的时代背景下，犹太人惩罚淫乱妇人的一种习惯法。虽然看起来不好，但是不能用现代人的标准评价几年前的人。
% X. R0 x/ ]: _# w+ O* r$ P9 h9 u
鉴于你小孩子中英文都差，给你一个注释。
. ~* e" T5 G* W1 \9 L习惯法：在法律中，习惯或习惯法 ...
上山打老虎 发表于 2010-7-7 02:50

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
1 u6 p( h/ k3 C6 [, o$ Z. T上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
" k5 A  c  Z1 a) H) Q+ L9 w! h8 d是不是需要分辩圣经中那些经文在现在已经不适用了。

上山打老虎

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
1 i3 c+ y' A7 \) T) |- H上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
是不是需要 ...
) ?3 `% Q% \1 R+ N- h) g9 Zwaylww 发表于 2010-7-10 02:04

呵呵，怀疑你们是眼睛有问题。 早就有贴， 视而不见。 “安息日与主日 基督徒与旧约律法的关系 ZT”

smallhill

怎么可笑，怎么糊涂？
2 ]! u3 `, K5 E  u4 x

可笑. 糊涂.
上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:07

上山打老虎

怎么可笑，怎么糊涂？

smallhill 发表于 2010-7-10 23:27

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.

smallhill

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.
4 ^) A/ R* [& n: ?上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:48

上山打老虎

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。
2 [9 L" v3 J) q2 O: R; ?" U
smallhill 发表于 2010-7-11 18:12

( ~1 K: a, s2 E# T0 d5 ?看来, 不教你,你就会糊涂一辈子了.

" {: q1 d# ?2 v0 T3 l% m2 p  I你的建议就是神应该建立一个法庭. 罪致死的处死, 其余坐牢. 先请教, 牢房设在那里??

上山打老虎

6# 上山打老虎
1 W% @" _+ R: M) s( p& y5 K7 U0 {
% n: }/ l( P) ?8 v- K6 s0 E
“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
6 w- y% p* ~/ u- m# o哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？
/ k( }( `# s  B% B  Y, S
1 G5 N/ T; T. c9 l! L; h! ^6 @有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：


43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 ...
historian 发表于 2010-7-9 23:27

你又在混淆是非了.我唱歌歌颂, 是我在感谢神. 不是神在自我称赞.

2012AD

自己都爱不了，怎么爱人呢？