你說得對!佛教徒真是不懂,世間地水火風幻化之物何其多,佛教徒不是考古學家,亦不是歷史學家,不懂亦是平常。佛教徒是修心的。 / r, [7 `, P; h' Cpurifiedmind 发表于 2010-7-4 13:31
使用道具 举报
#31 -- 上山打老虎 % ]4 C r5 i! }7 q7 g你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。9 Z9 C! ^8 z3 \7 M+ \8 I* P 上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
1 是木匠。 . i" @5 i0 a5 G2 你没有证据耶稣是私生子。 7 Q" |( D! h- g( ^6 S3 即使是木匠的私生子也可以做圣人。5 w! x! i9 Y' E: W 4 耶稣的伟大不是小人所能理解。! i" x! |7 {3 D 上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:18
1、好象他名义上的爹是木匠。& N3 @# A! }4 T# F; C% [- U2 n 2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子。 ' @* O; k5 g& I. Q$ A3、人的私生子和神的儿子天壤之别。 2 ?) z( y) Y0 \) R( m$ F+ ~+ A/ V. V' I我说这私生子就是告诉你,你眼里的耶稣和别人眼里的舍利子是一样神圣的,没必要 ... 8 f3 y |/ ~% P2 j3 u" ^2 i$ y y0 }; Msmallhill 发表于 2010-7-4 19:23
#31 -- 上山打老虎 9 ]: G' O# d+ j你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。" q) w3 J5 I3 t 上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
或者这样解释这个个别的道德问题。当我一看到舍利子的新闻时,脑海中只觉得这是佛坛盛事,如果是真的,藉此多些人能认识佛教是好事,如果是假的,亦没有问题,因为人们的争论会引起更多人注意佛教,犯事者自有因 ...9 }: x6 k9 c5 m. O) C5 v' q/ S4 ] purifiedmind 发表于 2010-7-4 21:02
#36 -- 上山打老虎 ; e! {% C2 m& W) n# r( N3 \有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。 $ D9 \$ R& I! v% e g上山打老虎 发表于 2010-7-4 20:17
佛教的修行是修正自己由內顯外的行為,遇境時就是最好的考驗。 : v' ?7 `! K% ~8 A' r2 p% [9 D7 D 不可只看外表,高潮與基督教是前世宿怨,但她是有慧根的人,如果她能遇上明師,她在宗教上的成就會無可限量。* g/ N& g& |4 L9 c purifiedmind 发表于 2010-7-4 21:27
呵呵,说你糊涂还真是没错。“2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子”。诚然,按一般的自然现象是这样。 但是对宗教来说,非自然的现象是多了。就像所谓的“感应舍利子”,可以无中生有, ... 4 g! q6 d2 H) e9 j( _上山打老虎 发表于 2010-7-4 19:28
有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。 3 G H4 `5 f, Y" J3 a/ u3 { v上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:17
我都说了,你诋毁别人的舍利,就如人家诋毁你们的基督。 7 I3 h/ d! X5 S; r( d- E! C' ]7 W 6 x& K; ^7 M" D2 D) vsmallhill 发表于 2010-7-4 22:04
舍利和基督不能比。佛倒是可以和基督比一比。你的比喻不伦不类。 - o0 w1 J! G8 Z) s9 g }另外,要不就讨论佛教问题,要不就闭嘴。别把宗版的恶习搞到这里。! F8 z4 E' F) g' l 上山打老虎 发表于 2010-7-4 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-12-14 18:57 , Processed in 0.174454 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.