你說得對!佛教徒真是不懂,世間地水火風幻化之物何其多,佛教徒不是考古學家,亦不是歷史學家,不懂亦是平常。佛教徒是修心的。 $ t: T' z/ l( W- z1 \purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:31
使用道具 举报
#31 -- 上山打老虎 ; N/ b- G0 K$ [9 L, B你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。( a' b8 b, ^- P- z( g5 v5 } 上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
1 是木匠。. e3 e0 @; C& c- _) Z6 i8 T1 U 2 你没有证据耶稣是私生子。 ; y C5 ^; K& r% x$ H3 Z8 ^3 即使是木匠的私生子也可以做圣人。2 k) V' D9 ]: g( ]; l1 O- `, G 4 耶稣的伟大不是小人所能理解。 % M6 m8 q1 X( a `8 [% c& C上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:18
1、好象他名义上的爹是木匠。 - j6 R. R7 s/ I* F( D2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子。 / l: d' T. b/ B; C5 |3、人的私生子和神的儿子天壤之别。 9 [( _' @+ e. K: a我说这私生子就是告诉你,你眼里的耶稣和别人眼里的舍利子是一样神圣的,没必要 ...% \% [, b M! G* t* w; k smallhill 发表于 2010-7-4 19:23
#31 -- 上山打老虎2 W s6 I' i+ \6 G 你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。 - }, I4 @& n1 `6 x上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
或者这样解释这个个别的道德问题。当我一看到舍利子的新闻时,脑海中只觉得这是佛坛盛事,如果是真的,藉此多些人能认识佛教是好事,如果是假的,亦没有问题,因为人们的争论会引起更多人注意佛教,犯事者自有因 ... : N" S* Y/ Y' D$ C$ Ypurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:02
#36 -- 上山打老虎; [" I- Q) U- g" w9 N 有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。5 ~7 g* W0 A+ O7 p 上山打老虎 发表于 2010-7-4 20:17
佛教的修行是修正自己由內顯外的行為,遇境時就是最好的考驗。 - c' C0 @0 b( j1 h + e! s! F* O+ b4 P7 y( ?+ ?不可只看外表,高潮與基督教是前世宿怨,但她是有慧根的人,如果她能遇上明師,她在宗教上的成就會無可限量。# a) X3 @+ |, A3 H purifiedmind 发表于 2010-7-4 21:27
呵呵,说你糊涂还真是没错。“2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子”。诚然,按一般的自然现象是这样。 但是对宗教来说,非自然的现象是多了。就像所谓的“感应舍利子”,可以无中生有, ...- Y- S/ t) {& D 上山打老虎 发表于 2010-7-4 19:28
有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。 5 r8 O- i1 v: j上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:17
我都说了,你诋毁别人的舍利,就如人家诋毁你们的基督。3 i. B- I0 t+ i/ Q9 q" j6 O1 D3 K3 F 4 Q s* q I; r, N smallhill 发表于 2010-7-4 22:04
舍利和基督不能比。佛倒是可以和基督比一比。你的比喻不伦不类。 6 u6 a& d$ Y0 S5 L6 n& x另外,要不就讨论佛教问题,要不就闭嘴。别把宗版的恶习搞到这里。 " H- q8 ?. Y6 O7 g8 v, K上山打老虎 发表于 2010-7-4 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-6-23 04:04 , Processed in 0.172798 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.