你說得對!佛教徒真是不懂,世間地水火風幻化之物何其多,佛教徒不是考古學家,亦不是歷史學家,不懂亦是平常。佛教徒是修心的。" d" @5 K ]8 C/ c. q" I4 B& A/ w. K+ P& P purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:31
使用道具 举报
#31 -- 上山打老虎: y1 N- Z% I3 n0 O' n 你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。( e2 N& ?8 g4 R/ p. O- c7 m- q 上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
1 是木匠。 5 X& y, l' n# s2 你没有证据耶稣是私生子。 6 J2 L4 c3 w; c7 p- b% o3 即使是木匠的私生子也可以做圣人。7 m# G# q ]# L 4 耶稣的伟大不是小人所能理解。. Q! C; ?9 h; n8 I9 h9 A n 上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:18
1、好象他名义上的爹是木匠。 % V1 m) B2 a* b6 k8 a3 K! \2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子。 9 z7 g) P$ p; C$ k; m& c# P3、人的私生子和神的儿子天壤之别。 6 k0 A/ C' @3 k8 Z6 }/ T4 Y( I6 p8 X我说这私生子就是告诉你,你眼里的耶稣和别人眼里的舍利子是一样神圣的,没必要 ... 7 k1 M9 N' o4 x% R ?4 Ksmallhill 发表于 2010-7-4 19:23
#31 -- 上山打老虎3 W. V8 c* k) k+ R/ f& S( w 你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。4 k. O/ }" I4 S" e0 h, T 上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
或者这样解释这个个别的道德问题。当我一看到舍利子的新闻时,脑海中只觉得这是佛坛盛事,如果是真的,藉此多些人能认识佛教是好事,如果是假的,亦没有问题,因为人们的争论会引起更多人注意佛教,犯事者自有因 ... ) `9 |7 [+ v0 A7 A0 Z7 I5 i8 Cpurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:02
#36 -- 上山打老虎7 |5 s0 }3 ]5 Q 有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。6 \$ z( ?' B, T 上山打老虎 发表于 2010-7-4 20:17
佛教的修行是修正自己由內顯外的行為,遇境時就是最好的考驗。- [, i3 m. F& m$ W5 ` 5 t' U7 ~! }0 o9 [ 不可只看外表,高潮與基督教是前世宿怨,但她是有慧根的人,如果她能遇上明師,她在宗教上的成就會無可限量。 . ~' ]/ t* h( ?& opurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:27
呵呵,说你糊涂还真是没错。“2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子”。诚然,按一般的自然现象是这样。 但是对宗教来说,非自然的现象是多了。就像所谓的“感应舍利子”,可以无中生有, ... i+ Y$ j3 `3 `3 z( x上山打老虎 发表于 2010-7-4 19:28
有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。- e6 |: X, V! V. j' _ 上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:17
我都说了,你诋毁别人的舍利,就如人家诋毁你们的基督。/ k: U' V7 L; ?& O! x" t 5 A5 Z; ]4 C! ~/ n, K; t smallhill 发表于 2010-7-4 22:04
舍利和基督不能比。佛倒是可以和基督比一比。你的比喻不伦不类。 5 d( h P, R2 H y- U( T另外,要不就讨论佛教问题,要不就闭嘴。别把宗版的恶习搞到这里。( ~4 i1 ~2 q) s 上山打老虎 发表于 2010-7-4 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-8-1 17:13 , Processed in 0.102076 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.