埃德蒙顿的庙在哪里呢？

上山打老虎

以我所解读经文，当五祖看到六祖的偈子「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」後，只是指出当時的六祖还没有见性。
. {+ [. R- J0 d( A$ j+ l. D3 `% C) m, F( b
我亦觉得如是，「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山， ...
9 h' h, r: ]5 a. Epurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:19

在六祖坛经里，慧能 是这么说的“祖见众人惊怪，恐人损害，遂将鞋擦了偈，曰："亦未见性。"众以为然。”。
& ^3 t  z; `# J9 B$ U明显是五祖怕有人害慧能，所以说"亦未见性。" 在传衣钵后又马上让慧能离开。
9 f1 ]) G+ M7 H# P/ \& ]6 f" L, i所以六祖当时已经悟了。

purifiedmind

#31 -- 上山打老虎
在六祖坛经里，慧能 是这么说的“祖见众人惊怪，恐人损害，遂将鞋擦了偈，曰："亦未见性。"众以为然。”。
明显是五祖怕有人害慧能，所以说"亦未见性。" 在传衣钵后又马上让慧能离开。
所以六祖当时已经悟了。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:14

1 t# ?" @7 C- y2 p5 w
你以上提出的经文并没有说当时六祖已开悟，但这般经文则有：
3 ~  ]& j4 j8 @# Z" Z1 B% r# |' W
8 `  `+ _' S) \/ k《六祖坛经》的《行由品》云：
6 K" L: y) {  ]- Q, f
+ v5 Z  a: l5 t+ j$ b) Q* o惠能即会祖意，三鼓入室，祖以袈裟遮围，不令人见，为说《金刚经》，至『应无所住而生其心』，惠能言下大悟一切万法不离自性。遂启祖言：『何期自性本自清净！何期自性本不生灭！何期自性本自具足！何期自性本无动摇！何期自性能生万法！』祖知悟本性，谓惠能曰：『不识本心，学法无益。若识自本心，见自本性，即名丈夫、天人师、佛。』

上山打老虎

你以上提出的经文并没有说当时六祖已开悟，但这般经文则有：

《六祖坛经》的《行由品》云：

惠能即会祖意，三鼓入室，祖以袈裟遮围，不令人见，为说《金刚经》，至『应无所住而生其心』，惠能言下大悟一切 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 23:03

4 f4 U; H* i, N) F6 a$ ]这段我的理解是, 慧能虽然领悟,但是毕竟没有经过正规的佛法学习,有待提高. 所以是"大悟一切".

purifiedmind

#33 -- 上山打老虎
- g7 V$ v4 h5 _/ @: l/ s' ?这段我的理解是, 慧能虽然领悟,但是毕竟没有经过正规的佛法学习,有待提高. 所以是"大悟一切".
上山打老虎 发表于 2010-7-5 01:20

3 b# e& b( Y# q4 R6 I! l如果单看文字，你喜欢怎样理解也不是问题，因为参法因人而异。而我的参法是从六祖拜见五祖後的境像去参。
& W/ l7 L1 J' M7 U4 F
但很抱歉！我现在糊涂了，弄不清楚你究竟想讨论什麽？

SoWhat

以我所解读经文，当五祖看到六祖的偈子「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」後，只是指出当時的六祖还没有见性。

5 q" p+ t( ]- \( ^% l1 D% }我亦觉得如是，「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山， ...
- r4 L' l  _5 @2 P2 Z  C3 Upurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:19

# S  ^# I2 g2 c, b, z+ A( e; X五祖说六祖亦未见性，是为了保护六祖。

SoWhat

那是什么？？
# O1 Q/ g: a, Q' @$ M上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:26

% r2 |0 h! }& |7 C+ n, a
: \" a& S6 t8 z8 i3 O有个著名的寓言，盲人摸象。不同的人看佛法会看到不同的东西，比如哲学家会觉得佛教是哲学；其实哲学家只看到了大象的一个尾巴。
佛法像哲学，不止于哲学；佛法像心理学，不止于心理学；佛法像宗教，不止于宗教；佛法像科学，不止于科学；
学佛一年的认识，不同于学佛两年的认识；小乘佛教和大成佛教有不同的认识；初地菩萨不能理解二地菩萨的境界。
- E4 _% c& z& P6 ?- m
1 T$ R; T! w- W6 S4 d7 _" M2 o你常引用的金刚经说，一切法皆是佛法。

SoWhat

你签名里面的偈颂也是抄的把。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:50

/ s3 f, @9 n) q. t7 A% R当然是抄的，从金刚经上抄的。

我只是看你贴的内容，和你的文风很不同，所以想知道出处，你不想说也就罢了，没关系。

SoWhat

1 经文有什么敢不敢用的？
- @. J1 \8 T4 K4 L; N5 ~1 Y2 这段古文不是难理解的吧。还需要说吗？
2 O- o, Z% T9 b7 w* |看你表面上读过金刚经，经义还是不懂，差劲。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:57

  X, U8 H/ a5 x, `) e! `% @0 V“自性” 非关文字，很难理解，甚至，只看六祖坛经，不可能明白什么是“自性”。坛经里所讲六祖弟子，都是佛学基础和修为很深，才在六祖那里被点破而悟道。初学之人，奢谈自性，如同小学没毕业的人，大谈爱因斯坦的相对论。
, J& f( u0 g! W$ ~9 m( v: u+ \. j
“法由心生”，此处的“法”，不是道理，法则或者方法，而是一切万事万物，比如一个桌子，一杯水，甚至山河大地，都是“法”。此处的“心”，非思维的那个意识心，而是那个能产生意识心的那个根本（可以叫做自性，佛性，本体，万有的本源，乃至上帝，神。。。）。从另一个角度，每个人看到的世界也是由无始劫的意识心所造业力而形成。

上山打老虎

有个著名的寓言，盲人摸象。不同的人看佛法会看到不同的东西，比如哲学家会觉得佛教是哲学；其实哲学家只看到了大象的一个尾巴。
佛法像哲学，不止于哲学；佛法像心理学，不止于心理学；佛法像宗教，不止于宗教 ...
SoWhat 发表于 2010-7-11 01:13

+ y: a# u, Z! A6 U" h) A那么佛法就是宇宙万物一切的总纲了。那么奇怪了，佛教徒认为佛法是一切的总纲， 基督教徒认为圣经是一切的总纲。 为什么Sowhat 作为佛教徒去攻击基督教徒呢？

; J1 W1 i: r, M# s+ c学佛和时间长短没关系。关键看悟性。神秀学习了多年，还是辅导老师，但是还是没悟。 惠能听一遍金刚经就悟道了。
5 B$ V6 l& q/ O% R$ W& f9 s* g
至于什么菩萨的境界就更是不对了。连佛都没有，哪来的不同等级的菩萨。

上山打老虎

“自性” 非关文字，很难理解，甚至，只看六祖坛经，不可能明白什么是“自性”。坛经里所讲六祖弟子，都是佛学基础和修为很深，才在六祖那里被点破而悟道。初学之人，奢谈自性，如同小学没毕业的人，大谈爱因斯坦 ...
. B$ E/ q  ?  R) r( g+ X1 TSoWhat 发表于 2010-7-11 01:41

) ^( H5 p+ o* h3 H那么六祖听一遍金刚经就悟道了， 当时他算初学者还是什么。

purifiedmind

《星云禅话》养深积厚
3 f* F3 G# t# x/ @2 P Wednesday, May 26, 2010 at 7:35pm
' @, a. ]; [+ U, P" `
五祖弘忍大师曾让弟子们各作一偈，以做为传法的依据。他看到惠能的诗偈：「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」，心里明白惠能是个堪传大法之人，因担心他招人嫉妒，被人加害，只是说「此偈犹未见性」。
4 M! @% z. s) `4 k  ]. O1 d$ v4 `
第二天，五祖悄悄来到磨坊问惠能：「米熟了吗？」惠能回答：「早就熟了，只是欠人筛过。」五祖听了，用锡杖在�Γ�Σ�米的舂碓上敲了三下，随即离去。
4 p1 }9 J5 v, O7 K9 f
: s" G8 k- {( ~$ Y5 S, M3 q惠能会意，便在半夜三更时分，来到五祖的丈室。
2 d3 F3 W/ A7 r+ S
五祖告诉惠能：「诸佛出世的一大事因缘，即是为随顺众生的根器，教示不同的佛法，因此有不同的法门；不论何种法门，都是无上微妙的佛法。佛陀将正法付嘱大迦叶尊者，之後辗转传授了二十八代，到达摩祖师时传来东土，授予二祖慧可，二祖传僧璨，三祖僧璨传道信，四祖道信传至於我，今我将传法予你。」

0 C1 P, Q4 ~* M# G& S然後，五祖弘忍为惠能讲说《金刚经》，至「应无所住而生其心」时，惠能顿然大悟。五祖将法门衣钵交付惠能，授其为禅宗第六代祖师，并嘱其尽速远离，先行韬光养晦，养深积厚，以待机缘。直至十五年後，惠能大师才出世弘法，展开日後曹溪一花开五叶的璀璨禅宗史。
2 u6 Y1 o. ?1 s0 T+ h, K0 l( P
六祖惠能大师虽然得到五祖的印可，然而为了避开争夺衣钵的人，他隐迹在猎人队里十五年，吃肉边菜，并随缘说法，直至因缘成熟方才出世弘扬大法。反观今人不耐於养深积厚，厚植弘法的福德因缘，一味急求速成，唯恐他人不知，令人慨叹！

SoWhat

那么佛法就是宇宙万物一切的总纲了。那么奇怪了，佛教徒认为佛法是一切的总纲， 基督教徒认为圣经是一切的总纲。 为什么Sowhat 作为佛教徒去攻击基督教徒呢？

学佛和时间长短没关系。关键看悟性。神秀 ...
) L0 K) R% C: X: n/ ?0 x上山打老虎 发表于 2010-7-11 03:12

( p3 j6 y: _9 \1 u3 M
  R" ]4 n7 r+ Q; j+ e! Y9 W2 b其实本人一直认为宗教是最好不要讨论的东西. 如果非要比较和讨论, 就会招惹是非.
! S4 J/ p+ L6 \3 B! {5 @* S
如果我曾经伤害了上山打老虎的信仰, 我为我的口业向你道歉.

5 w5 r, y( r! M9 o( b( Y1 f我尊重基督徒的信仰. 基督教里有很多好的东西, 尤其是新约; 很多地方其实佛教的观点相似. 比如保罗好像说过要"守素安常", 其实已经和佛教教义很接近了. 至于不同的地方, 萝卜白菜, 各有所爱. 兔子喜欢青菜, 猴子喜欢吃桃, 非要让猴子吃青菜是一件很没有意义的事情.
* q- l0 ^$ g0 v3 v9 a1 c( s
上山来此讨论佛教教义, 本人欢迎. 宗教之间互相了解, 求同存异, 和平相处大概是唯一的选择.

上山打老虎

其实本人一直认为宗教是最好不要讨论的东西. 如果非要比较和讨论, 就会招惹是非.
1 u  Z: E9 ~9 J" u" I
8 w. o6 K# ?1 N1 T6 r3 \9 d如果我曾经伤害了上山打老虎的信仰, 我为我的口业向你道歉.

我尊重基督徒的信仰. 基督教里有很多好的东西, 尤其是新约;  ...
SoWhat 发表于 2010-7-21 22:31

宗教不讨论不行啊. 例如, 我看喇嘛教就很邪门.