这就是你们这些人的选择性失明。5 m# U. M- W$ a5 s" z1 M& s 1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。 # x; C* ^+ i* D% f3 z2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google. + M; b1 |4 z8 q% W C, I; i" @2 r3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。 6 d5 m1 @: j) t4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了? $ V6 C3 h& W* ^) D' k+ A& R" \( ?2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰 % I8 q( b5 F% i8 T5 u: M3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。! V8 k6 S* g: }( W 4 当然他传播了科学。* }; E3 @) z# r9 G2 { 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。 ; I6 G2 v4 W, c. B) v) r3 L2、Yates是否有宗教信仰,信什么? 9 [- b' y4 D0 \/ m2 @' v: X2 N3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗?: v4 U5 U6 x: m1 K- t 4、布鲁诺死后去哪里我 ... 0 p# C5 w" Z! }3 Csmallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。 3 j# K4 }& E8 R- `做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。 8 E- M; M& J$ c上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。$ L' r9 q" T, h0 M8 {0 J* }' R s$ z# O( O: C9 k a( U& lsmallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-6-25 17:20 , Processed in 0.089058 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.