关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。

smallhill 发表于 2010-6-8 18:18

, G# m- \9 ]# s7 j5 y$ e: V+ i8 ?& ~8 s# Z哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
( j' G* @4 k4 g从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
2 ]- g; O0 u$ S7 r  V从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。

4 j1 ^  y2 A3 t/ D4 P, ~你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
+ P& @! I. C& ]0 M高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
' z; B1 v5 P4 y/ |+ V% B- D象传教要看立场，那什么事不用看立场？

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
+ j7 G: p' ?' b! a% A再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
( Q! E; R) ~( \, L高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
7 @) z6 |- i$ r# M, C. X看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
% H8 X: T/ f1 a9 y0 n' M. \

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。

7 ^: `: C  l8 O* P- j' N上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
$ c& {! A0 h2 C% r
7 t! [. y0 E" A3 Y  M8 |smallhill 发表于 2010-6-8 18:47

" f- O6 ]4 k( \6 K* ~- |你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

. }$ A5 [1 P- Y

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
& p7 I3 B0 j. r1 E上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。
" `6 w1 k* t  L0 _, J/ K  E5 F
- P. Z9 u( _1 F5 ?8 c" ?+ v请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
8 U# Z$ X3 C/ q+ Q: o) Lpchell 发表于 2010-6-8 23:01

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
; |7 i, G" s6 L7 e7 {6 b你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
7 @$ {' R; u, M  I我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
: ~. R" ^4 c: w6 w5 l9 P- O& D高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

; n: X- i5 d- X3 z0 u( l8 C2 M别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
http://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=

如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
; \" F- ^$ n# _你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

# G* n7 q9 d2 v! F# N# B/ Q  `: r现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
1 r/ {6 l$ y0 c( r+ e% s) D我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
4 M1 o% f1 k( G, m, K3 q& h你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。
8 W6 t6 Z% T  y: i+ Z

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
$ s8 ~4 t9 f. i( l  _# C, J1 q上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
1 H' m- i% t3 T! ?6 c+ f
: H7 D  c4 R; I) O6 G5 v, n现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
pchell 发表于 2010-6-8 23:20

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
1 r" P  `5 S$ N+ d/ T

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
$ o) i- a; H) |8 j9 Z上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

/ v( r7 r* B) S) g9 a6 g0 D8 Z$ O( {再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
- u& J) q  j: f
' ~1 }1 H7 {4 G2 `8 C. F; f& Dsmallhill 发表于 2010-6-8 23:23

0 D! ]% I5 o; n- i( q# _3 v遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
0 @$ Q0 Y9 E& `& F' i" o/ V& g# I

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
% d" ^0 Z- k$ k) z3 {我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
: O/ ?; {: a% O/ E你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
) }% c) |6 j6 V$ }1 bsmallhill 发表于 2010-6-8 23:20

- w  a4 H8 i. V  G- a我根本就没有纠缠不清。
你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
7 I7 g0 M* {+ h) E" m1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
0 T, t6 t7 V4 L6 t4 {0 y" `2 骗子就是骗子，不提了。
8 j1 @3 Z  ?" K3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
$ G" n& _0 F" U% v0 M( `4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

2 s8 r& V2 a5 k- Q) f2 d- R我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。

而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
+ @" s/ k1 ]' r* C既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。
' J) E( P; q7 `. N4 h% x7 D

我根本就没有纠缠不清。
你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
9 R7 Z5 L/ _& K6 D1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
* S5 ?  E6 q% o# m: a2 p
smallhill 发表于 2010-6-8 23:28

; J/ H& T% \6 C7 D0 m+ r2 k好啊。学会抠字眼了。有进步。
9 G5 I' ~, _- s$ E1 I1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
! c9 Q& B: L5 e) O) c" o3 你们是“中国人”。没错吧。
* c% i1 D2 l, a9 a( u; V. S  ^! q1 }4 你们的这种作风是丑陋的。
/ R8 G' s+ f. w1 j3 X+ _( B5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
7 g. c  {( x) c7 z. o0 ]2 `# s既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
# O1 }1 {% K3 B4 p我要睡了。

smallhill 发表于 2010-6-8 23:46

1 概率应该比彩票高
( G# i0 I. O2 b1 ^- U我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
5 y2 @) Y% ~" N- b6 C; t2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
2 L' t. }3 e) K0 O7 y1 T还是高潮好玩一些。
上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12