 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
最近站务又掀起波澜，又是一波又一波的高潮迭起，真是让人大开眼界啊。) x% k* ]; g i5 V, v8 O
1 Q/ F) [5 h$ f" X3 E) D
事件的起因无非是科比和高潮之间的讨论，讨论来讨论去，双方都在向对方扔砖头。恰好高潮的一块砖头被吉普车捡到，吉普车拿着这块砖头跑到站务讨论那里告了高潮的一状，法官小黄判了高潮违法。同时小黄为了平衡双方，也捡到了科比的砖头，公务投诉科比。
8 ?) a- W1 c2 [- i8 b3 P. Y3 F) B4 { A. w0 C
俗话说：“冤家宜解不宜结”，何况卷入该事件的四位网友：吉普车，高潮，科比，小黄都是茶馆的黄金茶客，曾经同仇敌忾，共同抗击五毛党的入侵，又何必为了这么一点大不了的事情，闹得反目为仇呢？如果高潮被永久禁言，这正是五毛党梦寐已久希望达到的。五毛党没有能够完成的事情，居然被茶友完成了，这岂不是“亲者痛仇者快”吗？% g; P* _& `6 K7 P/ Y7 D
w9 O7 Q5 q, B: [
“解铃还须系铃人”，参与该事件的四位网友，事件的结局取决于你们的下一步。
+ N. S' J {+ K! h0 ] `9 w+ h, a8 t! u* n
科比，是我非常佩服的ID，知识丰富，逻辑思路清晰，在和高潮的讨论当中，虽然砖头你来我往，毕竟能够冷静克制。作为被高潮砖头攻击的对象，科比能够容忍大度，没有投诉高潮，可见科比并不希望高潮被永久禁言。所以，科比能否挺身而出，和高潮主动和解，“一笑泯恩仇”，是这个事件能否解决的关键。! Q3 w8 o: ]+ [3 _4 e& l4 t. ?
1 l. B- C% c i- u7 |4 I
吉普车，阅历丰富，博古通今，是我非常欣赏的ID. 在该事件当中作为投诉人，投诉高潮。在我看来，吉普车并非是要对高潮永久禁言，而是想通过这个投诉，来教训一下高潮而已。该事件闹到现在这种程度，已经造成了对高潮的重大教训。因此，吉普车的目的已经达到了，没有必要进一步导致高潮被永久禁言了。所以，吉普车能否在二审当中撤销对高潮的上诉，和科比一样，和高潮和解，同样是这个事件解决的关键。4 I4 X# h D/ D
# }$ \+ F# l/ Y {2 \, ?2 W8 o高潮，谈吐幽默，语言凌厉，头脑灵活，是众多网友欣赏的ID, 也是五毛党的克星，曾经被保皇派恨之入骨，欲除之而后快。如果损失了高潮，保皇派会感到压在头上的紧箍咒已经解除，他们必定会卷土重来，对茶馆大举反攻，高潮被永久禁言之时，就是保皇派举酒庆贺之时。请高潮兄弟以大局为重，和茶友消除矛盾，共同和解。高潮第一步应该是和解，当和解不成时，应该通过二审上诉，请求执法版主重新判决。如果判决维持，高潮可以发起对判决的投票，而不是对版主的弹劾。当投票的结果倾向于反对判决的时候，才可以依据投票的结果对版主的弹劾。如果弹劾成功，可以通过改选的版主来对自己平反。当然和解是上策的上策，务必先采此对策，只有和解失败后，再弹劾版主也不迟，总之，弹劾版主是下策，请别轻易使用。) R7 ^& k6 d, n
) M* x; ]! w; Y+ v5 P小黄，思维敏捷，满腹经纶，是网星当中最耀眼的一颗。照本人看来，小黄的判决是存在争议的。高潮的言论，最多被认作是疑似攻击，应该按照疑罪从无来断定。相关的案例已经有很多先例，请小黄参考一下以前执法版主对疑似攻击的判决先例。但是，判决的结果有争议，并不是说小黄是一名不合格的执法版主。这个判决过程是完全符合程序的，小黄作为执法版主尽职尽责，不应该被弹劾。所以，小黄能否在二审当中和另外了两位版主重新审核判决，取得一个让各方面都能够接受的判决，对该事件的解决起到了举足轻重的作用。
( y+ Q% C a% O/ P* u. j% I8 W: t3 _
大家都是追求民主自由的茶友，理性和妥协是民主自由的一种表现形式。从事件发生的前后来看，四位网友的发言其实都充满了理性和智慧，没有什么语言非理性的地方。唯一需要加强的，是相互之间的妥协，在大家没有本质的利益冲突的情况下，在大家追求的目标一致的情况下，相互和解妥协，会让大家的利益都达到最大化。也极大避免了茶馆内部的分化，避免了给五毛党和保皇派的可乘之机。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-29 15:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2010-5-29 15:16
十字厚道，所言甚善。
发表于 2010-5-31 08:12
