 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
最近站务又掀起波澜,又是一波又一波的高潮迭起,真是让人大开眼界啊。! n5 z8 ]5 y; G. z8 @
7 O. Q7 |& ?/ y( O) g6 `# d事件的起因无非是科比和高潮之间的讨论,讨论来讨论去,双方都在向对方扔砖头。恰好高潮的一块砖头被吉普车捡到,吉普车拿着这块砖头跑到站务讨论那里告了高潮的一状,法官小黄判了高潮违法。同时小黄为了平衡双方,也捡到了科比的砖头,公务投诉科比。" p& N l1 L: S. K* l( o- A* z. v( r
& N- _+ e* a& N5 F j+ E1 M2 @
俗话说:“冤家宜解不宜结”,何况卷入该事件的四位网友:吉普车,高潮,科比,小黄都是茶馆的黄金茶客,曾经同仇敌忾,共同抗击五毛党的入侵,又何必为了这么一点大不了的事情,闹得反目为仇呢?如果高潮被永久禁言,这正是五毛党梦寐已久希望达到的。五毛党没有能够完成的事情,居然被茶友完成了,这岂不是“亲者痛仇者快”吗?% _/ V/ r* e2 H/ H" B
+ C7 r$ b) T; Q% v& S3 i“解铃还须系铃人”,参与该事件的四位网友,事件的结局取决于你们的下一步。
% T" x1 z/ z; M: K7 P( m
+ s, l7 ~& J2 N" a8 q3 |# C0 x. }科比,是我非常佩服的ID,知识丰富,逻辑思路清晰,在和高潮的讨论当中,虽然砖头你来我往,毕竟能够冷静克制。作为被高潮砖头攻击的对象,科比能够容忍大度,没有投诉高潮,可见科比并不希望高潮被永久禁言。所以,科比能否挺身而出,和高潮主动和解,“一笑泯恩仇”,是这个事件能否解决的关键。2 C0 G8 J9 A+ M# G% A
, b6 o1 S! d8 Y/ V7 y( i- h: I" R
吉普车,阅历丰富,博古通今,是我非常欣赏的ID. 在该事件当中作为投诉人,投诉高潮。在我看来,吉普车并非是要对高潮永久禁言,而是想通过这个投诉,来教训一下高潮而已。该事件闹到现在这种程度,已经造成了对高潮的重大教训。因此,吉普车的目的已经达到了,没有必要进一步导致高潮被永久禁言了。所以,吉普车能否在二审当中撤销对高潮的上诉,和科比一样,和高潮和解,同样是这个事件解决的关键。
) g; R; w2 d/ ^ {
* M) m; D/ b1 L* Z' s% }" [高潮,谈吐幽默,语言凌厉,头脑灵活,是众多网友欣赏的ID, 也是五毛党的克星,曾经被保皇派恨之入骨,欲除之而后快。如果损失了高潮,保皇派会感到压在头上的紧箍咒已经解除,他们必定会卷土重来,对茶馆大举反攻,高潮被永久禁言之时,就是保皇派举酒庆贺之时。请高潮兄弟以大局为重,和茶友消除矛盾,共同和解。高潮第一步应该是和解,当和解不成时,应该通过二审上诉,请求执法版主重新判决。如果判决维持,高潮可以发起对判决的投票,而不是对版主的弹劾。当投票的结果倾向于反对判决的时候,才可以依据投票的结果对版主的弹劾。如果弹劾成功,可以通过改选的版主来对自己平反。当然和解是上策的上策,务必先采此对策,只有和解失败后,再弹劾版主也不迟,总之,弹劾版主是下策,请别轻易使用。' w( i4 z, o" g* t
! N1 r, h5 B( X" q+ t6 F% K- Q8 `
小黄,思维敏捷,满腹经纶,是网星当中最耀眼的一颗。照本人看来,小黄的判决是存在争议的。高潮的言论,最多被认作是疑似攻击,应该按照疑罪从无来断定。相关的案例已经有很多先例,请小黄参考一下以前执法版主对疑似攻击的判决先例。但是,判决的结果有争议,并不是说小黄是一名不合格的执法版主。这个判决过程是完全符合程序的,小黄作为执法版主尽职尽责,不应该被弹劾。所以,小黄能否在二审当中和另外了两位版主重新审核判决,取得一个让各方面都能够接受的判决,对该事件的解决起到了举足轻重的作用。
7 K3 r2 m# q' e2 e" k' C
+ M/ i0 e/ u4 o) A大家都是追求民主自由的茶友,理性和妥协是民主自由的一种表现形式。从事件发生的前后来看,四位网友的发言其实都充满了理性和智慧,没有什么语言非理性的地方。唯一需要加强的,是相互之间的妥协,在大家没有本质的利益冲突的情况下,在大家追求的目标一致的情况下,相互和解妥协,会让大家的利益都达到最大化。也极大避免了茶馆内部的分化,避免了给五毛党和保皇派的可乘之机。 |
|