(代)投诉宗教斑竹"高潮"

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-28 17:15

执法者没有看到谁先挑起事端的吗？
就不分黑白式的执法，俺还以为这
里民主的，原来只有网友民主，但
执法者却很迷糊,有点失望。

scuba1995 · 发表于 2010-5-28 17:46

上诉，偶的发言没有对Crisis母亲使用任何“污言秽语，包括色情的、粗俗的语言”~
0 g: ?- R, ]/ S% H- N楼主也不能回答偶2楼沙发的质疑~: h! w, I7 y4 u( X" S+ ?7 Y

& R: r+ u( F" y2 i8 V: v z4 v如果说刻帖中出现了“污言秽语，包括色情的、粗俗的语言”的语言，但没有任何语意表明这些语言是 ...% ^3 f2 p, k) q& A
高潮发表于 2010-5-27 22:50

上诉流程开始，无关人员请停止在本帖发言。

高潮 · 发表于 2010-5-29 00:59

偶再补充一下上诉理由，由于偶没有对Crisis母亲使用“污言秽语、包括色情的、粗俗的语言”，所以小黄判决引用的网友言行规范2.6根本不适用，至于有人说偶是语意侮辱，这只是他们个人的推测，也没能提供严谨的推理过程，何况偶拥有对自己说话的解释权，其它网友的解释不能代表偶自己的真实意思，根据疑罪从无的原则，小黄不应该作出对偶不利的判决！

高潮 · 发表于 2010-5-29 10:35

偶再补充一些可代表本人意见的网友发言作为上诉理由，供执法版主参考：

A：高潮会不会勃起?还是高潮需要别人勃起？或者高潮需要别人刺激才能勃起？
6 U. s' b& \4 D8 o9 i在这里Crisis试图激怒“高潮”，把”高潮“的ID和性高潮结合起来+ w2 B* g4 u* B9 k: R& f& D5 ^7 C# C
B：你高潮时是否会勃起，你自己不知道吗？
! I$ I" z# ^: f& J7 k这里“高潮”试图转换概念，以免进一步激化矛盾- ~% r( V" ~# V. R) K

' b# n$ h1 u3 ^A：你自己知道？那说说看
" ^- e# P1 w1 n) Z. t$ J- u5 i5 oCrisis刨根问底; E1 z; O" S. @: S) N" n6 u
B：偶刚才告诉你妈了，你可以去问问你妈~
7 \2 ^1 V' A2 j- q+ u/ Z高潮无法再继续，只好通过第三者来转告，虽说高潮找的对象不对，但是不能说就是问候了Crisis的妈妈。注意关键词是“告诉”，因为Crisis刨根问底，再说下去就不符合场景了。如果高潮说，“这事你妈知道，你可以去问问你妈~” 那么无疑高潮问候了Crisis的妈妈。但是高潮是把Crisis刨根问底的答案告诉了Crisis的妈妈，虽说不太合理，但我认为已经是高潮尽己所能了。以免Crisis继续问这个无聊的话题。
# x& d, M/ [& t1 d2 U) ^9 E9 r! U所以我支持高潮！4 n# X+ [( G, R" U }7 `
拿不定主意发表于 2010-5-28 15:44

我觉得拿不定主意说的有道理：如果高潮直接说：问你妈去。那就是对危机的直接攻击。但他先说：我告诉你妈了，然后再说：问你妈去。这种情况下视为人身攻击有点不恰当。6 Y. o1 n7 p& }
irish 发表于 2010-5-28 19:42

就高潮的最后一句话来说,有几个字很关键。7 m3 B" a) b% t' c+ X2 q0 p
第一“刚才” 这个字很关键，这个时间定语说明了高潮没有问候Crisis的可能和意图，只是表达了自己在虚拟的状态下和Crisis妈妈进行了简短的交流。我估计高潮是想Crisis妈妈对Crisis的教育有点问题，这样的问题也能问出来。
9 u* W" m" K& W4 k) u" y! w第二就是“告诉”，这个我前面说过了，既然是告诉，就不能理解为“问候”
* i/ v1 S% ~$ \3 H. m& E: @# W那么是否告诉Crisis妈妈这个对象不恰当呢？我想如果换成“爸爸”可能好些，但是高潮的头像是女的，让那些龌龊的人又联想丰富。告诉他的朋友，无论男女都是对他的朋友的一种侮辱。本来Crisis的这个问题就是很欠揍，很龌龊的问题。无论怎么回答都会有好事者如suv之流的编排。所以，这个问题我认为高潮的回答可以算是90分。
! Z# h& r. L8 c3 Y( |7 I8 ~; ?如果哪位执法版主能想出更好的回答，我就取消对小黄的弹劾的支持。
* I6 t! d+ i) N; \! r* q. e拿不定主意发表于 2010-5-29 00:17

高潮的的发言的真实含义是你推测的，而不是高潮承认的，所以你要说出你推测的理由，这个理由就是高潮要的物证/ s z v% A3 j2 [: ?8 y
拿不定主意发表于 2010-5-29 00:22

支持高潮，某人乱联系你的名字是他自己思想xx。。。  V: Z6 ^0 P/ s& i7 S
再就是妈妈的事情，我也经常会背着男朋友跟妈妈告状，他问我说什么的时候，我也会常说，自己问妈妈去。难道这个就是侮辱妈妈了？？
! u' F1 P. ]) C' J' c+ j7 z中文博大精深，请某些人别乱联想。。。
4 v' |/ ?! J9 x) F& Y. @- h3 V) R: L# f$ W' ]7 O
另：小花信教有4年了，最初在青年团契的时候，牧师就教导我们：真正的基督徒，就算有人骂到头上，也是摇摇头笑笑过了的。因为所有的公正公平，上帝都看的到的。/ [5 O( S3 x2 A4 W
真没见过基督徒这样跟人吵架的。。。
  q0 S! N  \+ X9 D7 }$ ]+ _2 K! s4 J4 b) s# z: F4 n8 X6 s$ ?" X
最后，突然想到句话，说，欲加之罪何患无辞。。。
* m! u$ J' D3 @: K% |/ C5 v7 n" n高潮加油！
4 k5 b  b9 s" ~' C; i; U) O% i+ W/ D周小花发表于 2010-5-29 02:41

高潮 · 发表于 2010-5-30 14:10

本帖最后由高潮于 2010-5-30 15:15 编辑

说到语意攻击，偶想引用一个笑话：

现在的女孩子满脑子都是色情z

会错意（一）

　　下午ｃｏｆｆｅｅｔｉｍｅ，总经理走近四个女同事旁，“美丽小姐儿们，
要不要猜谜啊？

　　嘻嘻……好啦注意听，猜人身上的东西：上面有毛，下面也有毛，晚上就来
个毛对毛。“

　　“唉呀呀，总经理好色，人家不来了啦！”

　　“喂喂，别想歪了，答案是‘眼睛’”

高潮 · 发表于 2010-5-30 14:17

对天真无邪的小朋友来说，可能一下就猜到是睫毛了~

高潮 · 发表于 2010-5-30 14:22

本帖最后由高潮于 2010-5-30 15:29 编辑

这个谜语也完全可以让小朋友去猜，没有任何问题，谜语里也没有任何不正经的词语，别人不能说这个谜语不正经，如果谁去指责这个谜语不正经，是因为自己首先就不正经，想歪了~

自由的像风 · 发表于 2010-5-30 15:00

你掉到坑里，不能怪施工人员；
你挡住子弹，不能怨枪走火了；
你没有刀硬，只能说缺乏锻炼；
你踩到狗屎，还想让狗绝食。
。。。。。。

都说漏嘴了，还臭美！

咦！谁把帖子给改了！

scuba1995 · 发表于 2010-6-5 23:39

本帖最后由 scuba1995 于 2010-6-6 10:32 编辑

上诉裁决意见

我一直认为这个论坛上设立的规则和执行体系的执行，是比现实世界里的法律系统更有人性化，因为我们是论坛，特别是中国人的论坛，我们珍惜每一个来访的朋友并希望每个人能喜欢这里，留下来。规则的存在和执行，是希望通过这些规则来提醒和帮助网友保持应有的行为准则，而不是惩罚。所以对每个违规的网友，我们都是善意的给予劝解和调解，尽量避免给予处罚。

高潮是很有特色的一个网友，他的存在的确给论坛带来了独特的元素，象他这样的网友更能为论坛带来活力，因此在处理的时候我们的确格外慎重，特别是上诉以后，我有意等了一周才开始，让各方能冷静下来，冷静以后更能够妥协和达成和解，在和解当中找到相互尊重的立足点。同时，我特意给高潮了又一次的调解，希望高潮能主动的审视自己的行为，并作出和解，这是高潮这个ID得以保留的最后机会，或者说，是我们给他创造的最后机会，我们与很多网友希望他在认同和遵守底线的前提下留下来。

我给高潮发了调解的短消息，同时把短消息转给了小黄执法，投诉发起人和被攻击人，以征询他们的意见，他们都回复表示了接受调解的善意。短消息的全幅内容在此裁决后附上。

24小时过去了，我唯一没有收到的是高潮的回音。

我非常遗憾，调解失败了，我唯一的选择是作出如下裁决：

被投诉人和上诉人高潮网友在投诉人连接的贴子中使用了这样的语言对话：

A：高潮会不会勃起?还是高潮需要别人勃起？或者高潮需要别人刺激才能勃起？
高潮：你高潮时是否会勃起，你自己不知道吗？
A：你自己知道？那说说看
高潮：偶刚才告诉你妈了，你可以去问问你妈

鉴于勃起的通常意义是指男性在性行为时的性器官的生理状态，只能在与有性行为或类似亲密关系的异性面前表露，我们认为“刚才告诉你妈了，你可以去问问你妈”明显构成了和“你妈”发生了性行为或足以表露性器官的兴奋的生理状态的行为或关系的逻辑，从而构成了对A的侮辱。

根据目前有效的网友言行规范4.0（http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1）中的“2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。”条款，该回复构成了对A网友的谩骂。

针对你的上诉理由，我的裁定是：你虽然没有使用直接的粗俗下流语言，但是你的语言搜构成的逻辑明显形成了对“你妈”侮辱事实。同时，这样的逻辑是基于大多数人的逻辑体系的，如果你的逻辑体系与多数人不同，并不能作用于其他人特别是被攻击者而改变他们的思维逻辑从而使被攻击者免于伤害。因此，对被攻击者的伤害已经成为事实。对这个事实的认定，不需要其他客观证据。

因此，你的上诉失败，维持第一次的裁决：

根据当前有效的本网云山水月特赦条款第4.2条和2.2条，高潮网友为特赦后一月后一年内违规，处罚为永久封ID，从即日起一年内不得被特赦。

此裁决为我的裁决，根据投诉处理流程，现在等亦非台提出最终意见并做出最终的决定。

附件：给高潮的调解短信：

高潮网友：

我有意等了很长时间才开始处理这个上诉，希望经过一周的舌战之后，大家都已经冷静一些了。

高潮这个名字，对于我和很多很多中文网上的朋友来说，都是一个令人印象深刻的ID。你敏锐的思维，独立的思考，活泼的语言，为我们每个读者带来了独特而清新的观点，不管对你的观点抱有什么样的态度，支持或者反对，你都为这个论坛带来了活力，我，相信还有很多人都认为，在华人群体中，这样富有活力和独立思维的ID是不多的，也是宝贵的。也正因为如此，在你上次被封以后，才有很多人支持你，让你重出江湖，再次活跃在论坛。

可是，对你的欣赏并不能成为丧失原则和底线的理由。最基本的原因就是，无论每个ID的思想境界和思维水平如何，大家都要共享一个空间，共享的基础不是思想观点的大同，而是保持对彼此最基本的尊重。只有互相尊重，我们每个人才能享有保持自己独立思想和观点的自由，否则，每个人在伤害他人的同时，自己也面临着同样或更严重的伤害的可能，在弱者丧失尊严的同时强者也随时有着沦落为弱者的可能，没有谁能肯定自己永远是最强者，丛林法则的延伸从来都是没有最强，只有更强。

使用语言暴力进行攻击是论坛上比较经常的攻击方式，在界定使用语言进行攻击的时候，我们是从对被攻击造成的现实结果来判断的，而不是攻击者的初衷。原因很简单，当一个攻击发生的时候，不管攻击者出于什么目的，都会造成攻击结果，而且攻击的结果都是被攻击者被动承担。一个比较极端的例子就是非故意攻击也是攻击，攻击者也要承担责任。

语言暴力最简单的形式是直接使用粗俗语言谩骂侮辱，我相信以你的智商，定不能使用这样简单而危险的方式。还有比较委婉的方式是不使用任何粗俗的语言与语，而是通过时间或空间的逻辑传递，营造一个逻辑链，让被攻击者与旁观者自行解析这个逻辑链，获得结论后造成攻击效果。这种非直接语言的攻击，我们大概从小学就开始学习并且应用了，而且我十分的相信，在这个论坛里，有很多的人比你更擅于此道。对你这次的攻击的定性，也是基于你的语言造成的对被攻击者的这样的效果，如果你认为需要，我可以用最直接的语言诠释，但我觉得没有必要。这样的效果不是以你的故意为转移的，是已经形成了的现实结果，这个效果本身，就是攻击的最直接的证据。从你的攻击手法到你所说的疑罪从无，其实只是小孩子的把戏，我认真的建议咱别这么玩了，都是老军医了，谁不知道谁的脉呢？

网络空间貌似是虚拟的，但是每个参与者的思想是现实的，这正是网络空间的现实性所在，也是我们在网络空间需要保持尊重与敬畏的终极理由。我相信如果论坛里的每个ID都理解了这样的理由，就能够不论观点与立场，都能保持对彼此的尊重，从而保持一个让每个尊重他人的人都有自由与安全的空间。

也是因为很多朋友，包括我和此次投诉的发起者对你的肯定，我愿意再次给你一个机会，让你在24小时内和被攻击者和解，希望你再次理解大家的善意，也更多的思考如何在论坛上和观点相异的朋友保持正常的关系。

谢谢。

十字路口 · 发表于 2010-6-6 06:48

24 小时的时间期限设置有问题，选择在周末大都数网友都不上网的时间来设置这个非常短的期限，很不妥当。

鉴于其他几位网友都表达了愿意和解的意愿，应该耐心给高潮一个表达和解的机会。高潮没有上网，并不等于高潮不愿意和解。所以，版主在设置了一个不合理的24小时期限通牒以后，就以高潮不回应来判断高潮拒绝和解，马上就判决，这是不妥的。

scuba1995 · 发表于 2010-6-6 09:30

本帖最后由 scuba1995 于 2010-6-6 10:33 编辑

24 小时的时间期限设置有问题，选择在周末大都数网友都不上网的时间来设置这个非常短的期限，很不妥当。
6 e3 V5 C/ {9 }/ |/ N5 k; c: l4 Y) m+ a8 ~ E
鉴于其他几位网友都表达了愿意和解的意愿，应该耐心给高潮一个表达和解的机会。高潮没有上网，并不等于高潮 ...
1 i- U% `3 Z! n/ u1 F十字路口发表于 2010-6-6 07:48

周末是网站访问流量最高的时间段，我无法了解高潮本人在哪个时间段上网，只能通过对大多数人的行为模式的判断来确定这个24小时，给所有被投诉人的回应时间都是 24小时。事实上，这次调解本身就是在规则以外的，我已经非常特殊的给予照顾并完全达到了送达义务，再做别的对其他的被投诉人就太不公平了。

现在就等亦非台执法的意见了。

awake · 发表于 2010-6-6 11:26

41# scuba1995

我记得以前有过一个案例，是根据网友最后上网日期来判断是否收到短信的，是否应该借鉴请执法考虑。

scuba1995 · 发表于 2010-6-6 13:42

41# scuba1995
& M( \0 @- W# C* M$ o' k' @+ G2 i7 w. ~7 f# M
0 b% g: ~( `7 n: P
我记得以前有过一个案例，是根据网友最后上网日期来判断是否收到短信的，是否应该借鉴请执法考虑。/ E: H$ w2 L9 x! X, ?( W0 l
awake 发表于 2010-6-6 12:26

我认为如果要考虑这样做，那我们以前给所有被投诉人24小时和解期的判罚都应该推翻重来。这个不是我能决定的，我能做的是给高潮和其他人同样的对待。实际上我们已经做的非常特殊了，我给了他一周的时间，然后才开始处理，还第2次进行了调解，我这样做已经是对其他被判罚的网友不公了，如果有人抱怨，我只能自己站出来承担责任，如果这样还不够，我真的不知道还能怎么做了，网站是大家的，规则是大家定的，有什么理由能让他得到和其他人那么不一样对待？

awake · 发表于 2010-6-6 17:25

本帖最后由 awake 于 2010-6-6 18:29 编辑

我认为如果要考虑这样做，那我们以前给所有被投诉人24小时和解期的判罚都应该推翻重来。这个不是我能决定的，我能做的是给高潮和其他人同样的对待。实际上我们已经做的非常特殊了，我给了他一周的时间，然后才开 ...
$ [" K/ f' b, c) L4 pscuba1995 发表于 2010-6-6 14:42

首先说一下，我对如何判决没有意见，现在纯粹是做规则方面的讨论。

我个人认为，现在的情况并不能简单套用24小时。因为投诉裁决流程规定 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 中说：

2、受理的执法版主直接在投诉贴中跟贴作出裁决（无需另外开贴），如果有相应的处罚，裁决后执行。裁决中应该包括：决定和说明，如果是处罚决定还应改包括违规条款。裁决后将帖子颜色加亮为红色，表示处理中。如无上诉，则在24小时后执行步骤5。5 [8 S2 J4 G* x( a: d4 E3 P% S
3、如果投诉人或者被投诉人不服，可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉，上诉跟贴的标题必须注明“上诉”，帖子内容为上诉理由。

24小时根据现在的版规只适用于上诉时限，而非答复执法短信时限。

我早上发帖的时候看了一下，高潮最后上站是6月3日，所以根本没有看到这个短信（我猜测短信是3日稍晚或以后发出的，如有误解请原谅）。

另外如十字路口所说，周末有不少人是不上网的，所以一般也不计入时限，例如执法选举投票的3天时间一般也不包括周末而会适当延长。

请执法三思。

scuba1995 · 发表于 2010-6-6 17:55

首先说一下，我对如何判决没有意见，现在纯粹是做规则方面的讨论。
+ h1 J8 r9 @% D' g2 B% z- M \" [. E
我个人认为，现在的情况并不能简单套用24小时。因为投诉裁决流程规定 http://www.edmontonchina.ca/view ... 906&extra=page% ...+ b' {0 S$ M- D8 O
awake 发表于 2010-6-6 18:25

按照以前的案例，虽然没有明文规定，但多数时候调解时限是24小时，本着公平执法的原则，我沿用了这个惯例。鉴于没有明文规定可依，我将按照相关流程申请对规定进行修订，对此案的处理，看看亦非台斑竹的意见。

awake · 发表于 2010-6-6 18:06

按照以前的案例，虽然没有明文规定，但多数时候调解时限是24小时，本着公平执法的原则，我沿用了这个惯例。鉴于没有明文规定可依，我将按照相关流程申请对规定进行修订，对此案的处理，看看亦非台斑竹的意见。
l1 a$ K% ~( z% W6 t4 }) A; Qscuba1995 发表于 2010-6-6 18:55

还是纯法理讨论哈。

我认为调解的目的是为了双方能够各退一步，而不是为了形式好看走过场。在明知某一方没有收到调解短信的时候判决，未免有些仓促，尤其在没有明文规定调解回复时间的情况下。

如果说按照以前案例24小时，那的确也有过执法版主根据被投诉人最后上站时间来判断是否收到调解短信的案例。所以~~~

scuba1995 · 发表于 2010-6-6 18:22

本帖最后由 scuba1995 于 2010-6-6 19:23 编辑

我已经查到该案例，的确是以被投诉方在发出调解信后第一次登陆本网作为送达依据，因为我不知道怎样查登陆时间，请亦非台或小黄斑竹给把把关。如果他们认为需要继续给高潮时间，我没意见。

的确需要在规则里明确规定调解信息的送达依据。

awake · 发表于 2010-6-6 18:33

关于查最后登陆时间，其实现在这个模板只能查到最后登陆日期，没有具体时间。

最简单的方法，请把鼠标移动到该id的头像上，不用点击也会出现一个窗口包含该id的基本信息，最下方的一行就有最后登陆时间。

谢谢执法翻阅以前案例。

awake · 发表于 2010-6-6 18:42

刚刚的截屏

清明 · 发表于 2010-6-6 22:19

本帖最后由清明于 2010-6-7 02:38 编辑

上诉流程开始，无关人员请停止在本帖发言。
8 v& R6 z' d# j9 ~: A' Wscuba1995 发表于 2010-5-28 18:46

根据版规，28、29、30、31、38、40、42、44、46、48、49楼，包括本贴均属违规，依照版规，应该删帖、扣分。

亦非台 · 发表于 2010-6-7 08:37

根据版规，28、29、30、31、38、40、42、44、46、48、49楼，包括本贴均属违规，依照版规，应该删帖、扣分。
7 O1 n) B1 c( G/ L1 D清明发表于 2010-6-6 23:19

谢谢提醒。马上执行纪律。

亦非台 · 发表于 2010-6-7 11:33

Oops. 24小时内只能扣2人的分。

高潮 · 发表于 2010-6-7 18:49

对不起，这几天没上网，偶从来都希望和网友和解，已回复执法的短信，并对所有受到影响的网友致歉！

suvescape · 发表于 2010-6-7 19:06

本帖最后由 suvescape 于 2010-6-7 20:29 编辑

对不起，这几天没上网，偶从来都希望和网友和解，已回复执法的短信，并对所有受到影响的网友致歉！$ n' Z3 l3 W1 V
高潮发表于 2010-6-7 19:49

不对,你是从来都是撑不住了才要求和解.
和解是在审判前进行的;哪有等到判了后,一看形式不利,要求和解的道理?
这是什么逻辑? 把大家当猴耍哪?
该投诉持续了2周,怎么没有看到你"希望和解"的意思?

你先投诉小黄,再和阿扁,老科继续斗两下;后又故意不理scuba给你的短信; 现在看到撑不住,才说要求和解.你用尽了一切资源折腾，用尽了一切歪理自我支持；一会要求执法说出哪个词语算辱骂对方；一会要求执法说出那个语意辱骂对方．．．当全体人都是CSL的学生，当这里只有高潮是以母语为汉语的第一人；
现在高潮同志心中是不是还不知道哪个词语算辱骂对方？如果是这样的话，高潮应该继续发动对scuba执法的弹劾么．六月飞雪，你如此大冤，哪有不弹劾的道理？耍够了别人，开始自己耍自己．

特赦你时，你也是这么说的，保证如何如何？其实根本没有改；没有改没有什么了不起，也没有必要因为一个无关的网络上的人言而改变自己；但是你别怕死哇？

杀就杀了,网上也判过很多人死刑，那见过这么怕死的？

冏就是这么写的！

高潮 · 发表于 2010-6-8 06:33

awake 版主，I am so sorry!

lyf · 发表于 2010-6-8 07:50

54# suvescape
即使被扣分我也要跟个帖。吉普车，我看你就是唯恐天下不乱，大家上网就是图个消遣，能说到一起就说一会，不能就各干各的，没必要特意的找茬，差不多就行了。

SheJing · 发表于 2010-6-8 10:58

不对,你是从来都是撑不住了才要求和解.
! R2 h+ [* C6 R3 \5 h& k; o和解是在审判前进行的;哪有等到判了后,一看形式不利,要求和解的道理? g4 I) s8 I+ }4 n
这是什么逻辑? 把大家当猴耍哪?
) @+ J; l/ W: y- {9 n该投诉持续了2周,怎么没有看到你"希望和解"的意思?
7 S0 \- G& Q2 W* d9 g" `5 w" \* Y) b$ y7 @$ O# K" V
你先投诉小 ...
& k# K9 A" d# D7 b$ Z& v ^9 }, _suvescape 发表于 2010-6-7 20:06

suvescape · 发表于 2010-6-8 16:50

54# suvescape
6 H. q4 B: ~: J# |2 F2 u( }即使被扣分我也要跟个帖。吉普车，我看你就是唯恐天下不乱，大家上网就是图个消遣，能说到一起就说一会，不能就各干各的，没必要特意的找茬，差不多就行了。. D! v- N7 E2 a) _9 X
lyf 发表于 2010-6-8 08:50

惟恐天下大乱的是所有立法的人,执法的人还有老杨.
所有的网络都没有什么规定,封人之说,他们为什么千方百计制定这些东西,杀人灭口?

suvescape · 发表于 2010-6-8 16:51

$ ]3 e" j2 a6 M/ W q
SheJing 发表于 2010-6-8 11:58

这个图画和你的自我说明"我自横睾向天射"到是非常匹配!

亦非台 · 发表于 2010-6-11 09:46

本帖最后由亦非台于 2010-6-11 10:50 编辑

判决如下：

高潮所用的是网上灌水常用的虚假回答，显然他没有和对方的母亲通话。
单就16楼这句话来说不构成人参攻击。但从上下文来看把对方的母亲和
性词汇联系起来是不礼貌的，如果过分联想会伤害到对方。这种发言方
式是不被鼓励的。总之，高潮的发言不当，但尚不构成人身攻击。

由于小黄版主、scuba1995版主已经判定高潮的发言违规，3位版主的
判罚为2：1。终审判决永封ID。由于是特赦后的违规，根据《云山水月
特赦条款》，1年之内不能申请特赦。

高潮为本网资深ID，为活跃本网做出了不少贡献。本次判罚是依照判罚
程序进行。虽然不少网友不愿意看到这种结果，但为了让大家有一个相
对公平、宽松、有序的网络环境，请大家对本次判罚予以理解支持。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

(代)投诉宗教斑竹"高潮"

浏览过的版块