缺相保护（在选举的战火中清闲一下）

四处流浪 · 发表于 2010-5-17 19:35

本帖最后由四处流浪于 2010-5-18 06:19 编辑

最近工作中更换了一个缺相保护器（PHASE FAILURE DETECTOR），在网上搜集到厂家的资料，与大家共享。
附图中，CC在三相都带电的时候，显示为低阻，相当于常闭触电(NC),控制回路接通，电机可以正常运转；在缺相的时候表现为高阻(NO)，控制回路不通，防止电机缺相运行。

AASTAR · 发表于 2010-5-17 19:36

乱码

郁闷单身汉 · 发表于 2010-5-17 19:46

现在这个时候，估计没多少人关心技术贴咯

AASTAR · 发表于 2010-5-17 19:48

夏日中的一丝清凉

Permit · 发表于 2010-5-17 21:48

试了两次，都没有打开链接的PDF文件。郁闷。

qidiqi1 · 发表于 2010-5-18 08:17

本帖最后由 qidiqi1 于 2010-5-18 09:20 编辑

这个保护器不理想，假如在接触器和电机之间断某根线，会有什么结果？

四处流浪 · 发表于 2010-5-18 17:57

接触器和电机之间的电缆断了，当然是无法保护的。
这保护器现在是接在三相熔丝之后，只能感应三相电源和熔丝的状态。
图纸如此，原因只有设计者知道了。

qidiqi1 · 发表于 2010-5-18 19:34

我在国内时，做过断相保护器。取3相电流矢量和信号，控制接触器。效果很好。电子线路非常容易实现。

四处流浪 · 发表于 2010-5-20 19:09

这个保护器只是保护电机不在缺相的情况下启动而已；
其他的过流、零序、定子温度、振动等保护功能都是齐全的。

changlu · 发表于 2010-5-20 20:45

这个保护器不理想，假如在接触器和电机之间断某根线，会有什么结果？ c! f3 C# {. s( j# ^1 v9 `. I1 q
qidiqi1 发表于 2010-5-18 09:17

借问，如何仅仅借助一次接线图看出保护器的功能的？？？

changlu · 发表于 2010-5-20 20:47

接触器和电机之间的电缆断了，当然是无法保护的。4 p3 q! U! D+ ^7 h U! ]
这保护器现在是接在三相熔丝之后，只能感应三相电源和熔丝的状态。9 j# {0 j/ x8 X' O
图纸如此，原因只有设计者知道了。
* a8 k! r1 j* c6 J四处流浪发表于 2010-5-18 18:57

你到底是在说什么？？

changlu · 发表于 2010-5-20 21:01

这个保护器只是保护电机不在缺相的情况下启动而已；* G. `+ W" h2 g/ u& ?
其他的过流、零序、定子温度、振动等保护功能都是齐全的。
) ?$ @" r6 E# ^5 {1 o# M* J四处流浪发表于 2010-5-20 20:09

专业的东西不要信口开河。

changlu · 发表于 2010-5-20 21:02

接触器和电机之间的电缆断了，当然是无法保护的。
2 ?# ?1 I: C" B0 `9 z1 v这保护器现在是接在三相熔丝之后，只能感应三相电源和熔丝的状态。
: R+ \2 U' b, y" s& G. L图纸如此，原因只有设计者知道了。
3 X. f; c+ x5 y( y四处流浪发表于 2010-5-18 18:57

你到底是在说什么？？

实再人 · 发表于 2010-5-21 06:11

问题
那位能够设计个最简单三项缺相保护电路，组装起来也是最廉价的？
我以有简单的答案，想交几个合格的电工朋友。

qidiqi1 · 发表于 2010-5-21 07:50

本帖最后由 qidiqi1 于 2010-5-21 09:21 编辑

10# changlu

以前看过你的贴，我感觉以你的水平应该明白我的意思。从一次接线图可以看到，这个控制器进了3相电，由此控制器的名可知，它应该能测量这3个接线端子（控制器本身）的3相电压是否正常。请注意是电压。如果缺相或某相电压低，应该能输出控制信号。在这里是一接点。
我认为理想的保护，应该测量3线电流，如果缺一相电流，则另两相电流就一定升高，因为电机烧掉是由电流不正常引起的。这样任一相出问题，都应该能切断电源。当然，这里我们说的是缺相保护，不讨论其它。

请看一次图，如果接触器以后到电机的线，某线断了。这个控制器没可能测量到。所以我说它不理想。

别笑我，本人才疏学浅。

changlu · 发表于 2010-5-21 09:34

设想一下，一个定型的产品需要过多少专家的法眼？

changlu · 发表于 2010-5-21 10:12

不是笑谁，这是一个缺相，逆相，不平衡电压保护器，如果说完全保护是不可能，但如果像你所讲的那样的故障难道不会产生逆相和不平衡电压？保护器不会对逆相，不平衡电压有动作？产品还有一个性价比，缺相保护从理论上来说可以采用的方法很多，但采用何种方法完全要根据设备的价值和使用场合决定。

changlu · 发表于 2010-5-21 10:13

设想一下，一个定型的产品需要过多少专家的法眼？

qidiqi1 · 发表于 2010-5-21 19:44

不是笑谁，这是一个缺相，逆相，不平衡电压保护器，如果说完全保护是不可能，但如果像你所讲的那样的故障难道不会产生逆相和不平衡电压？保护器不会对逆相，不平衡电压有动作？产品还有一个性价比，缺相保护从理论上 ...
1 \- j f, ^# _7 T3 fchanglu 发表于 2010-5-21 11:12

设想一下，一个定型的产品需要过多少专家的法眼？
我多余多这个嘴，有点不知天高地厚了。专家法眼过后“肯定”是完美的产品。

后面断线能在控制器3个输入端产生逆相和不平衡电压？不知是什么原理？求教。

changlu · 发表于 2010-5-21 20:27

后面断线能在控制器3个输入端产生逆相和不平衡电压？不知是什么原理？求教。
求教就不用了，我也没有别的意思。如果是真的想知道原理，可以找本电工原理看看，主要看看三相交流电的电压，电流以及相位的关系。

qidiqi1 · 发表于 2010-5-22 05:17

本帖最后由 qidiqi1 于 2010-5-22 06:27 编辑

后面断线能在控制器3个输入端产生逆相和不平衡电压？不知是什么原理？求教。$ w2 q# x' q7 o* g
求教就不用了，我也没有别的意思。如果是真的想知道原理，可以找本电工原理看看，主要看看三相交流电的电压，电流以及相位的关系。
; C3 C |/ j, Tchanglu 发表于 2010-5-21 21:27

“但如果像你所讲的那样的故障难道不会产生逆相和不平衡电压？”这难道当如何讲，是？还是不是？
这种不确定的词汇不适合讨论技术。对吗？

三相交流电的电压，电流以及相位的关系？咱明白。这些书我读过。但我不记得有这种结论。我想知道你学的哪本书能给出这样的解释。
当然，如果你不愿意，我也就不强求了。

changlu · 发表于 2010-5-22 06:07

要抬杠，请找别人。

qidiqi1 · 发表于 2010-5-22 06:55

要抬杠，请找别人。( h" y) H- _, Q' s- q* B
changlu 发表于 2010-5-22 07:07

抬杠需要俩人，你撤出了，我也没法抬了。当然开玩笑。
不过我实在是不知道你是怎么得到的这个结论。以前感觉你是认真的人，不会是这样一较真，就跑了的人吧？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[技术互助] 缺相保护（在选举的战火中清闲一下）

浏览过的版块