 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-11 12:50 编辑 4 a9 L7 Y& }7 P: P2 a' z7 i
; _. ^0 y2 N6 Q* z' h
有鉴于宗教讨论话题，常被冠以说是非长短，造口业。致使佛子常常心存疑惑而不敢言说。6 z* D) m$ {; n. I
最近读到一篇比较中肯的文章，值得一读和思考：
. ]! \8 Z$ U% \' i" o; W1 h6 t8 ]5 q+ \( v* j# e% ^
题目：沉默？回应
: }1 Y! u' @4 |( @) R4 [1 O
1 i0 ?; @, j- H: K& l# E2 e
b* I9 m# i( w8 P# B1、无诤是对的，但无诤不是不回应、不批评、不澄清、不辩论，那是逃避。佛陀对婆罗门批评沙门不事生产作出澄清；对外道的责难与之辩论；对宗教界的流弊作出批判。但佛陀还是无诤的。
# ?4 V; z* q& }2 z% f# o: Z% L
4 m) i* z$ d: @, y. l4 F我对无诤的理解是无我处理事情才是无诤，不是不去面对。当然，在还未证果之前，人都会有我，所以这里只是如你的文章所说的——对对方没有敌意。- ]% D$ B( T0 i: Q' V
1 O& ^6 Z, s. v0 b4 t2 m2、有人认为不必回应。大概有“只要我们清白的就不必怕别人的看法”；“事实总有水落石出的一天”或者“没有诋毁佛教”的意味。我有些不同的看法：1 F5 W# l+ K2 O2 N8 Y4 y7 [% A8 B6 H
3 r( m6 n6 y/ f0 n8 |/ f1 H以前的农村社会，流动性不大。八婶说“噢，阿荣当牧师了”。强伯回应“什么，那个大炮仙也当牧师？嘿，我印象中他还是那个光屁股在沟渠边撒尿的荣仔噢”。' b. x: t N; n* v3 H
4 S) n7 _. O3 P, y" ~: q
在人口没有什么迁流的社会，大家相互认识，也几乎参与每一件事。人们对周遭的人事物的认识是全面、长期累积下来的经验与印象。除非是突然一百八十度转变，你的性格思想看法如何，人品是好是坏骗不了人。
, M- P7 O% K! ]; i& P- ^% b; f! S2 _& I, v$ ^
现代，我们面对的人事物，许多时候是单凭短暂片面的接触。例如，我们去车行选一辆二手车、买间房子、看个电影，恐怕只能凭某些广告、不认识的推销员一面之词来决定。
& f% |- x! w6 O# X1 J" a- M0 N2 f. ^8 h) d4 x
这是为什么在现代社会中广告那么重要的其中一项因素。
- n$ t* }' O4 J! @+ S- p4 d/ J6 C# A) n+ ~% b+ t
在超级市场的洗发水架上，可能有超过50种以上的种类供顾客选择。你看得懂哪瓶比较好，哪罐适合你的头发吗？你会选哪一瓶？唯一的依据大概只有靠瓶子上的宣传咯（你不会以为那些文字只是说明吧）！
: k0 W( o& X' ~! \" h7 {7 {0 J9 A- F6 v4 B. m5 I) E2 C9 v, y. V
如果有哪个牌子曾经给我们负面印象的——即使我们忘了到底是什么事令我们有那个印象、那个印象是否正确——恐怕是最先被淘汰的了。% R. ?; u6 h Q, u# \
4 g; w! m" C' J @& n; ]9 q
人们在选择宗教时难道不也是如此么？
$ D; L+ ^1 B; G( p3 z q( v1 P, A+ a2 \. D4 }
如果佛教界不回应错误的讯息，在现代社会里，沉默即表示赞成。这就表示了佛教界赞成这种说法，的确如他们所说的那般。当整个社会的集体认知是如此时，那么政府拟定某些政策、社会在这方面作出批判时，我们就必须承担——不管事实真相如何——这个错误讯息的后果。
- O* X0 c8 X6 s* s0 g! r. j4 l! o4 e7 M' _
所以教界必须主动争取发言权，争取机会、掌握媒体，与媒体保持良好的互动，不断发表看法（其实也不只是媒体，这里只是拿媒体做例子，应该包括我们整个社会的各种势力），通过策略把正确的观念传达出去。有时候，澄清某个观念，并不是要针对那件事、那个牧师，尝试改变他们的看法、行为、作风，而是趁机会把正确的观念传达出去。我们的政客们整天在搞的不就是这一套么，只是动机、心态、内容相反罢了嘛！
% `, H8 D; k; Z. {4 b
" R1 `, Z3 K' j, I至于是否只由佛总、佛青回应。他们当然代表佛教界，但佛教界就只有他们么？
& e" F w* U8 y1 e% r( ~9 b$ G) Q* O; S6 r* }/ n
看看伊斯兰吧，有哪个真的侮辱他们信仰的，不要说宗教师、宗教团体，连警察、反对党、执政党、什么、什么会，上至高官显要，下至贩夫走卒，全部敌愾同仇蜂拥而起，哪里还分什么马来西亚、印尼；逊尼、什叶？
' Z9 q* ^0 m4 D2 l, ~1 |0 r) Q8 j' T6 K$ z2 b- r
我不是说佛教界要如此。但这之间的差别不值得让我们省思吗？
+ v: e) Y* F: z0 @1 x! r$ x- {
6 p; m9 {* a% q7 o9 t' a. B& M; A当然，我们不要求每个个人、团体都参与，比如专注内修的团体、个人，就靠他们的修持来摄受大众，来弘扬佛法。毕竟，佛教的兴盛必须是整体、全面而多元化的。不过，现在的情况则似乎离基本标准太远了些。
$ L# ?5 u) l- q$ U0 J3 M
" V3 u5 z$ T3 @/ K- h( g/ M& u9 ?2 ?+ W好啦，胡说八道了一轮。要请你这个对其他宗教有认识，有宗教交流经验、长期搞组织活动的来评论一下咯。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-11 11:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-11 18:09
楼主
