 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
4 ~( B A8 ?. [
( t6 E' E% a8 g [ n我们不是上帝的奴隶
I( o3 D# {: n# M2 ?- k! N. X) N; h 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组/ O! J0 k W; \6 G
: b {9 {8 u8 Z4 ]焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
" P! P5 p: o# J9 b1 U" `% P3 c: R' [, P* m0 x& G9 @. M1 m+ C+ V' C, z
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
- k* C) G' M! G
6 W7 {2 C4 B$ m0 @+ K# {& |焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。5 k9 S/ `( I8 o" d
+ R# X% c) B" a2 M; H4 Z z! S3 z施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
! ?& L/ y- ]) |& [" Y
. G3 J" }; _0 I1 M焦点：您对此怎么做呢？+ c4 C4 x5 u4 t7 K
( ^* R8 Z; P% \- O6 m* }1 X施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
4 D4 R! h( |7 \8 r* D
) K+ { d9 C' }7 K焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
/ y$ S4 U1 j# [& z' d5 R
5 t4 B9 y/ v; G) J: @5 S施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
) k% C3 s; B, e0 g" g$ d# M) e$ a6 A( f- t. z5 ?( z7 s3 W8 h0 v. G6 t
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
1 D8 w" N( H1 v9 n: i! Q, z; a! K: i8 I* k! h& z" r
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
+ q% V* T# x) u# C8 W; r8 ^ W2 N* f
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
' @8 a, s* m4 H- m8 N( c" G7 L" X; u/ D, S$ \$ {0 U
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
# X: P3 J/ o# b1 z- |# I6 \+ O# b) u' {- f
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……+ k7 \; ]2 V# Z9 h4 ]
3 R/ T8 w6 z+ }施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
3 u% E* V9 G. S7 M' G& }) N1 [: p4 D) [ H
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？/ p9 ]) V& g0 b7 ^
) h1 y. E, H4 ^( T$ G
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。 B/ C& n @1 R2 x2 ^
5 x2 s% b$ f$ {
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
3 ^2 g: S9 ^$ p5 _; l+ R7 l4 F' G% X. x) J: ^4 J6 m8 o
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
q) |* j+ M9 a( X3 L$ r
- a! {/ C2 r. J. P3 e焦点：那么您如何建立伦理呢？
5 i0 w% ~2 k) X& y$ Y9 |0 {: _% z) v" }6 F! V) N7 k8 K: N
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。9 z5 H; r& B! W1 I
" b5 t1 u6 k/ l1 V) T X
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
# f" U6 n" v( K0 Z: B* j% Z7 L& k: ]
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。8 l0 b' m7 V H/ Z- H% J7 K% d) Y
4 T1 S5 w; Y, t7 z
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。( ~6 d1 l9 }7 L: l; j9 u9 G0 S
1 i; D# M/ u) G7 C: Q4 c& U W施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。; m' K9 r: m J' I3 ^
2 T( o! X2 h9 P* I1 l( M
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
0 K9 [9 n8 B4 e p% o
: J# c# H+ k3 a- X& F$ m施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
6 O+ l$ Z- S7 \$ Y! S; T9 t
' w, a0 K4 g+ B$ q焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
3 J' R7 g i/ @0 o# E$ C
7 R+ a! d3 t, T* s& T* w! D施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。2 ~7 @$ T: j5 @+ G# _) U
/ L. _5 f+ i4 z. Z& S焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。8 |* `0 h7 i1 y& i- i6 H+ r7 }
% E* Q# t- ^9 R0 z7 Y/ t施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
# C4 n5 p, l+ W* I& N, n+ R* w P7 Y1 Y; G
焦点：你如何回答生死这个大问题？7 A8 R$ w/ u/ k& ?" s% R1 }
2 p. E% D* U7 {- P施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
, R8 W) x- h O9 ?# b( i; z2 J' I. x3 m$ O, g; k: v8 q* _* p. [: y+ V
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
