 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
5 X: K/ S- U5 T4 P' r5 v O: r5 P, r2 U c) k
我们不是上帝的奴隶
4 {! A4 K: u) |! x& I* W* C 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
8 D h0 c- r: b0 Z7 |, m+ @
* Q0 i6 N% ?% e9 k2 x+ A焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。3 {; Z0 F9 s) A
* s& @/ d# k; C! f) l% F
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。9 R0 Q; A5 p! t u, b
( E4 o/ o) O, C焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
% P/ g& Z9 U4 |$ W! U' [/ I8 B8 W2 z7 y6 b3 ~& y* Q# i. O
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
8 G7 m7 m! W/ x7 L: p: q
! R9 N8 i/ c+ |; O p焦点：您对此怎么做呢？' o' b3 ]$ I8 g4 y- l
! W' p, ~, ^6 G施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。( g& @3 [9 h/ B5 P: {4 X2 @
* x( g: [# f3 m% P0 W; Y焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
( {: L5 ]. r0 b& P6 R. j
/ l: `8 a* Y0 \2 s5 v5 J施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。# ^* f6 [4 V8 X
q, F; F$ E5 j0 ^2 g6 _
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？. C$ e) L* K* @+ [$ I4 k
! v( I$ \$ S$ _3 D X5 g施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
% L, ]2 Z# t8 D5 P
$ ]) o/ z6 S' S6 J ?焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？. D4 s. P8 n' o6 a, q
& d7 U4 L- @' s; Z. @+ W6 V
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。9 V' Z0 G* G: C3 X }
$ s. S, m/ z5 V% e3 r$ s9 \3 J
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……: D! U" e. s) G- ~- z: E$ Q, F
9 C) w: O% C Z7 o施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。* P s7 Q7 I- W/ T) F- T
! k3 I3 L& D/ ^& k6 }7 m
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？6 t: w7 f1 [, q6 a+ c
; X' g$ o }- G* c4 k7 q4 K5 ?3 G
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。( j- D; z0 I* A+ Q: D
6 j. N3 E+ C+ w
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。$ E9 w' @$ k0 F
+ U9 R+ Q7 _5 w4 {6 M施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。8 h5 m) v# o+ Y1 e+ J: ?0 d
. ?9 l }6 `1 K. q5 Y
焦点：那么您如何建立伦理呢？- b5 d4 | C0 }" D, x d
% @& @ v7 ]' J) I5 n( P施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。$ ]" x6 Z1 X$ O& E2 p: z
& x& C' h" t- a, h: n& n焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？/ {- M: J5 E3 y7 Y; M& X' A4 O
' l' C# f/ p3 ?( N& v6 ~/ _5 i施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。( u: p% @5 }0 t% z% A% l
! I: ]5 C( K9 ~焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。) e$ E9 x6 r" ?5 {1 H4 h. k( Y
4 o6 B6 I9 U( t, V7 Q4 c W) h
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
% V5 e( R h; j$ g4 Q1 a
0 Q( S; K1 ~- L! m- K, s% a焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？1 e2 K: [! u' N* r5 q6 A7 K B; E
5 ^/ u* D; S" t* i施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。. }7 P8 _. e" J/ ]
' \# v; S5 ^% F( ]; \4 n% E7 c
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
6 N( M8 w1 I, b+ b! s- z9 v; E/ |" }1 W, W
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。# K. L. @0 \7 E& _& A1 f3 r3 b% g& L
$ V! X X% `* X" N: Z2 h焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
- r: a% p1 }( ]5 k1 S
' t6 [ ?3 y( L% \施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
1 C0 c$ X; K U9 Y# _# R' E, H+ @) T9 V- S% l2 r& S
焦点：你如何回答生死这个大问题？' w" D3 `" x- E5 A& N& C
4 A5 s {" }5 X3 J2 l& i施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
. {6 Y+ J. U1 c
3 D/ E4 @3 @' j& D" z+ b$ }: F来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
