 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smallhill 于 2010-5-3 09:43 编辑
+ O+ `7 k9 M$ U& _; L% j8 C. }& n! U9 `3 J7 b4 H1 d/ g8 J
第一、我否认了我自己哪一句话,请你指出,不要在这里无中生有,你已经给我按了很多观点和结论了,包括:相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。0 f+ j# P3 p7 K# G. L8 Q+ O
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有?这才是我们争论的焦点,你应该贴个投票贴:- u% H( @5 k( J* c# B, c. ?; \
A 打电话的人里面全是骗子或帮凶(你的观点)
3 x( y" E. ^, b3 g3 A! U6 RB 打电话的人里面可能有不知情的人(我的观点): `; r( e% k/ ~( _% [) b4 ~' S
不知道你是否同意我所说的观点?按这样的划分来投票,不过投票时能否带上我的说明和你的解释
6 D7 P7 g/ m0 ?/ @
+ g3 h f4 b& X: z. i! N与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。* h) u8 c- d7 x4 E
1 中奖电话是骗人的。* q1 V- ~+ V( ^7 ^2 U
2 但是打电话的人, 就是帮骗子打电话给我(好像在法律上算从犯)中,有些是好人。就是像你我这样 普 通的工作者。因为他们不知情。
( a7 d1 @) n( e2 L1 v3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。, }) a2 |, J' q, j- c$ D
上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10  |
|