投诉高潮

孤舟蓑笠翁

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
& m: c: _: N: U& B; M# k& E24楼
“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
" N: L8 z2 v- L, C5 [4 P违反：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
9 }4 ]( {2 }3 {; }
3 E- y( g" r0 r/ n6 H. i第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。

第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁
1 v" L7 h# U+ [# Z
6 Z7 p; O7 u) V& ~- V# Y; Z4 h
第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
: \+ b9 n) V# n3 c! Q第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
+ s8 @8 C; c; S) o1 x& R- ^) `- ~顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

2# 上山打老虎

' u% r2 ?0 u4 }
对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。
: a; |8 @4 m! P# d0 t
6 \  ^( n! s% s! Y5 c% K# F( kBTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

1# 孤舟蓑笠翁
" Q% c' u7 b% W6 F. l; `& S3 T2 B( A
" [% \# ~' G6 \5 u7 ?; O9 Z+ A) g
% J2 s5 H. e9 Q5 c# C5 P第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
6 R- p" r7 Q' |7 k$ S第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
3 U5 `1 Y4 |9 N# g, L% Z' M高潮 发表于 2010-5-2 08:45

+ k6 G7 f1 o$ Y# O5 }* e" Y7 a
释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
) e7 T( Q1 c0 [) ^" |& }% f用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
  b' X' a; c# y% f7 Y5 H5 |# s8 q

# |& Y; c% p! ~9 _0 ]
是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁


有关贬义词的使用，请参考以往案例：
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼
& e* @" p6 ^* J+ n+ G9 f" F
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
3 |9 [0 |$ p4 A
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼
6 O8 c) N) X& C* N1 b$ u$ B" \
. O( n- `4 T0 J3 Y  I0 q+ P" Whttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

) _& p( A- P% g2 c% Mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
7 `# }1 t( i8 j6 H) ]
另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！
& b% B$ H# K0 G0 K% N0 h' t

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
+ n  B: h! W8 Y. H
( s( y/ z# s  f6 ?8 b7 M1 l" I: M6 q重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
" P) C2 m. u+ x2 X# Q: w4 y
- K7 z' S/ X- J既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
2 L! F4 }' Y9 U" v% g! N
重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
5 Q! f8 q8 j7 }& z& r: S( Z! q4 l& s偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
: y% ~" ~% k, S! x执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
2 `1 k4 w7 ?& O! x) T" z“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
) V$ H; _# r  J! N' H裁定：被告无罪。
2 E4 w# ]7 g' b
2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。
+ T% v. O+ @/ p9 I( v
, o  B4 `6 M$ l

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄

! A) K- y5 z3 b% G. b
谢谢执法裁决。