投诉高潮

孤舟蓑笠翁

1 Q# r) l! X; N4 I% J0 k
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
' i' e) i5 k; @# {2 J6 W24楼
9 X2 _% M2 Q( A: _4 j% X# W“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
) `8 M" v6 J4 z4 k5 J% m8 x$ N违反：
( S% _4 s6 H1 s! `# q7 v/ b2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
. r1 h2 z6 r# u
+ J- D& L- i: |: W第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
; O; e& E7 S9 _
% W' O  z. ~2 Q第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁
' ^/ b) J4 M$ R- e& z* g5 K
% U2 O- ]2 M! }
第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

# d1 m# J. Z9 v$ u5 y6 b9 c 2# 上山打老虎
. i; p4 i2 \0 ?

3 D1 |2 d6 _7 }. h5 B5 p对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。

BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

" e( Y+ y- p, V# Y3 z" ?2 a: e

1# 孤舟蓑笠翁


5 o; c2 W, I! S9 P/ x5 ]第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
' [8 y8 a" ^+ ?' S第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
高潮 发表于 2010-5-2 08:45

- f; k+ x: |+ x$ J( R
6 Q5 K7 l6 B2 K0 [' s) f! ?
释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
- Z9 Z! f: K5 t8 z- ?5 _) X出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm

8 x6 j( C  n2 X- a8 {7 I

是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁
; r' ?2 R" ?5 v- k+ j  t

有关贬义词的使用，请参考以往案例：
# o5 }: N7 [+ ?" q' R" jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

# E0 I' N8 C" X' W1 V- }http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼
; S* _/ U9 a# W, E4 a# S% x
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

/ Q/ x6 P; ]) D& Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！

0 l2 R% c* b  u* S0 U

8 e$ F9 S6 C  L7 t9 U

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

2 q; M/ q5 h, R/ u重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
/ z' y7 h( d. ^: V5 y# N# f! t
既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
& L; ?9 Z' B0 y, i孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

  a- y+ l* S! p2 s: E7 D1 x1 n看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
  j8 T0 V3 k* S0 v1 U. V* c) b执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
* J$ D" r- }" R* h“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
5 j% z+ |" S+ {0 x: G; G裁定：被告无罪。

2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
2 N1 s* L" P' ~" Itnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄
: J6 p/ ]$ }$ b( U7 ?, r
$ ^0 X( p( Y, P1 W) J0 L
% Z) |) i1 @1 d- a5 p- k# E谢谢执法裁决。