投诉高潮

孤舟蓑笠翁

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
24楼
: |, O# c9 o* D" t2 {2 Z“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
违反：
5 n- v% Y! z7 S: M2 E4 N* z" y$ e2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
* w! j7 G  d3 @! s1 O3 h
第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。

! |& r9 N3 w2 @1 M" L第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁


4 o7 W# b- J8 y* h: P' @第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
+ L, L' L! V6 S; c- ]顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

1 g4 @5 L2 g% a( D, {8 F9 }. _2 O
6 p) r, R$ J* j) Z4 J! e 2# 上山打老虎

6 L7 j8 N$ K$ V4 \; w% `: j
对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。
' ?9 K7 d" O/ B: }1 Y# ~
BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

. Z% T- S% A" _- R$ Q1 Q0 N$ h* ?

1# 孤舟蓑笠翁

3 ]( ?0 ~: c; j% ^6 [3 u5 d
$ J* u# g3 Q$ u7 E0 g7 o& _/ [! S$ `第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
* |  r( Q) N1 X- @第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
' X0 Z& K: \  `高潮 发表于 2010-5-2 08:45

9 y5 C3 j5 {: J) e! Z* D
+ k0 u9 D( [" y/ S- q
8 s6 ]* g$ _$ V1 A* e9 E: Z, a! A释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm

3 C/ ]2 ~5 C9 K+ S. Z# U8 Z
9 j# ?4 F0 C3 Y$ x% L) R3 D8 u9 {
: n. D) b8 q* |  m/ J' u6 Q0 T' g& `是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁
) P& ^# w1 c  F3 L( \

有关贬义词的使用，请参考以往案例：
- r: t; e# y6 Qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
& S( k) G# P5 ~7 d
另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！

0 P8 u9 V7 C, f( k

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。

既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
' _* ?+ v5 L" V
( }4 _% E! |3 V+ @重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

. y0 x1 D1 J% ?& K$ O9 D- ?- V看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
& i9 A& b( h3 y( a9 D+ R偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
6 R; ]% Q1 E: d“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
8 ^; J1 c( j5 T/ {! r: [裁定：被告无罪。

& ^7 ?) J$ ~7 a5 c9 i8 C9 K. h2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

, e- n9 k( l! ?4 @. A

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄
9 A0 l7 X! ?* _+ g+ B

. U! y% Q' Y  p( L9 E4 T谢谢执法裁决。