 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑
* O5 [* S/ u7 {: e7 c3 x, K我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google.
- w! l2 f! n7 m1 k) v. h* }: n6 X+ B这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方.
1 A3 _/ c$ Y8 |- K5 R4 X R可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.
% X) _5 Q7 O+ H% _# e7 j0 Tsuvescape 发表于 2010-4-18 08:24 
* q: j" @! W! l, I
# D- ]# r P: E. r
4 n- l; ~0 |+ G- M! E' F& r/ @- e# g& ]5 g( v你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。0 b" T% H% h* V, R: Z$ |: B6 c
- T% @3 m4 {2 W! R3 C, [9 X! w9 X
如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。
1 _+ Z3 t* i& l* D- ?" C* C
3 G; r1 Q* @/ o/ o5 g4 H% t如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|