 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑
& a" R. J# S T d. Y* H我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google.
4 r: j+ f; A9 y# P: _; ?7 N这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方.! E1 G6 q) R, v7 r9 Q
可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.
: T- o: R/ V3 ~$ X: K. psuvescape 发表于 2010-4-18 08:24  ' Y. }* x! m+ V6 ?1 P' R
# X `5 o& v v' V( n! X! ?" z
- M% D6 Z3 F( u J9 y+ X z你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。' R2 [# x0 Q5 d
* L- S) D# x0 J: g如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。
5 ~0 u: ^* k z+ |) m% U
! r2 t/ B7 O- `4 ~! z; L! L如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|