 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑
6 [! {% Y) h) Q0 | s! T0 C我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google. ' H4 S, Y+ Y/ \% g' h3 C1 m, Y
这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方.
# `0 ^+ W% S" n" v6 t( N5 s可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.
3 A5 C& f5 W9 {suvescape 发表于 2010-4-18 08:24 
3 r' q$ `" }2 C8 v1 O7 l6 C( d3 j4 j5 T3 F3 ]. R
! [. e! K2 x( {
你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。
0 X( @4 t; F( {& k6 L6 c0 d% g1 j4 V4 |# `
如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。7 |# q! c' S. L o6 m1 V+ E
! O# T: e+ q9 `& x/ H! Y+ @% k8 u h
如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|