 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm" q; j' X, J( N# g; ^2 k
简要介绍一下内容:
( Z) o6 v) [$ }- F3 i# A
. S7 v0 O& W0 t2 B- P A问:可不可以同时相信上帝和进化论。, ^) i5 E; i1 m5 X2 I
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。7 q1 l+ |4 N ]7 h; I9 x5 x
/ A, X8 T7 d( Y8 P& J* {
问:宗教是不是精神疾病。
# T# j( J( i' F7 c' \; t! Y% S道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。: i+ u+ \( e% B" r% G/ ?+ R0 {4 M
( z6 x9 A2 b) v9 a! F$ v问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?0 a1 ]+ x6 A1 Z' [3 @, G
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大... b0 F8 k/ M. Z) h: M& v- \8 j/ ]
& z! E/ a3 ^$ e3 E. o/ o/ T7 m
问:为什么不分开看科学和宗教?
. N3 n/ u! h- c; y( i& f道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹. g% Z* g" E9 y$ s% C2 L, m
+ W0 Q7 m f3 S1 {4 \
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
+ h) Q5 s9 s, I' R* B$ d) a道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。) \& i7 _, m! L3 x4 q4 V
% ?# N: V6 L" Z- p* y6 k
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?' f1 _& Y; k% {* @7 h0 h& q. V; w0 g
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。6 [' ?0 ^; y+ z
, j7 X4 L7 ` t; ]. F0 f! j% [% l显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。 ~3 m# Q4 C( Y y C2 O
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
( g1 X' P( s* X9 h- V
7 A" p- I4 D( f一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
! v$ n" y1 d: p& [5 j1 Q. g
" ^( k7 ~3 _8 S6 W! \议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
% P( b* h F/ p P. C, |" M" o* s* P+ G( j" P' Z/ l9 Q1 i4 Z1 ^7 H& W
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。4 y$ r2 N3 o8 W& I9 F
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!9 X+ Y& M3 ]- L$ b+ ?4 P
+ M9 p0 }+ ^# ^5 P1 @(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)/ P: e" P# q) \
& ^4 l: d( `: ~4 V: {对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|