 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
# J0 |. E O& e简要介绍一下内容：. @; G* |$ J: _; q6 [5 }* z
2 f3 z1 c/ o) e, B% q
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
9 K9 q/ |$ V3 _; A/ R( `# G* w$ a6 I0 ~在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
8 B' f1 h# K9 E- V7 G! G- D( ~9 H- t
问：宗教是不是精神疾病。( _6 t$ s) z1 m/ r
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。6 E; b$ m5 k* |* R
# e% F3 N% S' T* r9 h9 U
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
; m1 n8 P% a! o8 s$ F道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...1 i) m& i6 Y6 m/ p
p. }& x7 x, s5 ]* q9 h问：为什么不分开看科学和宗教？* Q' w$ v, V! k% d: c; e
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
/ Y s b: N: A: x8 r# K1 {6 v
& ~* H! {" t8 F5 \: o8 e问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
4 e$ n: y2 h' O& Y9 `道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
! \5 A& l; [+ U# s& n% w) f1 u. n
# P5 M/ i a, Z, m4 @ y3 D经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？8 K7 G* s L. S, A3 M
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
2 h7 j' n0 C) a3 X; w
9 z& a% A, v6 k6 N( @显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。% H" L: S$ { x. K, \, D
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
8 J7 ^1 N9 l: p6 g; O' Q9 B! v0 w# @2 s( ?9 p
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
+ f0 m* M# U/ u5 b* p$ C2 l$ F5 _8 u/ m/ [' `; L M5 E
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？8 x2 q/ }# ^' A7 d) s- S
' ~) L( z0 C' A+ d
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。' S% R, u1 l" b9 p' a5 T3 p8 S
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
R" G& `$ |* S0 L- [3 [; I! X9 z' g; Z
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）: G) P1 I$ s& T3 n) T# s
' ~; s. y& J h* j对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
