 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm! X3 Q, s, X$ Z: f! F
简要介绍一下内容:
0 W6 F- O+ w# @8 W1 g/ P6 y( H1 u$ U7 a1 q1 R' Y# ^! g/ s
问:可不可以同时相信上帝和进化论。# G2 Q' V/ A1 p% `1 G: v
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。5 I; |% q, Y# l
1 w. l8 m6 c& f, Q问:宗教是不是精神疾病。
g6 w; Z }& S; R5 l6 Y道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。( v$ B5 q; f& a8 q# M
i) q8 I, |1 n' e/ b$ W2 u
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
" h0 n* ]/ l9 m6 E( U道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...; G, j) `4 K+ f g5 A
/ @/ p+ J3 E' S2 x: I
问:为什么不分开看科学和宗教?
2 d! `0 a4 ~$ i& x, J2 Q+ }1 t道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
% e p- y( S( b Q/ m( [0 }! _
* v) Y# j0 Q2 Q问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
5 R( x+ u0 J: N C! a1 y3 B道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。( I3 q: h r: c" y9 p+ n' b# `
7 l/ f$ J5 |! h3 Z9 E经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
* E" O( l, Z/ [5 }" f( O7 O. u道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。- a9 s( z. O7 [0 f i7 j: Y
. h1 x' [6 F" h8 n! D, ]
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
0 _6 Q, _- U. P道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
" S T+ s6 _3 x
. u% J+ }9 _4 J- d% p# h一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。" Z8 J8 e3 S8 q2 k
# W4 K5 {( P3 \0 I- }+ j, B/ m. S议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
8 M. E* j4 o+ H3 m8 }6 v7 \, Z6 Q6 ]# p5 C( k
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。4 ~) v' d1 O" L; y
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
5 W* e9 U# B v( E4 ~& t$ t$ e# t/ `" ]6 K
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)) R$ ^8 X8 b+ L7 J# ]+ Y
6 k# T5 ~- l. V' N0 s, L2 r对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|