 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
% T: U( L! U! F3 ]+ V简要介绍一下内容:& Z( u! t6 X" G& E
/ x: b8 v+ n3 K$ i
问:可不可以同时相信上帝和进化论。7 _: n# {* a* m/ a) O* |, w( O- }
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。, T0 v2 l; |6 i- j! ^
# ?+ _2 T" o& x: `8 X
问:宗教是不是精神疾病。
' }3 i8 {7 v. {& V0 u. w道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。& r! Z4 Y( i c. K0 B- d
3 x. C! B9 j, W) L- H: q3 t+ T问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?9 Z* G4 l1 w9 z# c3 v6 c5 ]
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
. B2 L, h+ |- |4 A
! i1 x, f8 j" c& S$ _% |问:为什么不分开看科学和宗教?
& C% d( z* s& p5 B' x' j- e' x: w道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.. U0 G1 u% u% W9 Z2 ]0 I% z
) X5 l: O' d" G) x, r+ w, K1 R) X. s: _
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。0 k0 G+ y/ t" |
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
2 C. B/ w3 R9 i0 p2 Z# w5 w5 t- T/ x9 _ K) e; ]. O
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来? K& q* d* y/ w# G
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
3 g3 ]( X$ G3 p0 L: L2 @6 ~* r
! ^, _, V$ n* `" ^; J) a显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。0 d3 R$ L W7 |" o- c6 _9 c' i
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。, C" K6 s: A$ F# L/ x3 C3 ~
& j( x, \: O5 I* H c! j3 q一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
" V* {6 G& Y* W( o8 j2 U" V$ T6 f, `6 ]
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
; W, m) J7 _$ G9 z1 W3 S+ |2 ?; `2 F! [- @9 o/ }( y
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
- [$ [3 y( J" J) e% s+ R: t道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
/ {7 B x7 t9 g4 u, x w Q& C* N+ M( B3 f) l1 F
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
8 O z% \0 M5 a$ i/ N8 ]4 C5 r7 p( t; a5 i" i2 n
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|