镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
1 f: r* Q' ]+ w1 J) N, c
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
% V$ y* T4 @1 a) A2 O. ~8 t
2、主要用来拍摄什么主题？
2 q  C- H# D+ w
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
) s& F5 ^/ J7 p' X, R7 f; H( x8 _
6 y7 ]5 e0 p% [1 U4 R4 F选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
- X; d* U# B& |1 L9 s
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

7 ~; ?' Y% {$ k% A- H1 H这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
+ l4 z1 N$ ~+ S, W8 F) C3 V! U! v
! O# Y( {" x( z% k( b有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
* D6 ~# ~. S' N  K8 O/ ?
# q4 Z& y- L! z( ]含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

  T7 y) i0 J; _( E, f9 k含长焦：75-300、100-300U。
2 [4 S; j- B1 n$ ^0 G* }
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
9 ?. d$ J9 f  [8 b1 ]8 ~+ L2 y+ r9 O/ s. S

% h' N9 L/ G9 i8 b& ]
: t" `9 Z- M7 U, y/ V$ s# b

4 }0 s& B, z  m8 I选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

. _4 z( Q/ L( X+ t# A( m! ~2 u" EEF 28-135IS

EF 100-400 IS
8 L% f% k1 c- h6 Z

- a! E" I9 C) _


选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
8 q9 y& ~( [1 z6 w( j  i
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
3 G# j- c+ t: i- }
EF 24-70L

8 f; m# u0 I7 ]- N6 v7 W* G+ bEF 70-200/2.8L IS



3 g: i; F1 C4 m. N
$ t. b: c% C$ J9 P  t3 m$ S. r
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
2 V; T- l9 y( |5 _) X: |
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
; u$ [- E$ ~' s1 l8 B8 X
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
9 ~" E2 W# ^% C( U0 n' g7 s
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
; c6 K: C9 I* T* q
4 s" S- f, }- E+ i0 s& MEF 17-40/4L
/ O# S! i5 |% p
EF 70-200/4L

+ L: q* s9 U; S这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

9 k, n+ M: u4 E, g0 y9 a! u# r



变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

  H+ }% H9 W' o  p# g8 J1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
" \3 ~- J8 Q' |% N
5 b  U" F* u1 Y- L. f8 K+ p2 v2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

6 W& V; j& |* ]$ G& Z3、还是L级别的镜头。
/ Y4 X  m3 a; l+ N, E$ t% N& {  r
* n8 e4 h' H2 R3 F
+ B6 ?" p/ a, W) r6 g

: v* @" E  j. ~6 O/ O, ^
8 f4 U! U& B- V9 V) T2 F使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

' s5 E& U) x9 g! T' v: j24/1.4L vs 24/2.8

! k1 I" _, N6 `! j28/1.8 vs 28/2.8

/ U$ k& `7 I4 W3 K/ @5 d$ F! a! u35/1.4L vs 35/2
" w7 x) W$ t# p- s9 J
50/1.4U vs 50/1.8II
4 x& D" y  l5 D$ R/ u
85/1.2L vs 85/1.8
( n3 s% e& _; e+ b! C/ H: l
1 ]) o. i2 [  l3 ?! k135/2L vs 135/2.8 Soft
- M$ W5 Y8 E5 Z- W) _2 W; V( \/ d
$ d  L- y% r% o4 d9 r) t$ q2 Z后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
, A) ~" {9 Y$ h0 l1 k( L$ h1 k
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
2 a% Q& O0 v% N& ^/ {0 b3 i" f
8 X  ^0 d( F/ Y" k+ J4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
( a- V; k4 W! Y, F* q' t; b
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
# a7 H- q  l6 R6 \0 T/ c
' X9 N, f6 t% n6 g6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
7 r4 t0 f3 ^6 l$ h1 f( _
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
, h; X  r( I' B9 k% U% s: _2 v
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
7 r+ ~+ H2 J, L3 d. ]) x
7 ?8 W9 ~4 I8 L4 U1 _: A# X

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
! I! n0 S- j/ e: W
9 h. U0 P+ i, a$ G% E' c% [! x7 m

% X- H2 r$ \8 M其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
  v$ b0 b: X9 c3 \% A
7 c  O" i& z& U: M


2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

  M  X; M# Z# |


7 Y& r4 F4 J0 l) ]5 ^0 K
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

" d+ ^& I  |% r/ R+ Z  U2 I- D5 C



8 f8 W" y6 g9 f/ \  ?# j# a下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

1 d2 J0 t1 E' c' P6 q, pTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8


: u- i' `8 |2 j6 L( a/ y5 _% u
& |0 J2 V! W! ~) b, j7 b5 k8 ?: ^

9 @& P3 I) ]4 \/ o# u9 P
" ^- Z* u0 z# J* v! t) J

这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
, |) C* W  e! K1 s. I" f2 ~
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
/ E8 Z& U) Z, |1 I
$ Y- n* W+ r2 g奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
9 x7 \4 w* a- g' X8 h9 O
& f+ N! A; v) E7 t" U/ s, }有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
+ M2 V/ V3 v# b' }& Q( s/ S0 ?5 O  S
: l; J) p; O1 ?, w4 g7 s总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
; m( ]% J) h$ o7 @& h+ {; S0 F$ }

$ }9 L' S* Q$ ~5 V( K/ ^3 G5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
) U. E2 n5 j1 q5 e- p9 X# N8 g
/ p- @4 Y$ Q* V4 W9 FHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
8 h6 {. M( v; B

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

, ^0 q; A) Z8 C; y6 \- o4 |How about 85/1.2L II?
9 w5 v) e. L+ z老木 发表于 2010-2-25 08:13

7 p6 Y$ z. R) ?7 L这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
! c7 B! N- w' J" F

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
" @. X  h2 q+ l0 F, X. C# k' H; `$ u
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

. k5 C( }9 A, [3 W2 V+ ~II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~