镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
: ]$ M. V& E* r
4 O: x+ g) }3 b0 z  v8 y, @" a选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
' Z4 N9 K% d2 o. m7 c+ L; ?; ]* z
1、有多少费用可供支配
- T6 l& ^* ?/ U2 F
2、主要用来拍摄什么主题？
( h7 O2 Q: k- O7 q/ A+ R0 m
1 I# y, c: m. n1 [那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
; K$ v! ^4 a( v5 Y; k1 F8 {
/ D7 j+ M* {& J6 R. `% i3 D选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

( H. b2 n( k6 m& F5 z# \. q& f这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

. \. Z% z0 p+ Y这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
+ Q) r2 E# w9 f* D, \- d
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

, _% h* {8 R( @6 R( |5 Y含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
* F% K3 S' X+ }  T, C2 E* s
2 A. N% {" L* a" c5 B* S; E含长焦：75-300、100-300U。
* Q- y0 E# A+ m8 p/ O$ _
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
% z! ~, j4 v1 P+ S  M

- i2 z" F" E; r4 @0 i- @( @7 C+ b
% X' q( u/ ?7 Z' \# ]! t
% K9 }9 r1 `) ^: t# b
8 f/ `0 U" r3 Y% ^, V选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
  |  ~$ P; {: G4 _. Z/ L
2 h( X& U7 u- X, C3 [  [+ l那就最好选择了，不二之选：

* j& c8 X6 G! i& ~" |EF 28-135IS

0 H$ C- o, t) G/ I2 i) HEF 100-400 IS
  u; D" L, z6 [6 H' j2 A

1 \% }/ m) m  B  e$ V* r- N3 `4 F9 ~
; x& L- J, N& K1 y% Y
& t" X- c! X: D8 T
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
& d- f5 g) P+ a" M' B$ u2 v
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
- Y; j) n; v# ~- f6 |; `
$ U" D& M  t( w6 tEF 16-35L

. `( |( P- Q% D, PEF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS

1 Y6 [0 C- f3 o! h! Q# j

; ^" b1 K: T+ D3 W
7 G! ?, E9 t! J0 U5 p, O' q
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
% K. A+ e# }2 @2 W7 Y
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
3 O9 r: Q6 L5 T+ K% n3 d0 @0 ~' H
0 q0 X& v7 P5 S$ t7 w选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
6 J  H2 v, h2 ?  Y* B# Z
! t- J) S/ g1 x$ y" a没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
$ n" W( e# F  f
6 X- _0 ^3 l+ sEF 17-40/4L
, m. }! \; F1 U/ c9 \
) a2 @: M: q" g$ [. H* ?& S$ ^- AEF 70-200/4L

- B1 k: I" u: p$ \2 y, W% L这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。



+ @- D! O' L; ?' y1 _

! L) v. @) P6 w6 N* c变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
  [7 o0 V- N+ P2 q
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

7 s" {! m" r# m3 r$ U2 \2 u' u2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

% A- I2 W( t! P! q9 t% p. K3、还是L级别的镜头。



/ E  x0 U2 f5 @9 i
; s$ I( @' t8 Q
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
6 M) k% `. B$ Z$ z% E' q0 J
+ s, B. S1 |- Z5 ?3 B, }3 d  VCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

& c% g, w) Z% V. Y: F2 M24/1.4L vs 24/2.8

- v/ G: R$ I* f; X, x& b8 ~28/1.8 vs 28/2.8

9 f3 T& ~# u7 p3 W' L! D35/1.4L vs 35/2
* X0 _. B4 C2 i. ?
50/1.4U vs 50/1.8II
9 K2 l. T5 B- i2 T7 }# c6 N& Q8 ?
" J2 m0 Y+ x: O; c' A( q85/1.2L vs 85/1.8
. z6 m4 a8 t3 T8 v6 ]; r
: |0 s# A  @! B/ c9 f* U9 L2 u/ m( ?135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

# g" z$ w9 x( h7 ]1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
0 s( I: R/ V- M0 B; o; e6 O- h: m" Z+ }
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
( x+ A5 I0 T7 O) S# o
. ]0 K; P$ Q0 [3、35/1.4L vs 35/2：同1
& ]' ~9 r/ L9 f' c
1 r$ H3 S# K* d8 R7 h% V8 T( F4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
# v2 _- H  f& M0 i! v
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
& Y9 Y3 ~" J! L7 i* Z1 A3 d
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
7 d" \( Y4 ^/ e
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
! K: p9 N) l: S0 e& v  O, I


! F$ `9 a8 |! s- w- y说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
$ u9 m, |" [) ?# U$ Z
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
+ S: E; f8 p. s+ h4 L, y/ S


0 B/ j3 T) B  B5 ^- V9 G+ h2 |/ y其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
2 F2 e1 L% I! m! H; ^- ]1 X( ?( |+ l4 l
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
2 \6 P& C/ A' p$ F; ^

. ]5 h6 m! a2 `; v

2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


2 I" q* l) [; v

' }. u7 E) }, {
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
% t/ k% y! e7 Z/ p4 N

, @6 E* o6 i% V7 K


6 F6 K2 ]0 f3 ^* m. {下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
) L* z# b$ s( G7 c
7 a; |1 U1 X) g+ o9 qTS-E 24/3.5L
+ {, V6 n4 }3 ^! w
# ?7 o& {/ W. C0 p& Z) @4 g$ dTS-E 45/2.8
& g9 j: u, L* D, ^0 Q
TS-E 90/2.8
) I* `) N$ L: B/ k4 J3 R: @; t

) s& k: w) ?  r# g

3 m# U! I$ [: H0 @+ l

* {! q0 ]$ X- A: r

这三个镜头的特点：

9 ^4 ~. T; D- L$ _- n8 X+ Z1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
9 [! R/ W4 C3 m" y
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
+ I; U, k: R. T2 A. l
9 X- O3 ~. [2 B如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
! k- a1 h: E+ ~% S0 k! |
8 m; S' o, q  F: j% U  t# g/ k" U7 w估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
% j6 n1 ?5 t/ X9 v7 f6 y% `
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


2 \8 J0 |3 r  x- R, B; e$ d5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

" t  z" J% `8 F/ ZHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
" [* n: r* b3 k& c$ u3 e5 B

) `' ]8 b* A) P7 a: I5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
( I2 U/ ~3 G, m3 v4 [
How about 85/1.2L II?
6 [  F. h, |& {* b( l0 |0 C老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
, B! P; N" v  _1 x: z  o, a
+ M) L, t5 q# \How about 85/1.2L II?
' b" G$ |8 v& ]8 o% N5 O4 L- |& x0 I老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~