镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
" |" U) a- ^- `+ e: `) r
1、有多少费用可供支配

7 I/ @8 B6 O% e  c2、主要用来拍摄什么主题？

  N! v1 [& H2 p# }那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
. ?+ l8 p) U# s5 U3 e& ]8 G5 a. _" _
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

4 Y. \& U+ p6 f; K这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
& X" x( w) q& i( f% p, k4 [
0 E1 t2 W$ @: z+ e这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

9 V3 X8 u( Z: F# Q( a: J含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

1 H- w; q+ e, Y# m含长焦：75-300、100-300U。
( x- u6 c, a: l  i9 y
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
" u$ E. ~8 x5 D* G3 d% m1 V- f
" X7 T" t) c& ~/ k


5 A  v& R/ Y4 g  E( A( K
" h! E& c/ }3 M选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
! W$ L" V5 f& t3 A0 s, X
+ E* z7 Y0 o. v# w( @( }5 r* x; s那就最好选择了，不二之选：
9 {* M7 R. H4 ~! F2 Z& {
$ K( q3 L7 W: p: V3 U7 j  ^4 FEF 28-135IS
5 @" w2 h- A+ [0 `8 c8 i
9 z! a8 @6 p1 y( \EF 100-400 IS
* L: H' a0 S) l" B2 L& N) j  p0 K
+ q5 i, X( s0 S" n& `& T$ \3 ^

% O1 R) t! g5 F# ^! @' l/ c9 K/ o# K; j
5 u/ k/ ~# P% O/ {% p, \) R. l
' e5 h, a- ~4 Z" b4 p选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
+ a% M* X6 e6 J6 T4 _- G( X( W
3 o7 m0 M8 S. U/ l# C8 E& B这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
' a% I6 |+ r# ~! I# j# r2 D
EF 16-35L
8 t. l9 z$ N# }/ k2 R! a
& t+ L5 Q% N- n; a: F( E! `EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
* K5 J/ s; e# C# }* K
. R& z0 @/ E2 ^$ O8 t$ Z( C
5 k( s' o) p4 Z* ?

+ @% L" ~0 i, J1 l4 T& C
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
9 T4 J2 a6 n2 }6 i# C
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
/ h' L3 Q- e7 N3 ?$ s: @; I
- i  [; t8 G. S# W  _9 E- j选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
3 |5 ^, J  N2 D, [
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
" n: B( x0 z6 @- `  |4 G* O( T6 x
EF 17-40/4L
7 {; F! r* P/ @- @" J: T# j
1 T9 M. v, j& a7 o' aEF 70-200/4L
% A1 v1 e1 R& p, e
8 E' D, P* a0 n1 X  K9 X5 K4 D这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


' D3 ]& X2 }) A( D
+ J/ i( `9 g6 k/ ^8 _) }
! L4 P  b& u: D
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
, P0 }  {) G- d1 G% b8 ~
. E( D2 M. _, T7 G4 S: B2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
& @/ X7 V/ |; u
6 m! ~, \* }0 s6 W8 R: M3、还是L级别的镜头。


3 |  ?' `! R) t
$ R* X7 g7 Z1 I: _& m( p

- l' y% }. |3 I% \2 ~  H使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
2 W0 ?5 _+ D+ b' g9 \
24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8
4 \; b) X; l2 L
) {. M5 z8 k/ W( O) P+ K+ i35/1.4L vs 35/2

% r( Z1 m8 a( {9 ^3 e" t$ g50/1.4U vs 50/1.8II
  z& p& c0 Z- P. H% j% U
85/1.2L vs 85/1.8
, e7 _$ I' ~! X% e5 K% y
135/2L vs 135/2.8 Soft
' u# k5 x3 K! T2 W  I+ Q# T
% w% T  B- J- a后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
% j( }7 A0 u# Z* A. X
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
& ?& O! T' t- I2 ~
5 ?( K. Q7 _5 p; w2 M" j; ^7 w2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

! {* G& O" }' ], W1 M" Q3、35/1.4L vs 35/2：同1
: \  A3 o: c9 x' x
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
/ \* j% w! S9 D; _2 v
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
# p' x- W1 L" h4 C& X
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
7 q+ }* J; ?3 x; X: C" \

( l. G  {* m3 _6 }$ n
" d( t' u& i9 M0 x* {! y说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
0 G& I5 _2 B. L1 z& X
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
$ \" ]! e4 l- P/ o  `& g& b$ c
% k% F4 {# N5 L
5 L1 z! E; g: I3 ~/ |* J$ b
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

  U; d3 y% G) V; |% ^0 L. I! @" i1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

: d" L$ j! d+ E4 G2 A$ s0 h7 S

6 T- x6 j& {& I
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
' r! u4 t( J5 M3 y; ?) j
+ ^3 e# T9 l3 m/ \" B



4 d/ J4 B2 ?5 M, F9 R3 Z& q3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。




4 Q5 Y7 s* y& k+ }/ t
; p; V6 b  {# e& B下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
8 }" T% A" B, F7 X. M
TS-E 24/3.5L
9 G8 V- N) K- I! T& x+ a
TS-E 45/2.8
' q- s- ~+ w: W" z
0 _% O! ~" c$ ^: v# F$ F+ vTS-E 90/2.8

" D2 ?. @0 H. C6 U  m



% @& u, n" B5 T. [6 f4 O+ d


+ P( J6 N, V9 c( i  W* A9 A这三个镜头的特点：
+ G0 {8 ^; n5 l
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
& \- F* `( a( ^& M1 K5 I! m% A9 U
7 n& M6 e/ d3 e2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

; Q- g, ?0 v5 ~' `如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

+ {. y% q) R1 p! s奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
$ m9 Q8 W6 `) Z* c# ~* A
5 `8 l' w. L; K; s) Q估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
; o: U' d$ N/ Z2 i5 C
% @$ W8 T2 I" v. x( `5 n有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


' e3 u" G! i4 A5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
$ s6 |$ f8 N6 Q; Y2 \
9 v2 U7 f- Q3 F2 I8 {0 B! W6 {How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
2 a. V8 Y1 }2 `' F6 c

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

) j1 ^* K6 u( n: J* ^- W这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


9 K( y" \9 D# ~! l) k" v$ v. R) ?5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

* p+ b; @$ A2 B% q, jII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~