镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
* T( K/ v# @: p7 Y
# {3 y' P- G" w! D' l1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
- |! Z9 ~0 h0 |8 g: z6 n5 H
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

5 r  p9 n0 g! S9 h选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
9 i% j+ s# g# D6 N7 x2 @. w- a. ~
4 f5 {0 b& V0 _( u含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。
8 Q9 z+ x% U9 ~2 ]+ K
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
7 o7 q0 _4 E% V. g2 ~! P



( b6 L: Z+ c+ T
+ I1 F9 g" }( K+ I" F. x选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

7 I- k# Q* b0 Y, _那就最好选择了，不二之选：
/ f# a5 K' \- D+ {
EF 28-135IS

EF 100-400 IS

& ]6 t. {: M  L! |! w. X# u& q


" _/ ?9 W9 g2 d$ u$ n: Z* H# b
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
: |( E3 E0 Q7 [! B* k1 [/ U  U
( Z  e' w- t! ^* ^! n6 \这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
+ D% H1 ^8 F/ q+ d5 O
EF 16-35L
) `! Q7 G8 ]( K5 \
: P8 p: O( g2 Q3 g6 j% Q2 F( XEF 24-70L

+ @: {( b: u$ q# v0 i% R) ^EF 70-200/2.8L IS





这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
, Q" \7 R( Y1 @7 S$ v# U% ^
5 J; Z9 @$ x0 C不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
0 ]: A+ T7 b2 o  Q- T1 A
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
7 a  |- }0 G/ g) {6 f- |
6 h$ Y  \7 a  h! L没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
9 V( v/ m' T5 ]6 a
" ?# L' U7 c9 w; i# ^! vEF 17-40/4L

EF 70-200/4L
0 ]1 o7 B0 |' b) p
! j& f# j! e" v% j' h' ^: w这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
6 Q/ a( K. \- e9 j. G
' \7 k0 ?  X( Z
9 n; s, n# Q# S2 Q

( F$ K' Q; O& N/ G6 x" m( @* M. I) L
) Q$ W' X% {+ J( q% Q% Z7 I变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
8 O7 j: ]  l/ x- q4 U
- ]* k1 M1 D7 ^- k; M) M( M1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
8 @+ H. ^& }' d. k
/ u4 g; [$ @5 I2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

* v. {9 ~: X8 t5 I3、还是L级别的镜头。

. q" i* Q. r* H3 K

: W; D2 a6 P1 u
1 Z$ n8 f+ h* P% ?, N3 e; i& q
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

5 Q3 x& ^; ^: d- {# MCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
7 s) W- Z/ \8 _/ J0 c/ p( q% s$ U
28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2
# F  f' S' L2 o- E* ~
50/1.4U vs 50/1.8II
- w% z/ p  d! J) D4 y0 N6 Q* p
85/1.2L vs 85/1.8
+ N: e" O1 f3 I
- \$ y- g' f$ P. B  h# V9 [135/2L vs 135/2.8 Soft
1 Y3 |; ~( n  J4 z" g
5 W1 J/ i) }, ?$ C6 T% f( Q后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1 k; v  ]6 G6 G8 O( _; {: p2 l1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
* \0 A6 }4 Y) e' ?5 r9 x% ^4 _: N( y
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
9 O) ~0 b( s" u8 A: e7 b% c
5 L' V) j* N6 A1 W( v5 p3、35/1.4L vs 35/2：同1
( P, c) ^: J  {
4 X  p, }  X2 {+ O' g. a4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

4 ?8 \) G7 \4 Q6 \) T3 t4 M5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

/ k; ~1 h7 ^* p, W6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
+ n# b0 S# [1 e) v4 `- z. z
: S( L$ U* x5 o这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
7 k$ h+ X# E$ C0 @7 t

. M( C) }' l7 Z# s! g$ E, ~% ^. w
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

9 y8 c0 P& p7 D0 x/ d从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
8 P" o* K* }9 g9 }3 p
0 A) w4 e+ r$ v" h4 {% p
% m. X5 A1 e9 O2 h: \' B( N) x2 T' j# H
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
. `# z& w# C, M
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
5 u9 @. N& m2 w) z6 ~: W. ]3 @( z


4 p$ A' P  A1 j
, l% ?- ]9 V0 G9 F1 Q) c2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
! z- s. Z' \/ N4 n  ]



/ q8 I( ?2 a$ B. g- c' W
  B, M' A$ U" \, I! F3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
3 C3 Y6 ]* z; U  \



. x. G" M! V% s0 k
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

2 H# ~; L* h1 A- `. X9 o9 e" t; FTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8
& ?$ Q$ H$ C" u( `
TS-E 90/2.8







$ b. B1 I/ ^* Q. c1 H- T
这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
! S) d6 ?. ~% ^
1 H; b: S: _5 ~- h- N# x2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
- f! N) m: \8 [
) ^9 [% N. @. i! q, l0 F奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
& D7 j7 ]2 g. |* I
4 `( J5 P1 D; D" c; ~有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
+ U5 F9 S) g. [! W
5 w* B: f8 u2 ~6 G7 i) M# f" v总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
! w% L! o5 O8 R  f3 F5 F
  j3 v' ^* b/ C1 q3 K3 eHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

  A* f; U7 g# l" K/ |2 y" u+ W
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
  B# i1 D& M' L4 m2 _
) A- p) T: C6 Z! z  h) G( kHow about 85/1.2L II?
6 x! C) e/ @* I. S; T! A" {# A老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

! G- `% o5 @& g( l% E
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
1 D4 K' D+ }/ n3 o' E$ L
; K5 v. F  x$ O0 KHow about 85/1.2L II?
! @5 V% i. y$ ~. S0 z老木 发表于 2010-2-25 08:13

% \4 C! Z# R( g7 p9 s; V) cII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~