所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
- C, x/ f7 Y3 i/ N6 V# s  G# }
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
$ v3 ]$ F# x1 X

5 k; g' ], ~5 k) d
- ?) {5 y. i3 P9 v% j: m第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。

( c4 N7 X5 F8 ~+ U) H, V

( ~( W+ o1 P7 c+ i  F7 d8 ]第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。



- N4 E9 o9 ^/ Z) H9 t% r5 ]5 q3 X6 h第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。

2 _1 g' N! {& ^7 S: J
8 X2 z5 D6 g2 R3 b) D" @1 Z% L0 c$ a5 c
鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。

  w) b( O( Q+ U' p
- Y! C" B& i  F. g7 a7 Q
7 v% p" H" x7 Q' z+ A8 M首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
, A* e6 @+ K- u: v. e" P* B
  J' d! L0 x# _4 y

4 A% M& o' O+ m- [# s其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。

0 m. }/ ]  j. W# W2 }: V* {9 N3 s
, G+ h% ?/ N4 ]3 A" \4 n
最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
: [0 {/ K7 _: W! Q+ p& \. c


% T0 U5 j6 k% S' ^! ?这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
, J8 F4 i9 z, x, F
- r0 B3 p7 |& {/ E, f& J2 x+ R5 U
9 Q- t! n- `, [: O! q相关的主题文章：
3 C% J* R" m6 v5 [
; ^7 Q, f7 m1 f9 V  
8 c- M/ Q5 d/ D  T0 z3 H: {/ w   同一種法定義務
* I3 a1 p' ^! X6 }. B- m  
   神州行等第三方扣费#x平台
' A. p& A) I& M6 x9 [  
   写下这个标题的时候
  j, g8 D: F" {! j3 \1 m  
; r# Y$ P/ c! J" y5 Y1 s  q   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》