 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
' y. X4 a! `! F, C- V) A: U$ G; t5 {, X/ J
再天真一些
% U# M8 ^1 o% p2 _0 ^* E' @+ I 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。' V9 s3 b4 B% r+ I- q: o# P, K' W
3 q8 c0 j2 f, @: s; F* L( A
1 _/ a) l% M4 j
; d/ f* F$ w# @; n/ u
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
( T8 ~: A6 q- N& ?. G' A/ R0 p: d/ W5 N3 L, U2 h
0 ^% ^# _4 h* X6 |' O9 n9 W3 M. A* x6 v5 V" i4 b
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。3 A+ T) t3 s( G, P' W! g2 c" j
' m/ X" V; E; @* V: c3 d: q
0 Q- F, E& Z% H; \: [# D
0 ~# N) i$ g4 X J f+ I' N1 i 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。) y: `1 \3 O7 z: J/ R+ M
) ?- S8 q9 c+ E0 Z. y) G
5 d9 P# K8 ~" U0 a
& `" M4 B4 E# D$ h+ m' i# Z3 T9 G 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?% @* X+ h6 O0 K8 N% i
+ m Z0 Y& e0 i1 E/ |- w, ~
/ h. o1 N2 B- ~8 G. H& c4 d3 ~4 |
5 t/ a1 B" Z c9 E8 J 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。" v0 u1 l/ h% n+ q
! v# T) J) C1 b4 L& W6 b5 `5 X O. U4 N9 }* I
% h/ w8 s3 z% K" h% `( A0 H
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
! |6 H, U. K8 o1 K- r
- L. h, q" L2 U: a* L) r; K5 Q2 K& X3 c
. g6 H' [3 x& x
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
7 O# N8 D7 ^- K% d. }9 I+ e+ Z4 E4 @% ~8 E$ ^
0 e0 S; D# k s M3 F
I- y. x2 ^2 o0 t! a V/ j# Z 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。1 q$ x# C- S0 y" e. X2 i' _
0 w a) E* r0 Q' g
! A, v2 @5 t, c; I- l5 \相关的主题文章:
% R2 p, s _ b0 G2 q6 l 0 G n& R- ~7 _" J
+ y% f9 S6 U0 Y9 Q
退回天真0 a) ]" o7 a n! |6 y: r
- h; ]+ K+ G- Z$ H2 J 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙4 c* T( |/ Q% [; v. K
0 m8 H4 |9 i2 D 幸好盖里奇不是昆丁 [0 {% o0 d: q9 D. X- A# K
$ W8 e1 E- m3 o* |+ y 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|