埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 986|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些% b( r; F( ?  }# y

5 }6 o- c4 {: X再天真一些
, l( _# o, _( O3 d  e* x1 S 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
+ }' D, q! d( d1 S6 ~
* s3 v3 g- S) O* k& v! j1 @/ N2 K5 z0 x( |7 q

( S2 A. I9 c% G    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。9 Q1 n4 k# A$ P" N  K5 s( _! G) R( w) Q
4 i; K3 I3 v: h) Y

/ o% O% _% Q, _% o& }! J" y& o6 v9 `" i& g$ s! c) Q: c  R8 ]2 N
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。+ L. f- @, N6 Y! M

9 R3 l4 t: F: P  m+ X( q* K' p& U. R% f/ f, L& U/ V
; P& ?2 c5 D" B/ h; T1 ^3 @6 D! \$ j
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。. k$ F5 z; e3 L" u5 q

: A+ k) F6 V5 ]9 j
4 O0 u* }7 T, a& y  O& s% Q$ M, W& U- Y1 B' B
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?( @0 S! S' _: g$ ~* n8 \7 a" O

! i2 L$ w- X2 o* r+ q$ S0 W# Z3 ^8 R8 c. v6 Y! Y& s* Y2 p

- L; I5 [" X- a    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
* b( ~( J5 h3 Z# U4 h) c! {; b# O8 h7 l
9 o* X5 v, y" i, u$ ]. V
$ j2 p. M3 D; R$ b' W# ?. ~: N
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。! |4 H; t! h5 @6 E

1 T9 h! Y+ _- V& b& d0 z6 S$ y% M3 y% s! J& F0 J( m( Z2 i

" _" p' E' U* k# f3 {0 }4 K    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
/ j- v. K0 L- E9 g1 E- `
9 U& K" {( c0 [7 a$ D0 `& j- ]  I: K' P* O

7 M; Y& ?: q, U. ~& y: J& [    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
* I& B5 B- r+ F0 K0 M1 R9 m! e+ S; l. I$ p! w! X- A& j. w
& O7 ^+ X$ A( l
相关的主题文章:& d+ ?0 E  B$ H

  T. v) }" j4 C0 [8 r0 I6 p, e9 I  
$ Y1 B: B6 ^; z3 {) @, q# ?   退回天真
7 k! a7 \3 Q/ ]+ q, N  + P- F4 H2 S5 H; ]  f
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
3 o5 i1 Y+ h, q. }    _6 x9 ~+ f& H; O. v
   幸好盖里奇不是昆丁2 g; X1 s: Q$ y& z" C- z# G
  5 T! B2 H1 o+ C) f- |8 _3 t: [
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-25 14:53 , Processed in 0.134897 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表