 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
. i [+ d6 \) }4 K7 c* \
) Q8 B( e" o8 y/ f再天真一些
: t2 h* g$ o# r5 e 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
+ b% K# ~6 Y1 Q( t! j& T f7 P* I0 X6 S! |/ ~. ~
, x/ Q# M# n+ T4 @' J, p8 f: \. J; u. U7 }
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
: y, I9 V w" F1 Z( o' V' `4 T4 u+ q) U
0 v& n, ?. v% J2 d h# s$ v" v4 S
4 R( Z0 G0 S( l6 k+ ?1 g 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
6 o. M" ~: e8 |2 d( S5 G- F- r; T% V _$ L
y4 A4 ]' t0 Z3 G! b+ q/ h' n; i1 i) d% P, X+ `' g
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
- B, j1 o& o1 d8 T* p
f% {" F ~& n7 p$ `& \
. F# a( ~1 N9 {0 M5 a# ]# ~2 u
, t4 _; `. |. J9 M& ~) i# b: [% M 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
) x# r+ o& @* E( W) R: B& P. A0 \' a- ~- U9 y( Z
6 x) o) Y3 S1 g: s
" f) y+ @7 a& z 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。8 ~* L+ P$ w& A5 z* L+ h
9 x( m3 p" n! K0 ~6 {" @. j! L: ]' F
2 |7 K' B: q! H* r/ a% J ^9 i( f/ F7 ]) X8 ]& j9 T
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
3 `( p" K' ]' C. X6 K7 c5 x
* H5 D* ^0 f) v+ A: k# I* H, J" c- ]( S8 b: b1 H O3 K, \
# p& |$ T0 C" E; ^0 Z
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。' ]; L; i7 H/ {% G
! R, b; `" h5 D
% [0 h( D, b4 [% A6 H' r: i" R
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
9 h+ s" f/ u9 {/ p: _& s. O
5 U |8 [. g' v; b/ X5 B% E h; G, e+ w7 F+ Y& Y+ F: h0 {* w* o
相关的主题文章:
; T; @5 H. Z% l& p& j; I% m7 L 6 `; k& l" Z$ t5 {8 ^ n2 j2 U
9 O& j' Y. ~. R+ z- x- X 退回天真
# c& E. A: l: K$ @ % N" H* r; h. `7 T1 i& v% Q, Y- o
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
% Y/ L- c& P- e# D
F @: x; {3 d0 B9 V& c 幸好盖里奇不是昆丁$ |1 M! M0 Z* d3 _/ x1 `4 d
! W. h& j( L' `/ T, y* b5 Z# R& W 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|