 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
伯南克恐怕怎么也没料到,因为两名民主党联邦参议员公开要求联邦储备委员会“换头”,原本已成定局的连任,顿时“晴转多云”。而民主党国会中期选举情势吃紧,一些民主党议员担心民众对经济现状不满情绪殃及自身,也纷纷改口,以求自保。* m& w* ^) d$ |2 D6 S# w/ b7 _; X
3 p$ k1 z$ F: Q x+ Y) z, c
危机爆发后,伯南克力主实行宽容的货币政策,采取以“直升机撒钱”的方式拯救华尔街各大投资银行。这步险棋,遏止了美国金融危机的涟漪效应,阻住了美国经济下滑趋势,复苏迹象开始呈现。客观评论,至少以目前看,伯南克功大于过。否则,《时代》周刊不会将他评为2009年度“最具影响力的人物”。2 h# N- w; }* v9 c# m
! H4 W& o9 i+ K. v! J R0 B4 \
不过,正如伯南克的功过相伴一样,美国经济也存在着复苏趋势和高失业率相伴的双重属性。在此情势下,伯南克的去与留,便有了一番保与弃的博弈。
8 f, S. v$ c" x
' B+ G+ v& p* E" m 为了在后金融危机时代保持美国货币金融政策的稳定性,白宫是力保伯南克的政治主力。参院内部民主、共和两党的重量级人物也都对伯南克表达了信心。此外,“股神”巴菲特力挺伯南克,他在接受媒体采访时强调,如果伯南克不能连任,他将抛出股票。
4 ~$ t+ Z s" @& m O' Q
4 s2 g1 T* s5 q- E K6 B" K 股市上已见颜色了。在伯南克连任前景突然不明的情势下,华尔街股市在上周应声而落,大跌三日,跌幅为10个月来最大。美股的条件反射,凸显美国经济对伯南克宽松货币政策的高度依赖性,这也反证了,当前美国经济还离不开伯南克这个刺激政策设计者。) H6 I3 V8 i" x. A6 ~: y
3 E4 [! g2 d/ ~1 h N! u J9 Y; a$ m
这正是美国政治上层建筑和经济基础交汇融合的独特性。华尔街作为美式资本主义的象征,战后已深度涵化为经济和政治意识形态的符号。正因为如此,亚洲金融危机时,美国才不遗余力地向亚洲各国推展华尔街模式,而在这场金融危机后,美国要尽力拯救华尔街体系。. h7 D# W/ L3 d* z* O* v
. n2 S/ n- j: ]; ?% Y- k 因此,可以推论,虽然可能有波折,除非美国颠覆华尔街模式,否则,伯南克连任就无悬念。
& \6 F3 m7 Q* b" e3 o, u, I' K1 m/ x% G: d! m/ F
但是,经过这场危机,美国国内终究有了一些明白人,他们窥破了皇帝新装的幻景。目前参院内反对伯南克的16名两党参议员都认为,伯南克开出的金融危机疗治药方,过于偏袒华尔街投行,根本不顾及美国民生。
8 Z- X, \) ^! c8 \: A' Z0 H' e$ ~$ T4 b* u( S
这些国会议员的呛声是有缘由的。一方面,除了雷曼兄弟,躲过大劫的其他华尔街投行在获得巨额资金后,才恢复元气,立马故态复萌,大举派发红包。据美国劳联-产联预计,华尔街准备派发的红包高达1500亿美元。另一方面,美国实体经济所得贷款大幅降低。去年10月以来,美国工商贷款锐减17%。更要者,美国经济的复苏并未惠及民生,美国失业率连续“挺立”在10%的高位,要使这一数据回落至8%,恐怕还要数年时间。
: D1 v& v- t- ?, f! o4 c4 K u8 g. g9 V' q
今年是美国中期选举年,为凝聚底层民意和为工商企业呐喊,自然少不了两党议员的响应。把伯南克当作靶子,也就再自然不过。就是奥巴马总统,为了保住在两院的多数地位,提振起萎靡不振的支持率,也对华尔街频频出牌。如斥责其“荒谬”和“令人不快”;如决定在未来10年间向华尔街征收高达900亿美元的金融危机责任费;严格限制银行的业务范围和规模等等。) c0 \3 N0 l+ H& L
/ ~, N; i& I3 M/ b5 T, M
不过,虽说在从白宫到国会再到舆论和民间的强大压力下,华尔街多年来倨傲生存的模式可能遭遇制度化的约束,但这是远景和愿景,当前的美国经济,依然要依靠华尔街的资本流动提供动力。就此而言,反对伯南克的声浪也许可以忽略不计。 (作者系江苏公务员) |
|